(观物经)“风口”还是“壶口”:应该如何看待超宇宙？
中新社北京11月11日电题：“风口”还是“壶口”:应该如何看待元宇宙？
中新社记者刘亮
随着脸书官方宣布更名为“元”，迅速崛起的“元宇宙”概念再次掀起关注热潮。什么是超宇宙？高温之下，元宇宙是“窗口”还是“虎口”？应该如何理性对待元宇宙？近日，长江商学院副教授杨力向中新社记者分析了《超宇宙》的相关问题。
什么是“超宇宙”？
“元宇宙”一词最近被广泛关注，但实际上，元宇宙并不是一个新概念。
杨力指出，“元宇宙”一词由英文“meta universe”翻译而来，最早是由美国作家尼尔斯蒂芬森在1992年出版的科幻小说《雪崩》中创造的。这一次，脸书首席执行官马克扎克伯格宣布，脸书正式更名为“Meta”，“Meta”一词取自“元宇宙”的前缀。
杨力介绍，“元”这个词，除了“元”的翻译之外，其实还包含着“超越”和“之后”的意思。比如“玄学”就有超越物质世界本身的意义。
“如果要更形象地翻译，超宇宙或后宇宙可能更能反映出元宇宙与我们当前现实世界的区别。是我们现实之外的可观测宇宙和虚拟世界，是人为创造的数字世界的幻觉和映射。”杨莉说。
正如尼尔斯蒂芬森在小说《雪崩》中描述的超宇宙，只要人们戴上耳机和目镜，找到连接终端，就可以进入计算机模拟的虚拟空间，以虚拟二重身的形式与现实世界平行。
关于“超宇宙”的概念，杨力坦言目前没有统一的定义。在他看来，元宇宙实际上描述的是数字技术发展后人们对未来世界的憧憬：一个虚拟世界和现实世界的界限进一步模糊的世界。
元年龄有多远？
杨力指出，超宇宙要创造出堪比现实世界的“真实感”，不仅需要关注人体的“五感”(视觉、听觉、味觉、触觉、感觉)，还需要创造出环境和社会体验的真实感。这需要不同的前沿技术来支撑，涉及VR(虚拟现实)和AR(增强现实)技术，以及大数据、传输技术、边缘计算、云计算、图形计算、AI(人工智能)等等。
“它需要多种前沿相关技术的高度融合才能实现，但现在看来，我们离这一步还很远。”杨莉说。
既然元宇宙离我们还很遥远，为什么这个概念在这个时期突然被广泛传播？杨力分析的原因有很多。
首先，从技术的角度来看，元宇宙与当前的一些技术环节有关。我们熟悉VR、ar、人工智能、图形计算等。换句话说，目前很多前沿的数字技术都属于元宇宙的技术细节。
其次，它承载了对未来互联网形态的期待和寄托。目前，全球互联网行业在野蛮生长之后，正面临着巨大的监管和舆论压力，需要寻求新的发展机遇。
最后，从大环境来看，由于新冠肺炎疫情的持续影响，越来越多的工作在网上完成，现实和虚拟的界限变得越来越模糊。在加速疫情线上线下融合的同时，也成为人们讨论未来世界的理由。
从潜在的应用场景来看，杨力指出，虚拟经济和游戏行业目前已经接近超宇宙的应用场景。在这方面，中国市场的商业化与其他国家相比也处于领先地位。如果未来实现了超宇宙，中国的游戏产业可能会迎来新的机遇。
“风口”还是“户口”？
元概念火热的同时，也带动了相关概念股的上涨，似乎一夜之间成为重要的投资风口。不过，也有声音提醒我们，谨防“风口”变成“虎口”。
“几乎每一次大概念或者全球性概念的出现，资本市场都会有类似的波动，比如几年前的区块链泡沫等等。”在杨力看来，这不过是“历史的不断重复”。
谈到投资，他强调，有专业投资经验的机构在做判断时，会更加注重投资的证据和细节，不会轻易被虚无缥缈的概念所影响。另外，在当前疫情环境下，经济的不确定性在增加，投资者需要更加理性审慎地对待泡沫这个概念，不要忘记市场和经济学的基本逻辑。
在他看来，要实现真正的平行虚拟世界，任重道远。投资者在押注元宇宙的相关概念时，应该清醒地认识到其中隐藏的风险，不仅包括舆论泡沫的风险，还包括经济风险、监管问题、伦理约束等一系列问题。
杨力表示，几年前，区块链也很受市场和资本的欢迎，但事实证明，还有很多不成熟的环节需要改进。同样，支撑元宇宙背后的相关技术还处于不成熟的发展阶段，也面临着“历史重演”的考验。(完)
来源：中国新闻网