文/紫萱
5月29日晚，新华社发表题为《百倍杠杆！疯狂的“币圈”带来“暴富”还是“爆仓”？》的文章，这是新华社两天内第三次拷问“币圈”，被视为监管层发出的有力“号角”。
事实上，本轮币圈的“拐点”在5月18日“三会”(中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会)发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》后就已经出现。公告发布当天，比特币领跌。到目前为止，已经比历史最高价跌了将近一半，但按照民间和海外热钱的说法继续“战斗”下去，还是很无奈。
目前数字货币的热潮是因为去年美国一些大型机构(比如灰度)和大型企业(比如特斯拉)投入巨资进入。实体经济的“加持”，无疑给“虚无缥缈”的数字货币注入了信心，也强化了数字货币的底层属性，如“交易与结算”。
但根据“三会”的公告，虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不是由货币当局发行的，不具有法定补偿和强制等货币属性，不是真正的货币，不应该也不能作为货币在市场上流通。这意味着，在中国，它的定位是“商品”而非“货币”，不允许它具有金融和交易属性，更不允许它挑战法定货币的地位。
那么，作为一种“虚拟商品”，各种“假币”是否合法？首先，我们需要了解什么是“虚拟商品”。举个简单的例子，QQ游戏的“皮肤”就是典型的“虚拟商品”。界定合法与非法，不在于本身，而在于如何使用。一些金融界人士认为，这些数字资产本质上更像股票。它们波动很大，根本不能当钱用，没有人能为它们的去中心化本质背书。如果一定要有人拿来当钱交易，那大部分都是非法场景，必须严厉打击。比如在中国，这些数字资产的交易属性或货币属性，一旦挑战数字人民币的法定货币地位和发展，就会被打压，会被定义为非法；但这无疑是世界各国监管机构都想做的，保留其“虚拟商品”的属性并加强监管甚至纳入税收体系可能是未来的趋势。
综上，结论是：具有实际应用功能、赋能实体、解决现实生活痛点的区块链项目，可以像数字电影、数字音乐、数字版权一样作为数字商品存在，具有一定的价值。而任何没有实际应用的高能耗的区块链项目或伪区块链，都会越走越窄。
但是，不得不说，现在的市场很乱，各种妖魔鬼怪打着“区块链”的旗号在做一些非法集资和融资。很多项目没有实际应用场景，没有给社会带来任何价值，却吸收了巨额资金，不仅让老百姓的投资没有保障，还扰乱了金融秩序。这部分监管势在必行，这样的监管也是所有看好数字货币未来走向的人应该期待的。(更多新闻请关注羊城学校pai.ycwb.com)
来源|羊城晚报羊城学校
编辑|梁泽明
来源：羊城晚报羊城学校