声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：链家新闻
一切都可以“缠绕”吗
采访对象：吴、张中南、采访采写：李华。
在文章《区块链到底能做什么可编程货币与全数字化时代公共基础设施的未来》中，程险峰和孙着眼于未来，讨论了可编程货币可能在网络上带来的新世界，以及为什么在全数字时代是至关重要的公共基础设施。
本文将按照由“小”到“大”的顺序继续讨论区块链的三种用途，更多的是基于当今世界的变化。
虽然这些区块链的用途看起来不同，但它们不是一个硬币的两面，而是钻石的不同面。
插图：阿里尔戴维斯，来源：《连线》
区块链是结算的关键词：开放数据库、结算、自定义结算。
趣学科技CTO吴
问：你以前说过“区块链是定居点，那么什么是富有想象力的呢？应该说是一个场景，一个定居场景。”你仍然这样认为吗？为什么是区块链定居点？
吴：我的观点没有变。区块链是结算，需要结算场景。
区块链的核心是一个开放的数据库。这个数据库怎么用？我举两个例子。第一，假设广告行业的发布者和广告主都使用区块链，他们把数据放在这个数据库里，意味着双方都知道对方的数据，模糊这些数据可能就是这个行业的意义。因此，双方会将结算以外的数据存储在各自的私有数据库中。最后，这个广告行业的区块链只是广告行业的结算，其他什么都不需要。
在传统的互联网场景中，很多数据是不需要或者不能公开的，也就是说大部分场景不能使用开放数据库，也就是不能使用区块链。只是在结算场景下，需要有一个双方都能看到的数据库。
第二个例子，例如，一个人想制作一个系统，供所有人共享医学大脑CT图像，以促进阿尔茨海默病的研究，并通过区块链建立它。但是，由于区块链分布式存储的特点，单个数据会存储在多个节点中，这是一种存储资源的浪费。节点越多，本地存储压力越大，系统最终会因为存储和通信压力而面临很多问题。
这两个例子是为了说明不使用开放数据库的两个原因：数据私有化和数据量。能公开的和少量数据的，我能想到的都是结算数据。
问：例如，为什么可追溯性数据不适合公共数据库？
吴：这仍然是一个成本问题。没人看，维护者白花钱。数据缠绕也是一个很大很难解决的问题，但是数据缠绕的问题与是否打开数据库无关，是所有数据库都有的问题。
问：是否可以理解为“区块链的本质是一个开放的数据库，但由于很多种类的数据无法公开，而且这种方式的数据存储成本太高，区块链几乎只适合存储结算数据，所以区块链的目的是结算”。那么我想问的是，为什么区块链应该被理解为一个开放的数据库，而不是别的什么？
吴：没事。区块链被理解为开放数据库是因为从技术的角度来看，区块链是一种通过特定的文件传输协议将相同的数据存储在多台机器(节点)上的数据库，数据都在这些机器上，也就是开放数据库。无论区块链采用何种访问机制，如公共链、联盟链或私有链，链中的所有节点都需要存储相同的数据库。
当然，你可以说区块链是一个分布式系统，或者其他任何定义，但它的核心是每台机器都存储同样的东西。
区块链采用的P2P协议是该数据库从网络上传和下载数据的方式；区块链的交易是加入这一数据库的主要数据；区块链共识机制是保证数据库能够更新全网最新数据，共识的目的是支持一致的数据库；区块链虚拟机是数据库的常用指令，用于定制指令。
区块链智能合约只有在数据库一致的情况下才能使用。使用智能合约的目的是什么？让区块链建立的这个数据库的指令达到图灵完备性，实现自定义结算。
问：如果你不使用区块链，你能打开数据库并使用它进行结算吗？
吴：当然，只要有人愿意免费维护它。关键问题是你信任这个数据库吗？
区块链这种开放数据库的优点是：公链有激励保证矿工维护系统；联盟链有接入会员，会员需要维护系统。归根结底，这个数据库的维护是要花钱的，要看怎么花。
你说你信任共识，因为这种共识现在是有用的。如果一条链子经常分叉，你还信吗？事实上，我仍然相信区块链有许多矿工。也就是说，你信任的不是空洞的共识，而是共识下的合法矿工。
问：所以奖励机制的合理设计能带来信任？
吴：是的。矿工愿意一直呆在室内。
问：你能否从区块链的目的是定居点的角度分析一下区块链的一些申请？
吴：BTC是结算，别的什么拿出TPS都不行，因为没多少人用你来结算；在ETH之前，它是融资结算。看它有没有这个场景的表现；Monero实际上是一个匿名定居点，只要有人需要，它就会一直存在。区块链就是这么简单，创造了一个定居点的场景。
问：寻找区块链的定居场景，即什么样的区块链更适合定居？
吴：是的。和解本身就是找第三方，因为毕竟我们不是以物易物。第三方可以是任何东西，区块链也是第三方。在我看来，区块链提供了一种新的结算方式，让大家多了一种选择。在什么场景下，用什么，才是要考虑的问题。当寻找区块链的解决方案，也就是做什么的时候，最好使用区块链。
问：我们必须了解区块链定居点的差异，然后才能找到合适的定居点方案。你理解中的区块链聚落有什么不同？
吴：对于公链来说，首先是建立账户非常方便，直接在本地建立，不需要第三方审批。其次，添加自定义结算方便，不受第三方约束。而且交易费是免费的，灵活的，只要矿商接受。
智能合同是一种自定义结算。相比之下，你可以看看第三方支付宝，它总共有那么多API。定居的自由是有限的。如果它给了你，你就会拥有它。它不给你，你就没有。区块链不会限制你的自由。启动一个数据库，API取决于你自己的定义。能达成什么样的和解？
区块链用于权益令牌化关键词：权益令牌化，令牌化发展
AlphaWallet联合创始人兼CEO张中南
以下部分来自《分布式资本》合伙人黄玲波和张中南的讨论。
问：对于区块链应该用来做什么，你似乎有一个明确的答案了吗？
张中南：是的。区块链的唯一功能是权利和利益的象征化。换句话说，只有在处理可交易权益时，才有必要使用区块链。
值得被清盘和令牌化的，一定是权益的信息，也是有转让场景的权益。区块链在权益信息处理中的应用是有效和有价值的；将区块链应用于其他类型的信息处理是有效的，但它浪费了资源，因为有更好的解决方案。
区块链是多种技术的集合，比如数字签名、分布式系统等等。单独作为数字签名工具(防伪、防篡改等)是没有意义的。)或作为冗余数据库(超高可用性、无宕机等)。)，因为使用特殊技术实现这些功能比使用区块链要好得多。只有当所有这些功能都需要使用时，才有必要使用区块链。
问：是否可以理解为“区块链作为代币的载体而存在，这个代币代表可转让的权利”？令牌区块链需要做两件事：1 .支持权利的令牌化；2.支持令牌转移。我想问的是，区块链的什么特点决定了它能做好这两件事？
张中南：可以这么理解。区块链因为有数字签名技术，可以将权益令牌化。区块链是存储在链结构中的相互关联的签名信息。区块链可以转让代币，因为链式结构(连续时间线)和共识机制使得代币/权利不可能“双花”。
但更重要的，或者说使用区块链更大的意义在于，区块链完成这些事情，不需要使用可信的第三方。有了这个前提，才能最大化整合权利，最大化市场。
问：如果我们不使用区块链，我们如何处理与权益相关的事情？
张中南：在数字世界中，在PKI_(公钥基础设施)_之前，权益至少要经过1-2个可信的第三方验证才能使用。需要核实权益所有人和权益本身。
PKI存在后，验证权益拥有者的事情被PKI解决了，权益必须由至少一个可信的第三方来验证，也就是权益本身需要被验证。
使用attitude _ (voucher) _，用户可以在权利已经由可信第三方验证之后，直接向正确的用户验证他是谁以及这个权利是什么，而不需要可信第三方的验证。但是，如果要变更权益所有人，还是需要经过初始可信第三方的验证。
有了区块链，权利经过一次可信第三方验证(签发)后，就可以直接使用，不需要传统的可信第三方验证，在变更权利人时也不再需要原来的可信第三方验证。你看，区块链能做的“仅此而已”，这就是为什么我说，只有在处理可交易的权利时，才有必要使用区块链。
问：如果你这样理解区块链的目的，那么区块链的意义就在于它能更好地处理与权益相关的事务。为什么处理与权益相关的事情如此重要？
张中南：所有的数字经济活动都是基于权益的使用和流动。你可以看到，即使不使用区块链，只使用可信第三方，也可以通过整合减少整合范围内的权益使用和流动的摩擦，而这种减少给经济带来的收益，是数字时代和互联网时代的核心驱动力，是我们看到可信第三方(平台)持续增长的真正动力来源。
使用区块链的意义，一句话，就是进一步减少权益使用和流动中的摩擦。
使用时，所有参与者都可以以token为整合点进行整合，而不是相互之间或与某个大平台进行整合，这样会减少摩擦，增加权益的可用性；在转让时，转让可以在没有可信第三方的情况下完成，减少摩擦，增加权益的流动性。权益的价值来源于可用性和流动性。区块链将权益令牌化后，可以进一步释放权益价值，重构整个数字经济。
问：权益是什么？
张中南：只要是利益，就会包括两部分：利益本身和利益的拥有者。权益本身可以是各种东西：钱、物、身份.任何可以加“我的”才算一种权益。有些权益只对自己有价值，有些对别人也有价值，有些权益可以转让，有些不能转让。其中，有价值的、可以转让给他人的，适合用区块链实现数字化。
区块链记录股权信息，包括股权本身的信息，股权所有人的信息，股权变动的规则。
问：如果区块链的作用是象征权利和利益，那么在构思或设计区块链应用程序时，相应的设计思想是什么？
张中南：以token为对象使用区块链，面向token的开发会让整个架构清晰简单。根本没有所谓的DApp，有一个App使用了令牌化的信息。
普通人的思维起点是互联网应用，他们会把智能合约作为应用，而不是专注于权利/令牌。这会带来两个问题：1。容易放入与权益登记交换无关的逻辑；2.应该被令牌化的权利没有被抽象成令牌。
如果大家都明白区块链的唯一作用是权益的令牌化，那么在设计使用区块链系统的时候，就要把各种权益列出来，考虑这些权益是否要抽象成令牌，是否有可用性和流动性增加带来的收益，让整个系统能够最大化区块链的收益。
区块链是机构技术的DNA分子关键词：机构技术，DNA
刘一，Cdot Network创始人，随机资本合伙人。
问：你对区块链的用途或它可能带来的新东西有什么想法吗？
刘一：我的想法还不系统，但我不妨说出来供讨论。关于你的问题，通常有两种叙述方式，一种是微观叙述，一种是宏观叙述。
微叙事一般是从技术角度出发，说明这种新模式可以完成以前的系统做不到的事情。宏观叙事是从个人角度解释区块链是什么。
今天我试着用宏观叙事的方式来讨论一下。
人类的科技可以分为两类，一类是物理技术，我们一般说的科学、技术等等都属于这一类；一种是制度技术，组织科学和管理科学都属于这一类。我认为区块链可以被视为制度技术的DNA分子。
生命科学发现DNA后，最令人震惊的可能是人们逐渐发现，世界上所有生物的生命基础都是DNA和RNA。科学家通常认为最早的RNA出现在大约10亿到20亿年前的这个阶段，这就带来了一个问题。地球已经有40多亿年的历史了。RNA出现前后是否有其他生命形式？我觉得其他形式出现在概率上几乎是必然的，只是我们不了解那些生命形式，他们也没有找到记录的方法。
地球上的组织形式是一样的。人类产生了大量的组织形式，现在我们可以看到公司、行业协会等等，但是还有很多组织淹没在历史中，比如烧炭党、长老会、圣殿骑士团等等。
我们不知道他们当时是如何组织的，因为即使通过文字，也很难准确解释一个组织的运作，组织结构也很难传承下去。这些组织和DNA出现之前的生命形式一样，可能有很多种，但是很难记录。
为什么要拿区块链和DNA做比较？因为区块链可以记录组织形式，就像DNA可以记录生命形式一样。
区块链是用代码写的，代码定义了谁能做什么，交互的条件是什么，交互的规则是什么等等。区块链是人类组织技术和制度技术的精确模型。而且这个协议是通过一个去中心化的共识协议来保证执行的，其执行结果是可验证的，所以这样的组织形式可以维持自身的秩序。
DNA是用来记录高等生命遗传密码的唯一分子形式。为什么最后变成了土王？因为它有一些非常特殊的性质。
DNA在正常情况下可以保持稳定，但可以通过解旋变成单链，然后复制，这也是细胞分裂和生命繁衍的基础。DNA在复制过程中很少出错，可以保持遗传的基本稳定，但有一定的出错概率，所以会产生变异。
区块链也是一样。它能以两种形式繁殖。一个是分叉，是指一个新的系统可以和之前的状态和规则一起生成。这个系统可以修改原来的一些规则和状态，这和DNA很像：它可以分裂，它同时复制自己，但同时又可以和原来不一样。
另一种是直接采用区块链代码，并修改代码以创建新的经济体系或新的组织。这也是一个新生命的诞生，相当于直接从一个DNA库中产生了生命，并且在这个过程中，允许修改原有的遗传密码。
然后，如果那些组织形式被写成区块链代码，我们就能确切地知道它们是如何工作的，并复制它们。比如我们认为圣殿骑士的组织架构是现在解决某个问题的最佳模板，那么我们就可以利用圣殿骑士的这个协议，并在此基础上做一些调整来满足我们的需求。
这样就构成了一个机构技术的生物样本库，我们可以随时实例化这个样本库中的样本，把样本变成一个实用的系统。
这个样本在运作的过程中可以分裂进化，然后不同的物种(协议)可以在互联网上竞争。最终，哪些协议涉及更多的人，哪些经济体系能够成长起来，都是由竞争决定的。这些协议是在一个物竞天择适者生存，有进化压力的环境下达成的。
这必将对人类社会的发展产生巨大的推动作用。我们知道，生命之所以能发展到这种多姿多彩的阶段，是由进化的力量推动的。区块链赋予机构技术一个DNA分子的结构，使其成为一个可进化的系统。
我们可以利用区块链在制度技术上进行大量的试错。例如，在亚里士多德的《政治学》中，记录了大约170个政权。在物理世界里试错是很费钱的，但是你可以在网上开试。你认为哪个经济体系是合理的，能够更好地解决某些交易问题或者组织问题，你可以做一个区块链，最终市场会给你反馈。
如果系统是通过区块链编写的，并在互联网上自由竞争，那么也许一两千年后，当人类回头看时，看到的是，在区块链技术之前，人类可能已经产生了很多系统，但由于没有被编写，很难被人所知，这属于系统的史前时代；在区块链之后，人类已经开发了数以亿计的组织技术，所有这些技术都在机构技术的样本数据库中。其中99%的人可能证明自己解决不了任何问题，但也有一小部分人解决了某一类人类的组织问题。它随着人类需求和环境的变化而不断演变，最终形成了当时人类社会完整的制度基础。
问：为什么你认为区块链更多的是机构技术，而不是与计算机技术相关的物理技术？
刘一：区块链是一种实现加密协议的技术。这个加密协议定义了人与人之间的交互，无论是比特币、以太坊还是以太坊上的智能合约。与TCP/IP不同，TCP/IP定义了机器之间的交互。
因此，从这个角度来看，区块链无疑是一种制度技术。制度技术是发展一种人与人之间的互动技术。通过这项技术，人与人之间的互动最终会产生积极的结果。
在制度技术中，相当一部分是用来解决经济问题和产生经济增值的。我认为区块链现在可以被视为一种具有经济目标的制度技术，但它在未来会超越这个范围吗？那么该超过的时候，自然会超过。