区块链新时代
物权数字化应用的关键：交易的质量保证，交易的可靠性和安全性，都需要诚信来保障。区块链应运而生，用技术保证完整性！
区块链技术BT(Blockchain Technology)是一种互联网数据库技术。以数学理论、计算机强大的计算能力和超大的存储容量为支撑，利用互联网高速、强大的传输能力将分布的数据相互连接，通过安全验证实现互认；按时间顺序，生成分布式(链式结构)(块形式)防篡改“账本”。区块链技术特点：去中心化，公开透明，安全保密，每个人都可以参与数据库记录，称为分布式账本技术。
1.区块链是基于新一代计算机和互联网开发技术的应用技术。
1.在过去的200年里，三次工业科技革命加速了世界的发展。
A.以蒸汽机为代表的技术进步带来的工业革命；
B.以内燃机、电力为代表的技术进步带来的工业革命；
c以计算机、互联网、原子能、空间技术、生物技术为代表的技术进步带来的工业革命。
2.计算机的运算速度和强大的存储能力为区块链奠定了大数据基础。
3.互联网传输功能的完善，为信息共享开辟了高速公路，为区块链的实现奠定了保障。
第二，区块链从技术上为诚信建设和诚信共享提供支持和保障。
区块链技术是一种全新的分布式基础设施和计算方法，它使用区块链数据结构来验证和存储数据，使用分布式节点共识算法来生成和更新数据，使用密码学来保证数据传输和访问的安全性，使用自动化脚本代码组成的智能契约来编程和操作数据。
特点：
互联网分布式“账本”；
开放、保密、连锁、屏蔽；
认证证书，数据访问，互联操作，数据输出。
用技术保证诚信！
优势：
1.信息共享，减少壁垒，降低沟通成本；
2.分布式验证，高透明，加密技术，不方便更改；
3.多点分布式认证，实现多中心化。
4.数据庞大，存储时间长。技术支持完整性。
缺点：
效率、成本、标准、管理都不尽如人意，需要改进。
第三，区块链应用广泛，需要共同探索、开发和实现。
目前适用领域非常广泛，世界各国都在积极探索。
世界各国都在积极探索区块链的应用场景。目前的应用场景主要有：银行、各种质保(溯源)、各种人员(年龄、学历、简历、文件中的论文、职称)、文化版权(考古、演出、专利、演员、体育赛事)、空间技术、军事领域等等。
第四，区块链技术与产权数字化
从进出口博览会和互联网大会上，我们感受到国际信用建设、征信体系建设、互信共治的数字世界必将事半功倍！
数字产权诚信建设需要搭上科技快车区块链。
1.产权数字化的初始转换需要真实可靠。在物权数字化的初始阶段，物权向数字物权的转化需要主体、证明人和社会第三方的操作和监督。只有这个过程真实可信，才能为以后的联系铺平道路。稍有虚假，失去了产权的真实性，就没有了公信力，后面的询价、交易、质押、转换也就失去了意义和价值。
2.物权数字化改变了交易模式，打破了传统的“买卖、租赁”方式，颠覆了传统的“生产”思维逻辑
区块链应运而生，为共建共享诚信提供了技术支持和保障。
区块链3.0时代是价值服务的时代，超越金融领域，为各行业提供多中心的解决方案。区块链的应用领域延伸到除金融行业以外的人类社会生活的各个方面，在各种社会活动中实现信息的自认证，实现不依赖第三人或机构获得信任或建立信用的信息共享，包括司法、医疗、物流等各个领域。区块链技术可以解决信任问题，提高整个系统的运行效率。
在金融、保险、医疗、房地产、物联网等诸多领域，区块链将逐步扩展到社会生活的方方面面。随着区块链技术的演进，越来越多的机构开始关注并参与区块链技术的探索。从最初以比特币、以太坊等公链项目为主的开源社区，到各类区块链创业公司、创投基金、金融机构、IT公司、监管机构，区块链的发展生态正在逐步发展和丰富。
【区块链应用案例】
电子数据存储是指在行为发生时，为了证明行为主体及相应行为的真实性，通过技术手段采集、固定、存储电子数据及其主体信息、环境信息、过程信息并确保其完整性的过程。
目前，存取款行业存在几个痛点：一是电子数据在法院系统尚未形成成熟的认证手段和受理标准；二是电子数据容易被篡改，难以形成可信的证据和证据链，而区块链的特点非常适合解决电子存取款的最大痛点。
中粮是由电子商务交易技术国家工程实验室联合北京中千、厦门美亚百科、中国广州仲裁委员会、北京瑞虹科技有限公司、普华永道、中国物品编码中心等单位发起的中国区块链基础担保联盟。是一个致力于司法落地的联盟链。通过整合仲裁、司法鉴定、CA机构、审计机构、清华大学作为权威可信的节点，中粮可以一站式实现司法落地，保证其不可篡改性。当公链存储的数据需要认证时，可以直接在相关节点出具司法鉴定报告，让法院更可信、更快捷。
单方寄存：为了证明数字文件(文本、图像、音频、视频)的所有者，一方可以将相关文件一次性寄存在开放分布式存储的区块链系统中。
存单数据交易：存单之后，可以通过点对点的数据加密和交换进行数据交易。只有买方和卖方可以解密这种交易担保数据。
多方合同缔结：服务于有限数量的当事人通过一定的流程(即序列)缔结数字合同的过程。非对称加密算法提供的签名和验证功能帮助多方通过使用智能合约来缔结可信合约。合同过程以合同签署过程定义的最后一方的签名和加入区块链的共识节点的共识结束。如果合同流程不符合智能合同中约定的流程，诚实共识节点将拒绝将其写入区块链。
交易：理论上是无限方的数字化量的可分离流通过程。在流通过程中，总量守恒，通过智能合约约定数量转移的条件。不符合转移条件的交易将不会被共识节点验证，也不会被写入区块链。
区块链电子合同：电子合同是电子存款中的重要场景，可以为企业和社会节省大量资源。作为法律合同，合同需要永久保存证据。过去，纸质合同是“白纸黑字”的。在转换为电子合同后，电子合同文件和签署过程中的身份认证信息、数字证书信息和签署授权信息等证据链被保存在第三方电子合同服务提供商处。一旦发生纠纷，平台运营方需要向司法鉴定中心提交相关证据，司法鉴定中心将对相关证据进行鉴定分析后出具司法鉴定报告。证据收集过程既复杂又低效。
区块链解决方案：借助区块链牢不可破的特性，将电子合同及其形成过程中产生的各类证据保存在由司法鉴定、审计、仲裁、公证甚至法院共同构建的联盟区块链上，实现相关证据的分散存储。
电子合同平台提供符合国家《电子签名法》及相关法律法规的身份认证，然后提供CA机构颁发的数字证书，最后根据客户需求提供多种合同签署方式，包括公有云、API、私有云等多种方式完成在线签署。签约后，利用单向加密算法提取已签约合同的数字指纹(哈希值)，每个合同都有一个唯一的哈希值，存储在公链中。链上的七个权威节点将被同步存储。同时，链提供了相应的合同检查接口。如果契约被篡改，链中存储的哈希值无法通过原始加密算法获得，保证了契约不可被篡改。
应用：目前，多链存管区块链已为电子合同、版权、交易凭证等领域提供服务。其中，电子合同已为近千家企业用户和超过1000万个人用户提供全流程服务。总签名数突破1亿，日签名峰值达到百万以上。按照50元签一份纸质合同管理，多签的区块链电子合同已经。
利用区块链更好的保护版权和内容分发：版权主要存在保护难、举证难、维权难的问题，尤其是大量的UGC内容，存量和增量都很大，频率很高。现有的版权认证保护机制成本太高，周期长，大量作品无法得到保护，难以释放大量现有作品的最大价值。区块链为版权保护提供了非常合适的解决方案，还可以利用区块链技术进行便捷的版权交易。
用例：原创作者将自己的作品上传到原创平台，平台会为作品生成一个不可更改的、准确的原创证书[一个唯一的数字DNA(加密算法生成的哈希值)]，证明其所有权和完整性，同时记录在原创链上。任何人都可以通过关键词或者DNA找到内容的原作者，无论如何转载都可以找到他们的版权信息。可以以极低的成本完成注册认证，在认证确认的基础上，极大地释放版权资产的流动性和价值。
【区块链解决路径(案例)】
1.原创链：采用联盟链的框架，保证整个系统的可信度。通过内容数据和区块链数据的环环相扣，通过基于BFT的改进共识算法，大大降低了共识的时间复杂度，使得原有的链条理论上可以支持百万级的交易处理速度。作为一个联盟链，原链的节点选择可信度高的企业和政府机构参与，如大型媒体报社、公证处、大型企业集团等，保证链上的数据不可篡改。
2.全网转载监控系统：通过自然语言处理(NLP)和机器学习技术，鹰眼系统可以识别内容传播过程中的篡改，包括调整段落顺序，添加和删除部分内容
3.电子取证系统：电子取证系统可以一键完成侵权内容的取证，取证过程符合国家电子证据法的要求，保留侵权内容截图和整个取证过程的所有状态数据。并将所有数据写入区块链进行认证，同时使用国家数字证书中心提供的可信时间戳(TSA)服务进行认证。确保取证结果作为证据的法律效力。
4.内容推送和交易服务：对于在原创链注册的作品，注册时会要求作者选择一个授权协议，包括免费转载授权和付费转载授权两种。在内容传播过程中，点击附在内容末尾的“原创DNA”标签，可以追溯到内容的原创信息页面，一键完成转载的购买和授权。这样就实现了作者内容的长尾流量。此外，各行各业的内容方对内容分类的偏好也不尽相同。通过个性化推荐系统，基于需求者身份、浏览、购买记录等信息，实现对内容需求者的个性化内容推荐，满足不同内容需求者的内容需求，增加其购买数量和满意度，帮助作者获得更多合法的内容传播和利益。
5.原创开放平台：基于原创链，原创开发原创开放平台，所有原创功能以API的形式向客户开放。大大降低了企业客户使用区块链系统的技术难度。企业客户只需要通过传统的API完成简单的系统对接，就可以让自己的系统立刻拥有所有原有的保护和交易功能，享受区块链技术所带来的便利。
区块链技术，用技术保证诚信！
产权数字化的痛点是区块链的优势！区块链架构在每个环节都要经历多方认可的信息、永久分布式保留和任何一方无法修改的模式，解决了本书前一章提到的产权数字化过程中可能出现的“猫腻”和“瑕疵”，从技术上为构建诚信、共享诚信提供了支撑和保障。