随着科学技术的进步，人们逐渐意识到区块链技术将是社会发展的重要工具。然而，社会的焦点大多在于“区块链将改变现有的金融体系”，这对这项技术是不公平的。事实上，区块链也可以在法律和监管方面提供很大的帮助。
去年年底，深圳首次提出了区块链司法申请的仲裁链，这是区块链在全球司法中的首次真正应用。
不久前，广州仲裁委发布了业内首个基于“仲裁链”的裁决书。由于区块链具有数据不可更改和可追溯的特点，国际上有一些关于其应用于法律的讨论，但大多局限于概念或研究。广州仲裁委员会此次作出的第一份裁决，可以说在国际上树立了一个颇具标志性的意义：它代表着区块链可以进入现实世界的法律殿堂，证明自己的价值。
图|广州仲裁委员会发布了第一份区块链裁决，在国际上树立了相当具有指示性的意义。
如今，区块链这个词已经成为每个人的朗朗上口的术语，各种声称基于区块链的应用程序也已经发布。金融交易、版权管理、制作简历、医疗和健康保险，甚至成人影视行业和情趣用品行业都没有错过这个趋势。不可否认，这一波区块链应用爆炸与搭便车炒作有关。如果我们回顾区块链最初的精神和特点，我们可以思考什么样的应用或商业模式？
区块链的特点是认证(可验证)、不可变(不可更改)、分布(分布式)和同步(同步)。因此，满足这四个特征的应用都可以通过区块链来实现。所以目前有很多发展方向，比如金融交易、有价值信息的记录(比如钻石、土地伐木)、智能合约等。还有一个很有潜力的领域，就是LegalTech技术。
在去年的国际法律技术协会年会上，区块链取代人工智能成为法律界讨论的热门话题。知名大型律师事务所Baker Hostetler首席执行官鲍勃克雷格(Bob Craig)断言：“区块链将推动下一波法律创新，比其他技术更能改变法律业务.我们正处于区块链时代的黎明。”
“大家开始讨论区块链是否可以类似地取代‘公证’的效力，比如房产、公文、合同等。”国际律师事务所贝克麦坚时高级合伙人律师邵琼辉告诉DT君，越来越多的律所投入研究。此外，公共部门也对区块链在司法中的应用表现出兴趣。例如，使用区块链作为“证据保全”不再仅仅是一个刚刚开始
在去年底的第九届中国金融科技发展论坛上，首次提出了处理与区块链科技网络纠纷的“仲裁链”。仲裁链是微众银行、广州仲裁委、易比科技基于区块链科技打造的联盟链，目前已经运行了5个多月。仲裁是一项基于FISCO BCOS区块链基础平台的服务。FISCO BCOS是作为一个为金融行业深度定制的区块链开源平台而成立的。除了微众银行和易比科技，工作组成员还包括腾讯、华为和深交所。
互联网普及后，银行、证券、电子商务等网上交易非常频繁，规模巨大。除了众多的纠纷案件让司法机构难以承受之外，更重要的是，用传统的司法手段处理网络纠纷，很容易出现“取证”的问题。电子数据是虚构的，可以被篡改。这些数据是否被司法机构认可？在这方面，国家对交易数据的存储提出了明确的标准，比如要求“通过第三方平台进行电子数据存管”。
因此，FISCOBCOS也从金融领域延伸到司法仲裁领域。仲裁链基于区块链的多中心化、防篡改和可信任的特性。它采用分布式数据存储、加密算法等技术，对交易数据进行签名，然后进行链式处理。实时保存的数据通过智能合约形成证据链，满足了证据真实性、合法性、关联性的要求，实现了证据和审判的标准化。
例如，当业务发生时，用户的认证结果和业务操作证据的散列被记录在区块链中。需要仲裁时，后台人员只需点击按钮，相应的证据就会传输到仲裁机构的仲裁平台。仲裁机构收到数据后，会与区块链节点存储的数据进行核对，确认证据真实、合法、有效后，根据网上仲裁规则进行裁决，出具仲裁裁决书。
仲裁链旨在通过区块链技术确保证据的可信度，并连接司法机构以高效处理纠纷。今年2月，广州仲裁委员会发布了业内首个基于“仲裁链”的裁决，这对希望通过新技术加强流程效率和公民信任的区块链行业和公共部门来说具有里程碑意义。
区块链和监管链区块链实际上有许多法律和监管应用。以上只是冰山一角。它还可以实现改善现有司法制度的许多功能。
以移交证据为例，警方在调查一个案件时，往往会收集大量证据。但在移交证据的过程中，可能会受到人为或偶然因素的影响，导致证据丢失或被篡改。不仅政府执法单位需要进行证据保全，企业有时也会遇到员工泄露机密信息或挪用公款的情况，也会展开一系列调查。所以不管是公立还是私立机构，都会建立一套完整的制度，记录物证或者数字证据的提交，经过了谁的手，交给了谁。这个链条涵盖了管理、保管、控制的过程，也就是法律界常见的保管链。各国法律保护证据。
重要的是，如果证据可能已经被污染或篡改，那么监管链将被认为中断，相关证据很可能被宣布不可接受，因此监管链在诉讼过程中极其关键。
参与过多起大型企业调查的勤业众信风险管理咨询有限公司副总经理曾云表示，数字取证领域追求的是保管链，保证证据提交过程完整记录，而区块链的特点是数据难以篡改，这也是保管链所追求的。两者结合的恰到好处。
随着区块链录音机的镜头，中国已经率先让区块链登陆“仲裁场”。欧美国家也对证据保全的适用进行了探讨。例如，英国司法部(MOJ)提出了将其适用于“刑事犯罪”的试验性想法。
英国司法部数字部门的技术架构负责人Al Davidson在MOJ的博客上指出，当生活变得数字化时，犯罪也不例外，尤其是现在有许多数字视频、照片和音频文件，不像过去的VHS录像带或35mm底片是实物。一旦被篡改，他们会留下可辨认的痕迹。
图片|英国司法部数字部门技术架构负责人Al Davidson提出了使用区块链记录仪警察的摄像头的想法。
他列举了几种假设的情况，比如一张游客的照片是一起刑事案件中的关键证据。照片中看到嫌疑人持枪，但在辩方提供的版本中，嫌疑人拿着一个咖啡杯。控辩双方都强调自己的照片是真的，而另一个版本是被篡改的。陪审团应该相信谁？
在另一起案件中，被告声称他在被捕时遭到警察殴打。出于某种原因，一名警官拍摄的视频
数字资产可以被随意复制甚至扭曲，如何判断数字资产才是“真相”的来源。除了依靠现有的分析或识别工具，还有其他方法吗？此外，对于刑事证据，如何限制访问数字资产往往是一个问题。“你可以把文件的副本锁在保险箱里，但你无法确定有多少副本分散在云上，以及谁可以访问它们。”“我们一直在研究DLT(分布式账本技术)是否能改善公共部门的运作，其中之一就是刑事起诉，”他说。
因此，MOJ的想法是利用区块链技术为警察携带的摄像机创建记录。
未来，英国的每一名警察都可能配备一台记录工作的摄像机，这将很容易每天产生PB级的数据，需要对这些数据进行存储、管理、编目和搜索。当警察轮班结束时，他们将摄像机插入一个设备，该设备可以将录制的视频分成片段，例如每10分钟一个片段，并将这些片段上传到安全的云服务。
然而，建立数字证据账本系统必须具备几个前提条件：1 .此云服务必须提供安全存储和登录访问限制；2.记录每张图片的元数据，来自哪个相机，在哪里拍的，什么时候拍的等等。3.计算每个影像和元数据的哈希，并将这些哈希记录在区块链上。但是，视频内容本身不会直接存储在区块链上，只有其数据和元数据的哈希记录在区块链上。
为每一份数字证据建立一个数字指纹，即“哈希摘要”。每当收集到数字证据时，都会运行“哈希函数”，从而生成数字指纹。这些创建的数字指纹是数字资产独有的，因为基于哈希函数的特性，即使数字资产稍有改变，其哈希摘要也会完全改变。
图|你能看出两张蒙娜丽莎图片的区别吗？右边的图像已被更改，哈希摘要也有所不同。(来源：英国司法部)
比如你能看出上面两张图有什么不同吗？阿尔戴维森在右图中蒙娜丽莎的左肘下加了一颗黑星。肉眼很难识别。如果你放大仔细眯着眼睛看，应该能看出来，但是哈希汇总可以很清楚的看出序列号完全不同，也就是说这是两张不同的图片。
所以，只要建立了原始指纹，以后执勤民警录制的视频，无论是每个单独的视频证据块，还是整个视频，都可以保证没有被改动过。而且当数字证据的保管从一方转移到另一方时，会有完整的记录。如果证据丢失，会有不可磨灭的审查机制。并且接收数字证据副本的人可以自己验证其完整性，而无需咨询中央机构。同时，任何人都可以阅读公共区块链上的任何内容，从而增强公民对政府管理的信任。
私营企业也对区块链的证据保存进行了投资。除了政府机构之外，台湾著名会计公司德勤(Deloitte)的先进技术实验室最近也投资开发了一个位于区块链的证据监管平台。
与调查刑事案件的公共执法单位不同，企业将遇到的大多数问题是秘密窃取、商业间谍或员工挪用公款等。但他们也需要进行专业的调查取证。因此，他们往往会找到具有数字取证专业和认证的非政府组织，这些组织会派出调查人员，开始一长串的调查过程。
第一步：了解事件和环境。我们先明确要调查的事件的属性，比如员工窃取机密或专利，转卖给对手，挪用公款，欺诈等。并且了解公司的IT环境，是否有足够的证据保全力量，比如电脑是公司的还是员工的，企业使用的是自己的邮箱系统还是外部免费的公共邮箱等。并了解客户使用的IT系统的规格和容量。
第二步：数字证据保全。侦查人员一般都是深夜行动，不要打草惊蛇，进入客户公司部署的侦查环境，用取证拷贝机拷贝硬盘里的数据。
第三步：数据封存：将实物或数字数据运回实验室进行分析，并登记保存。
第四部分：数据分析：比如尝试还原员工删除的文件的数据，分析时间序列，对比文件，有时会怀疑文件会被加密，所以调查人员需要使用破解软件，找出文件的内容。
这么长的过程，证据材料会经过很多人的手，有人搜证，有人做调查，有人做证据管理。所以所有的调取过程都要录音，才能知道谁做了什么，证据去了哪里，每个人的调取权限都不一样。
因此，德勤开发的区块链证据监管平台，就是凭借区块链不可篡改、数据同步的特点，将这一系列流程透明化，让所有参与方的交接有目共睹，实现监管的链条化。这些前端运营到了区块链，后续可能会进一步对接德勤现有的全球平台D3进行数字取证//eDiscovery案件管理，这是一个可行的思考方向。
区块链不能解决一切。传统方法仍然没有被放弃。区块链因其安全性、透明性和不变性而被视为信任机器。然而，还有一个反思，那就是，你真的需要区块链吗？例如，现有的IT系统也可以实现权限管理和数据传输记录，现有的数据安全有一套由来已久的eDiscovery规范。你真的需要区块链吗？
E-Discovery是一个法律术语，全文是电子发现。它是指通过电子手段识别、收集和生成数字存储的信息，目的是将其用作民事或刑事案件中的证据。
德勤区块链证据监管平台负责人曾云直言：的确，如果单纯做记录，就不需要使用区块链，这是想进口区块链的企业必须思考的问题。以德勤区块链证据监管平台为例，它实际上聚焦于一个更重要的目标，与所有利益相关者相关。
比如民间数码取证实验室完成调查，向企业客户提交报告，企业决定投诉时，就开始进入司法程序，相关证据移交给派出所、检察单位、法院。这个整个过程涉及到很多单位，检察单位和法院都有自己的系统，而且很多情况下还是要手工纸质提交，所以可能在某个环节出现篡改或者错误。
区块链的优点是易于与各种系统接口，其架构设计是由密码方法产生的相关数据块，这些数据块来回连接。其应用的关键是所有参与者共享相同的记录，运行相同的机制，以提高数据传输和验证的效率。在过去，通常很难将不同单元的系统串联起来。因为它信任机器的公平性，所以更容易说服所有单位一起采用它。“当区块链把这些利益相关者各自的系统连接起来，那么区块链的价值就真正显现出来了！”她说。但要想让各单位对采用区块链达成共识，恐怕还是要看政府的政策是否支持。
无论MOJ还是德勤提出什么，都向外界展示了将区块链作为证据监督的可能性和理想，但不能否认区块链不能解决一切。
阿利斯泰尔戴维森承认，有一些必须理解的局限性。通过记录数字指纹，可以证明是谁或哪个单位在“某个时刻”(根据区块链时间戳)将数字数据写入了区块链。“然而，我们仍然不能说数字资产从未被篡改或伪造。我们只能说，自从数字指纹产生以来，这一点就没有改变过。”
也就是说，如果故意人一拿到证据就篡改内容或者改变包装，然后把这些被篡改的文件存放在区块链，那么这个证据实际上已经被污染了，甚至是假的。
曾云赞同这一观点。“所以传统的方法肯定还是存在的，比如视频搜索。”因此，德勤数字取证团队在收集信息时，会同步记录所有过程，佩戴无绒防静电手套，使用防静电气泡袋包装证据，并在外袋上贴三道封条，确保一开始收到的证据是真实来源。
就保管链而言，区块链具有加密和验证的特性，这为数字证据的保存带来了新思路，加强了数字证据的可信度，公共部门也可以提高行政工作、仲裁或判决的效率。但现实生活中，有些规则总是只防君子不防小人，区块链能完全防止证据被篡改的那一天还没有到来。