封面新闻记者曹飞
长期以来，在音乐文化产业城这个知识产权侵权的重灾区，庭审中取证难、易被篡改。不过，这种取证难的现状可能会因为区块链技术的出现而改变。
近日，成都中院发布2021年成都法院十大典型案例，四川自贸区法院(天府新区法院)审理的一起知识产权案件入选。本案中，原告文化传播公司就歌曲《过客》的著作权及被告计算机技术公司的侵权行为提起区块链证明。最终，法院接受了区块链的存款证明，并裁定音乐网站的行为构成侵权。
据悉，这是四川首例采用区块链技术取得的音乐作品权属证据生效案件。相关法律人士认为，进一步推动和引领了区块链证据在民事司法程序中的全面应用。
基本事实
区块链存证被受理，音乐网站被判侵权。
2020年11月12日，成都某文化传播有限公司对歌曲《过客》的著作权进行了区块链证明，注明该公司为歌曲《过客》的著作权人。后来，该公司发现另一家计算机技术公司在《过客》推出了其音乐网站，听众需要支付2元费用才能播放和下载整首歌，署名为“歌曲：狂野之梦”。
2021年1月26日，上述文化传播公司以计算机技术有限公司侵权为由提起区块链证明，经当事人比对，音乐网站上的歌曲《过客》与文化传播公司授权的歌曲一致。
文化传播公司将计算机技术诉至法院。庭审中，音乐网站已将涉案歌曲下架。
四川自贸区法院(天府新区法院)认为，文化传播公司出示的《区块链存证证书》是利用区块链技术获取并存储的电子证据。区块链存储具有可信、不可篡改的特点。在计算机技术公司没有举出相反证据推翻其真实性的情况下，应当确认其真实性，予以采信。
最后，法院认定计算机技术公司构成侵权，判决其赔偿文化传播公司损失2万元及合理押金160元。
一审宣判后，计算机技术公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
法官的陈述
本案是四川首例采用区块链技术取得的音乐作品权属证据生效案件。
主审法官解释说，区块链具有去中心化、不可篡改、全程追溯、可追溯、集体维护、公开透明等特点。与传统的知识产权保护取证方法相比，更加方便、快捷、规范和科学。区块链技术的应用，解决了电子证据采集和存储成本高、司法审查和鉴定难度大的问题。
“本案是四川首例采用区块链技术取得的音乐作品权属证据生效案件，具有一定的新颖性和典型性。”负责的法官说。法院通过重点关注存管平台的资质、技术手段的安全性、电子数据来源的完整性、与其他证据的关联性，明确了审查思路和证据认定规则，保护了被侵权人的合法权益。
他认为，区块链技术是互联网知识产权侵权案件中保护知识产权的重要手段。该技术的合理有效应用，将有效推动版权产业的环境建设，促进音乐产业健康有序发展。同时，应用区块链技术和一
华东政法大学公共法律服务研究院院长、教授、博士生导师杨凯认为，该案的新颖性和典型性在于进一步推动和引领了区块链证据在民事司法程序中的全面运用。本案中，一审、二审法院均重点对区块链科技交存的电子证据进行了规范性证据审查，进一步明确了区块链科技交存的电子证据的证据审查和认定规则，并通过司法诉讼进一步确立了区块链科技优势在知识产权保护链中的电子证据交存模式。
他解释说，与传统民事司法程序相比，难以解决电子证据获取难、易被篡改等司法程序在证据审查方面的技术支撑问题，区块链技术的分散性、电子证据不可篡改的技术优势、快速的鉴定时限。“通过成都法院的典型案例，我们可以看到民事诉讼证据规则的微观变化。”
随着《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》755-7900《人民法院在线诉讼规则》755-7900000的出台，进一步明确和规范了区块链科技交存的电子证据的法律地位和证据审查规则。自此，区块链科技交存的电子证据在民事司法和公共法律服务的诉讼服务和非诉讼服务领域开辟了更大的应用空间，拓展了交存电子证据的公法性。
他认为，区块链存证技术在知识产权司法保护领域的应用，将很好地解决传统司法程序中电子证据收集和存证成本高、电子证据存证固定难、司法审查和鉴定难等实际问题。
【如有新闻线索，请向我们举报。一旦被采纳，将会有奖励。举报微信关注：ihxdsb，举报QQ: 3386405712】