我不是专业的IT技术人，对后面的技术应用和代码也不专业，所以只代表自己的观点和理解，说说我对“区块链”、“数字货币”、“数字货币”的理解，高大上，专业；
我先说说我理解的“区块链”。
几年前参加过几次关于“区块链”的专业会议，也有过一些应用场景的真实体验，所以对“区块链”有一些肤浅的了解。我理解的其实是一个数据包或者文件包，就像我们打开的电脑里的一个压缩文件，里面包含着信息碎片。我理解的所谓“链”是一种记录方式。当然专业人士说是分布式记录，而我只要一个人写下一条数据，这个“链条”上的所有人(节点)都会同时复制记录，这应该是一个直接的特点。“链”中数据的分布式存储和管理造就了独特的功能，这是其最大的特点；
这个叫“去中心化”的词是从IT男口中演变出来的，或多或少被一些心怀不轨的人曲解了，最后被用在了不太好的事情上。让我们按下这个按钮，稍后再谈；
“去中心化”其实没那么复杂。我想大家都下载过各种软件吧。很难保证一个链接下载的文件是纯净的。为什么要植入病毒，植入广告，被篡改的安装文件就是它的短板。综上所述，如果我们把所有的数据集中在一个地方，这是有可能的，那么就把它放在10000个节点上。下载时，大家抓取每一个文件，互相验证数据进行比对，避免病毒的篡改和恶意添加，这是IT端“去中心化”的原始应用场景之一；
简单来说，“块”数据存储在中心节点，可以造假。放在一个“链条”上(同时有无数个节点上的记录)是无法篡改和伪造的；
虽然说理论上计算机的计算能力足够大，这样修改所有节点信息也不是不可能，但这种可能性很小，几乎被忽略；
对于我们对金融的理解，所谓“去中心化”是一种理论上完美的神化自然信用机制，其核心是数据不可篡改，是一种完美的信用起点和信用背书。至于成本是否最低，那是普通技术爱好者喜欢从物理属性上讨论的东西。对于我的理解，这其实是一个相对的问题：如果以信用风险作为评估的级别，那么成本是相对于它的，理论上。
其实《区块链》的严肃应用，在现实应用中确实有非常好的场景；之前接触最多的是商品贸易物流仓储和配送中的信用风险。当时，信用风险无处不在。货物在运输和储存中的问题被反复更换和抵押。一旦资金链断裂，金融机构就跑去仓库抢货。其实商品供应链中谁先抢到货的搞笑事并不少见。
在清算结算方面，假银行承兑汇票、伪造合同、骗取贷款等时代。不仅有巨大的成本和极低的效率，而且还造成了很大的信用风险；
事实上，我以前参加的许多关于“区块链”应用的会议都与商品有关。最后，我有自己的专属名词“供应链财务管理中的区块链技术及应用”。好吧，至少我可能会涉足大宗领域。深刻，所以这样的会议至少是可以理解的一部分；
目前很多大宗商品第三方解决方案公司已经逐渐转向这方面。例如，许多仓库管理系统已经开始使用海康威视的数字监控管理系统锁定仓库中的货物，所有文件、票据和合同都开始应用区块链，以确保其信用的公平、公正和真实性。利用区块链的最大优势，将“去中心化”和“创造自然、绝对的信用”应用于供应链金融；
比如以前采购企业的abcd供应商通过合同去银行贷款。现在银行通过一个私人区块链(用来记录这些家庭的信息)的应用，规避了一些信用风险，比如审核合同的真实性，通过假合同骗贷等等；
你还需要谈谈对“数字货币”和“数字货币”的理解
当然，在谈论一些问题时，我们需要了解另外两个词“数字货币(Digital currency)Digital Coin”，数字货币和数字硬币与区块链没有直接关系。很多人把他们搞混了。当然，普通人不一定真的理解他们，但如果从事金融工作和研究的人把他们搞糊涂了，可能还有其他原因。
在过去，“钱”首先从形式上分为两类。首先，实物货币在历史上是值得作为货币商品使用的，如贝壳、黄金、白银等，由于种种原因，它们充当了信用承载的媒介。第二，虚拟货币，也就是信用货币，一开始指的是我们的纸币体系(信用货币体系)；
现在因为信任技术的应用时代已经进入成熟阶段，“数字货币”是“数字”和“货币”的综合体，“数字”只是IT信息技术状态下的形态描述，“数字”是具有互联网特征的东西，比如信息代码、数据包，已经取代了传统的货币形式。如果观察整个货币形态的发展历史，不难发现不同的形态都有时代特征，形态本身并不重要，真正能成为货币。
我想我稍微补充一下这个信用的作用，一个是发行信用，一个是流通信用。我想很多人不会特别解释这两点，但是对于钱，确实需要区分：
我们可以把货币信用分为发行阶段信用(发行)和流通阶段信用(支付、结算、定价和储备)；简单来说，发行信用就是为什么大家都信，简单来说，流通信用就是为什么大家都用；
我简单做了一个表格，从信用、形态、性质三个大维度对主权货币、数字货币、黄金、比特币、数字货币做了简单的分类和比较。
贷款
形式
自然
发行信用证
流通信贷
实物
数字
商品
货币资产
钱
主权货币
政府
是
是
是
数字货币
政府
是
是
是
金色的
固有的
没有
是
是
是
故障
比特币
非主权
没有
是
是
是否.或者不是
数字硬币
无或有限
没什么。
有限的
故障
首先简单说一下黄金；
黄金的历史我觉得不用多说。我在培训年轻贵金属分析师时说过的一句话可以高度概括——“黄金，最接近货币的商品”；
是的，黄金作为货币在人类历史上已经存在了很长时间。即使在现代信用货币体系中，直到1973年，黄金也曾作为信用的支柱而存在。
在现在的体制时代，黄金虽然不作为货币而作为商品存在，但它仍然有自己的特殊性，这是我赋予它的称号，它仍然具有天然的发行信用。只是在以前作为货币的时代，黄金同时具有流通信用，而现在它不具有流通信用，也不会回到作为商品和信用货币进行支付、清算、结算和定价的流通信用时代，但这并不意味着它真正失去了发行信用；
所以上表中，黄金=有自然发行信用，没有流通信用的实物；
简单说一下比特币；
比特币的诞生具有划时代的意义。它属于信息技术的“数字化”时代，而不是物理形态。从一开始，就有很大的分歧。从设计上看，比特币的设计曾经试图将其包装成一个拥有货币所有核心要素的超主权媒介。信用的诞生，靠的是自己的设计，创造了自己的稀缺性和独特性，这就赋予了信用。当然，比特币今天确实在这里。
比特币没有完整的流通信用(它有一部分流通信用，比如存储)，但地下王国有流通信用，可以作为商品和信用货币体系，进行清算、定价、结算等功能。虽然比特币早期尽力创造流通信用让大家接受比特币，但在今天只能说这方面非常有限；
所以严格意义上来说，比特币还是被定义为一种商品，这一点在比特币期货上CME的时候也有明确的定义。
所以上表中，比特币=有限非主权发行信用有限流通信用数字商品；
主权货币、“数字货币”、“数字货币”；
当然，主权货币就没必要多谈了。政府发行的货币和政府发行的信用具有完整的流通信用，具有完整的清算、结算、定价和储备功能。至于目前主权货币体系的缺陷，就各国而言，存在过度滥用政府信用的风险；从全球来看，有全球货币体系霸权造成的失衡；在全球体系治理中，各国纷纷讨论和使用超主权货币框架，试图避免这些问题，如SDR特别提款权，但在原有的传统世界框架下似乎并没有很好的效果；
准确地说，只有政府发行的才能称为货币，数字货币之所以称之为货币，应该更准确：政府或央行发行的数字货币；首先，它是主权货币(有主权货币的信用体系)，它有一个新的数字的存在(信息码和数据包)。在实体货币体系的信用下，它有了实体纸币体系，但现在有了数字的形式(信息码和数据包)。
比如中国银行要发行的数字货币，中国银行明确表示“中央银行或政府发行的数字货币”在法律地位上等同于国家主权货币，除支付外，还具有结算、定价、储备等货币功能；
非政府发行的只能称为“数字货币”，“货币”和“货币”有本质区别。很多人把“数字货币”和“数字货币”混为一谈，各种应用中的“数字货币”一词其实就是被这种混淆所玷污，以至于央行对数字货币的研究成为了各种货币圈的头条。
当然，普通人不一定真的懂，但是如果从事金融工作和研究的人把它搞混了，可能还有其他原因。
“数字货币”不具备发行信用，或许具备地下王国的某种流通信用，不具备商品的功能。它可以作为低级的金融资产清算和结算，更不用说是一种“货币”了；政府研究的“数字货币”首先是货币，唯一的区别只是“数字”形式；
混淆“数字货币”和“数字货币”概念的人，尤其是包装成货币属性的，一般都是借用“货币”这个词来给自己面子。另一方面，他们会利用区块链技术的特殊性(技术特性带来的天然增信)为自己拉大旗，就像各种P2P把自己包装的那么高大上，还拉各种国企或者大型的。当然，这样做的目的是故意混淆很多人对“货币水平”的理解；
要包装成货币，需要信用支持，信用支持自然需要背书。只要有人认可，给个估值，就可以发行了。找个概念，写个白皮书。只要有人信，就可以发到数字货币。这有点像IPO发行股票，只是现实中有更多的监管审查和约束，而这些所谓的发行股票实际上根本没有这些东西。就算有所谓的记录，信用破产违约的不计其数，基本上也就减少到。
比如我用自己的名字和收益预期写一个白皮书，只要有人相信，我也可以发行一枚硬币，剩下的就交给发行硬币的投机者了。虽然说是以收入为支撑，以信用为背书，但实际上是纯粹的投机行为，以至于事情除了很多次之外，都成了政府和央行严厉打击的对象；
所以记住央行所说的“数字货币”和这些白皮书中各种概念的“数字货币”根本不是一个概念和东西，不要混淆。
待续