声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
资料来源：ETH中文
原标题：探索破局之道——区块链模块化
Vitalik Buterin提出区块链三元悖论已经有五年了。无论是ETH-core社区还是其他公链开发者，他们都在努力寻找打开下一代区块链的钥匙。
在他的文章Endgame中，Vitalik描述了他所认为的以太坊的终极形式，其中成本空间描述了一个由Rollups和d a建造的新以太坊。这种怀疑，某种程度上指出了未来一年打破以太坊局面之路的模块化。
我们知道，其实以太坊和新公链都已经开始了模块化的道路，只是“答卷”样式不同，形成了完全不同的技术路线。
1.区块链分层其实以太坊早就把区块链分成了多层，只是在1.0时代，节点承担了各级的职责。我们可以遵循以太坊的理念，将区块链分为四个等级：
共识层：决定事务的顺序和有效性以及节点间数据可用性的层；确保交易数据可以被存储、验证和结算的层。清除状态承诺执行层：计算状态转换回到以太坊是“世界计算机”的叙事逻辑，对区块链模块和计算机结构进行分类，然后：
区块链的共识层维护分布式计算机集群的驱动算法。区块链的层计算机的操作系统(实际执行指令的环境)区块链的DA层计算机的内存(实现短期数据访问)区块链的结算层计算机的CPU(硬件保证指令执行的正确性)值得一提。EigenLayr创造性地将共识层划分为渐进层。他把PoS共识层理解为负责维护分布式系统，通过pledge等机制维护网络的信任基础。两层由以下材料制成：
信任层：由最底层的验证者节点组成，或者保证联网的硬件实体。正是这些层(模块)之间的差异，连接了节点，维护了分布式系统，为区块链的模块化发展提供了基础，也出现了各种针对主链的拆解案例。
2.项目映射在上面提到的层级逻辑中，信任是从共识(信任)端逐渐转移到执行层的。分离模块的核心问题是在尽可能不伤害原有信任体系的情况下，减轻所有者的负担。
2.1安全汇总
显然，第一个被拆除的是信托体系末端的执行层。于是各种基于以太坊的roll up应运而生，无论是基于欺诈证明的乐观roll up，还是基于有效性证明的ZK-roll up。现有的解决方案是把执行层交给链，结算、DA、共识交给Layer1继续承担，这当然是最直观的情况。
我们称之为安全汇总，可以理解为由Layer1保护的汇总。这个名字来源于以太坊官方文件中对Scailing的描述：
对于某些解决方案，在将它们锚定到第1层之前，第2层实例将它们分批分组，之后它们由第1层保护，不能更改。在不同的第2层技术和实现之间，实现的细节有很大的不同。
但“拆卸”的存在，往往意味着“连接”的问题会出现。目前几乎所有主流的易拉宝都持有中化的交易排序权。当然，作为连接执行层和主控的重要组件，定序器的汉化势必有助于提高系统的效率，但事务定序权集中形成的“黑暗森林”也不能不让人担心MEV攻击(Shutter Network通过引入门限加密技术试图让定序器不可信)。
2.2主权累计
目前，以太坊上的Rollup直接将其区块发布到基于EVM的智能合约，也称为桥合约。该契约在Rollup链上有效地实现了一个轻客户端，它接收块头并处理欺诈或有效性证明。
在这个模型中，我们认为以太坊被视为Rollup的耦合结算层，其中Rollup是以太坊的“婴儿链”，而不是一个具有权利的唯一链。
玩一个不合适的“以太坊易拉宝”，只隔了行政楼层，就像玩一个只会搬砖(计算)的“小孩”，没有任何参与最终(结算)的权利，最终以什么类型、什么顺序叠砖，还是L1说了算。
Celestia的设计显然为易拉宝赢得了更多的权利，它定义了一个新的模块划分公式：主权易拉宝，即主权易拉宝。
Sovereign Rollup on Celestia不会在智能合约中发布他们的区块，而是直接发布为链上的原始数据。celestia consensus and data avail ability layer不解释或执行任何有关汇总块的计算，也不是汇总运输链上的一个轻客端。
2.3丹麦哈丁
无论是Danksharding还是原数据划分案例，本质上都是希望解决DA层的问题。在模块化区块链的背景下，Danksharding显然提高了以太坊所有者对数据可用性层的承诺。
Danksharding使用数据可用性采样(DAS)技术来实现“分散验证器”，这与Celestia的解决方案非常相似。
虽然我们知道以太坊共识层的最终形式仍然会承担结算和数据可用性的责任。而DAS技术实现的验证工作去中心化，大大降低了参与网络验证的成本，从而进一步释放主网的性能。
Danksharding分支后，以太坊的所有者承担部分数据可行性审核权，Rollups除了原有的持有层的责任外，还承担DA层的权利。
2.4特征层
我们提到了Eigenlayer对共识层的渐进式细分，将邰方的信任层从整个网络中分离出来，尝试在信任层上建立一个独特的层EigenLayer，它依赖于以太坊(或以太坊)的信任层网络
承诺资本)为基础设施/中间件服务提供商提供一个可以通过共识和响应来构建的平台。
其中，如何连接以太坊的信任层和特征层是整个设计的重点。EigenLayr巧妙地提出了一个全新的概念，重述。以太坊上的pledge节点可以选择添加Eigenlayer。另一方面，对性能层有更多要求的中间件/基础设施服务提供商也可以选择在EigenLayr上构建自己的网络。
EigenLayr的分离案例相当于只是“借用”了以太坊的信任(共识)基础。在此基础上，我们可以扩大我们的关联，有可能建立一个全新的主权链或基础设施网络。这些可能性的背后，是以太坊老板的信基在背书。
2.5阿尔韦布
我们可以发现，在未来，领主仍然会维持对共识层的控制，或者说共识层作为以太坊灵魂的存在，是汇聚参与者和价值观的“圣杯”。
这也是一个模块化的区块链，Arweave显然是独一无二的。它跳出了以太坊的叙事逻辑，即构建了一个基于储物与储物共识的设计范式。
在Arweave的设计中，主控充当整个图灵机的纸带，在底层记录这些状态和各种修改状态的事务，从而实现存储和计算资源的分离。
可以说，Arweave重新定义了我们的模块化细分，使DA层能够保证共识，执行和结算交给链上。
当然，代价是：为了保证最新状态数据的有效性，在本地链下计算之前，需要下载所有历史状态数据并验证计算，这显然会带来效率问题(KYVE网络只是想解决这部分造成的低效率)。
3.总结纵观这些区块链模块化之路的探索，虽然百花齐放，但仍有迹可循。究其根本，不同路线选择的来源往往来自于他们对市场需求的不同理解。
DeFi推出的这一轮行情，让经济学家对以太坊的可扩展性和不同链条的可组合性有了迫切的需求。也正是基于这些需求，很多缓解主力压力的解决方案出现在BLACKPINK。如果说未来区块链网络的叙事逻辑仍然是基于融合原语，那么或许以Rollups为核心的ETH2.0将是模块化之路的尽头。
如果我们跳出去，融化语境的束缚，试着想象区块链更合适呢？游戏、现实世界的资产交易、社交网络等。那么我们可能需要一个新的模块化机箱来充分释放每个模块的效率。
另外，对于公链的发展来说，共识是公链的核心价值。上面我们提到过，以太坊理论再怎么发展，也不会为了换取性能而抛弃自己的共识层。
区块链模块化之路，不仅仅是在性能上考虑口味拓展，更重要的是回归区块链的属性，从共识中获得价值，再通过价值反馈共识，建立更强的共识。
责任编辑：MK