《彩虹猫》被它的创作者克里斯托里斯以NFT的身份以近60万美元的价格售出。
文|茂球科技
想象一下这个场景，如果椭圆形办公室的决议表是NFT。
这张桌子是维多利亚女王在1880年送给当时的美国总统卢瑟福的礼物。从那以后，每一任白宫总统都使用这张桌子。
作为一个NFT，它的原主人维多利亚女王的名字，以及过去140年来每一位美国总统的名字都被永久地印在桌子上，这无疑验证了它非凡的历史渊源。
这就是为什么有些NFT会变得有价值：它是一个基于区块链的内置来源证明。
我相信很多人都读过关于NFT是什么，NFT是如何运作的文章，但可能没有一份文件简单地讨论了为什么NFT可以为看似非独特的数字资产打出如此高的价格。
大多数人都认为NFT代表了“大众艺术”的新时代，认为NFT是对传统上由超级富豪控制的艺术行业的颠覆。
但我们仍然不明白，为什么有人愿意为一项任何人都可以免费下载、复制和拥有的数字资产支付数千、数万甚至数十万美元。这与《迦拿婚礼》等威罗尼传统艺术品形成鲜明对比。实际《迦拿婚礼》本质上是一幅独一无二的无价之宝。
威罗尼的《迦拿婚礼》，1563，目前在卢浮宫展出。
不幸的是，也许他们大多数人都没有抓住要点。
NFT的内在价值不在于构成数字资产的1和0，而在于他们如何验证这些1和0的来源。
换句话说，NFT的价值是与《迦拿婚礼》相比的，因为它被卢浮宫认证为威罗尼在16世纪创作的原画。艺术品的价值从根本上取决于对其真实性和来源的验证。
然而，NFT确实以一种略微不同的方式代表了一场革命。这是一种完全去中心化但可验证的认证方式，这也是NFT区别于传统艺术品交易方式的革命性方面。
基于投机的价值？在谈论比特币或NFT等区块链资产的价值时，经常会提到“投机”这个词；有人提出，这些资产的价值主要是基于人们对它们的期望，或者说“投机”它们会增加它们的价值。
因此，NFT的价值取决于人们认为它值多少钱。但从技术上来说，这和传统艺术品没什么区别。
如果没有人愿意买梵高的画，那么画在上面的画布就一文不值。当然，这只是一个假设的例子，但关键的一点是，“投机”这个词并不是理解为什么NFT可以成为一个有利可图的投资资产的好方法。
理解NFT如何获得价值的最佳方式是看到NFT和传统艺术形式都从可证实的来源获得价值。
然而，核实来源的问题历来是一个棘手的问题。
佳士得、苏富比等著名拍卖行收取最终成交价的20%是有原因的。他们收取这种溢价是因为他们有能力引起感兴趣的买家的兴趣和竞争。
但也许更重要的是，他们负责核实挂牌物品的真实性或来源，这就是为什么在著名拍卖行挂牌物品这一简单的行为可以增加物品的价值。
收藏者花费额外的时间和资源去验证某样东西，因为产地证明是构建价值的唯一基础。只有在这一点确立之后，其他因素如稀有性、条件、含量和需求才能纳入等式。
但鉴定人是人，人会犯错或者别有用心。所以艺术品拍卖有时会出现乌龙事件。毕竟，艺术鉴定师也是人，会犯严重的错误并不罕见。
2011年，苏富比拍卖行以1175万美元的价格将荷兰黄金时代画家弗朗斯哈尔斯(frans hals)的一幅假画卖给了一位美国收藏家。但当时另一位独立的艺术鉴定家认为这幅画其实是一幅彻头彻尾的赝品。但是到现在为止，关于这幅画的真伪问题还没有解决。
有争议的伪造弗兰斯哈尔斯，《男人的肖像》
NFT哪里合适？NFT允许数字资产变得唯一，因为它可以肯定地验证原始资产。此外，NFT创建后的后续交易过程是完全透明的，这意味着资产的每一笔出售、交易和所有者都被内置到NFT账本中，可以根据资产的来源为NFT增加更多的价值。
可以说，NFT是一个区块链技术作为一种货币形式蓬勃发展的地方。
验证的分散化验证传统集合的过程是非常集中的。比如收藏钱币和交易卡分别由专业钱币分级服务(PCGS)和专业体育认证机构(PSA)认证。这些组织负责验证和制定收藏家的行业标准。作为回报，他们对每次认证收取费用，物品价值越高，费用越高。
金融机构是集中的。财政部和其他机构负责保护和核实人民的资金。银行等机构也起到保护、存储、管理人的资金赚取佣金的作用。
平心而论，你不能说这些中心化、中介化的机构没有意义。毕竟，他们也保护你的金融资产。未能做到这一点的机构，如委内瑞拉政府，可能会导致货币贬值和通货膨胀。
更重要的是，NFT消除了对集中式价值保护、监管和认证的需求。
通过在区块链保留所有交易记录和代币资产的分类账，NFT可以立即核实谁在何时何地创建了什么。换句话说，这是一份基于区块链的“真品证书”。
但是经过验证的真实性本身并没有价值，它的作用只是保护资产的价值。例如，在Microsoft Paint上创建一个猫迷因并不会突然赋予它价值。然而，被创造的“猫”是一个独特的版本，它的起源通过标记与它的创造者联系在一起。
解释NFT如何创造和保护价值的另一个比喻是将其视为专利局。当然，它们之间有很多不同之处，但重要的相似之处在于登记知识资产的重要性。
这对数字资产尤其重要，因为它们本质上是知识资产；由1和0组成，可以方便准确的复制。
我们可以认为亚历山大格雷厄姆贝尔(世界上第一部电话的公认发明者)先于埃利查格雷(Elicha Gray)去了专利局，后者也开发了类似贝尔的“声学电报”。两人都在1876年2月14日同一天申请了专利。最终，贝尔的专利首先被接受，尽管他的概念需要使用格雷首先发明的“液体发射器”。
因此，尽管贝尔和格雷的智力资产具有相同的性质，但只有其中一项因先被批准而变得有价值。当你拥有两个性质相同的资产时，保护它们的价值意味着拥有保护它们的管辖权的第三方核实它们的问题。
NFT的价值以类似的方式运作。猫的数字模因由1和0组成的代码组成。相同的1和0的序列可以被复制、拷贝、上传和下载一百万次，这对于这个数字资产来说是不可能唯一的。
但是，如果创建者将他/她的数字资产“令牌化”为NFT，那么它现在就是区块链总账中的独特资产。因此，即使有人拥有完全相同的1和0序列，从而声称拥有相同的猫的数字图像，它也永远不会是那个特定的人在特定时间投下的NFT。
NFT是基于区块链的时间戳，它以分散、可验证和安全的方式验证数字资产在空间和时间上的位置。这是NFT的精髓，也是NFT具有潜在价值的原因。
然而，NFT的法律效力及其与版权法的兼容性仍有待观察。
NFT将来会保持它的价值吗？当然，没有明确的答案。然而，NFT可以保证两件事。
首先，可以肯定的是，NFT的来源永远不会成为问题。任何人、任何地方、任何时间都可以大致验证NFT的真实性。相比之下，如果你买的是原版的安魂曲aeternam，你就要投入大量的资源去认证，然后在交给下一个主人的时候再去验证。
第二，NFT永远是完美的。由于数字资产被标记在不可改变的区块链上，它们不能被篡改或破坏。另一方面，一件实物资产，比如一幅画，只会随着时间的推移而变质。特别脆弱或古老的工程将需要大量的资源来运输、储存、保护、保存和修复。
对NFT长期价值的主要威胁是市场需求。这种威胁适用于任何类型的投资资产，但对于相对较新的技术，如NFT的收藏品，这仍是一个特别大的问号。
这就是传统艺术品价值主张的闪光之处，因为这些资产有长期持有需求的记录。毕竟，威罗尼的画《迦拿的婚礼》在500年后突然贬值的可能性很小。
另一个大问号是NFT未来将如何被政府监管/限制，但这是另一个大话题，应该在另一个时间详细讨论。
总之，NFT第一次为数字资产像非数字收藏资产一样保值或增值奠定了必要的基础。在这些条件下，决定NFT是否是一个好的投资将取决于一个大问号：长期需求。
如果说这里有什么值得借鉴的地方，那就是NFT的价值来源与传统收藏基本相同。在这方面，其未来价值也将取决于类似的因素。
但是，也必须认识到，NFT在本质上不同于传统的艺术资产，因为NFT最终是一种知识资产。
不像蒙娜丽莎，你只有站在卢浮宫前才能真正体验，数码作品可以完美复制。这样，NFT的价值更接近小说的内容；逐字逐句照搬小说内容，会产生同样的体验；但只有小说知识产权的持有者才是“所有者”。
NFT会为“大众”解放艺术吗？答案可能不是。虽然NFT在艺术品交易的去中心化方面发挥了重要作用，但它的价值并不来自于去中心化。
如前所述，NFT的价值来自源头，因此那些已经拥有财富、名望、权力和影响力的人将处于控制NFT浪潮的最佳位置。
以Twitter创始人杰克多西为例，他最近以290万美元的价格出售了他的第一条推文。这部NFT能卖出数百万美元的唯一原因是，它是由杰克多西自己创作的，他的第一条推文的来源现在已经永久地融入了NFT。如果没有社会影响，创建一个人的第一条推文NFT的成本将高于它能卖出的价格。
Twitter创始人杰克多西的第一条推文以NFT的身份以290万美元售出。
从这个意义上说，NFT占据了大规模分散交易和主要由富人和名人创作的高价值数字艺术作品的迷人交汇点。
自从几乎有历史记载以来，艺术收藏一直是精英阶层储存、积累和转移财富的宝贵资源。虽然NFT为普通人参与收藏品交易提供了更好的机会，但似乎成熟的精英阶层仍然最有可能从这一新技术中获得直接利益。