当科幻照进现实，我们的世界会变成什么样？
今年持续高温的NFT似乎给了这个问题一个相当直白的回答。
今年3月，加密艺术家Beeple在佳士得NFT作品中拍出了6935万美元的天价，让NFT这个小众的东西彻底脱离了圈子，但究竟是炒作还是真正的知名度和价值，目前还没有人能给出权威的答案。
五个月过去了，NFT并没有沉寂，而是愈演愈烈。根据Nonfungible数据，2021年第二季度NFT市场交易额达到7.54亿美元，同比增长3453%，环比增长48%。
此外，最近NFT新玩法层出不穷，让人“目瞪口呆”的魔法频频出现。
最新的NFT游戏是战利品。简单地说，Loot是一个只包含文本的NFT链。每投一个战利品，都会获得一组文字形式的物品。直观上就是txt文本，只有白字黑底。
截至记者发稿时，NFT交易平台Opensea上每件战利品的地板价(最低成交价)已经达到18号，折合7万多美元。在二级市场，9月2日，策源创投创始合伙人冯博在元素平台上出价35ETH购买Loot#1288，折合美元13万，人民币84万。
对于很多刚开始意识到一幅数码画NFT可以值天价的普通投资者来说，能接受几行txt文字也值近百万，真的是“超一流”了。
一位传统银行家在与21世纪经济报道记者谈及NFT时认为，NFT更多的是少数人的狂欢，这体现了资本逐利的本性。所谓独特，更多的是为资本提供炒作空间，而合规、标准化产品的炒作空间不大。
当然，就Loot本身而言，更多的是将其视为一个实验项目。它颠倒了以往游戏“打怪物升级装备”的时序逻辑，反过来从装备出发，逆向思考，将可能的游戏玩法逻辑赋予社区，利用区块链的开源性和可组合性，提供无限的想象空间。但是这个项目对资金和专业性要求很高。目前属于小圈子游戏，理念超前，资本和产品还处于倒挂阶段。或许它更大的价值在于能否带来“范式转换”，并继续引发新一轮的NFT创新。
然而，从传统思维和金融的角度很难真正理解NFT。
有投资人告诉21世纪经济报道记者：“这或许是最超越常规认知和挑战想象的赛道。它的进化速度非常快。很多人刚刚开始了解，有人说现在是后NFT时代。”
从结果来看，不管你接受与否，NFT已经真正成为一个高速发展的轨道。
没有“元宇宙”这个概念，元宇宙和NFT就无法理解NFT的价值。
据21世纪经济报道记者了解，元宇宙的概念源于美国作家尼尔斯蒂芬森1992年出版的科幻小说《雪崩》。“元宇宙”这个词由元和宇宙组成，元代表超越，宇宙代表宇宙。合在一起通常意味着“超越”的概念，即与现实世界平行运行的人造空间。
在《雪崩》中，这个虚拟空间已经被描绘得惟妙惟肖：只要戴上耳机和目镜，找到一个终端，就可以连接到另一个由计算机模拟的三维现实中，每个人都可以在这个与现实世界平行的虚拟空间中拥有自己的化身。在这个虚拟世界中，现实世界中的一切都是数字复制的。人们可以在虚拟世界里做现实生活中的任何事情，比如购物、吃饭、交虚拟朋友。此外，人们还可以完成在现实世界中无法实现的抱负，比如瞬间移动。
简单来说，元宇宙就是一个可以映射现实世界，独立于现实世界的虚拟空间。长期以来只是停留在概念阶段，但随着今年NFT概念在加密圈的流行，2021已经成为名副其实的超宇宙。第一年，激发了巨头们竞相下注：扎克伯格提出了一个关于脸书的“超宇宙”企业转型计划。微软董事长兼首席执行官Satyanarayana nadella在全球合作伙伴大会Inspire上正式宣布了企业元宇宙解决方案。韩国财政部宣布，明年将在超宇宙和区块链领域投资4600万美元。
但是为什么NFT会成为推动超宇宙轨道爆发的关键点呢？
原因是NFT的出现实现了虚拟物品的资本化，可以映射虚拟物品，把虚拟物品变成交易实体，让虚拟物品资本化。还可以通过链接映射链条上的任何数据内容，让NFT成为数据内容的资产实体，从而实现数据内容的价值流动。通过映射，现实世界中的一切，从实物资产、商业理念、知识产权到个人房产、汽车、玩具、宠物、照片，甚至一条微博、朋友圈，都可以通过NFT连接到区块链世界，这意味着NFT可以让人类在区块链世界创造一个真正的平行宇宙。
在许多投资者看来，即使NFT收藏有价无市，但持有NFT资产仍然具有巨大价值的原因恰恰是元宇宙。加入社会和元宇宙后，在一些人眼中也将进入后NFT时代。“任何脱离了游戏的道具都是没有意义的，任何脱离了虚拟世界的虚拟环境或者虚拟艺术品都无法发挥其最大价值。占据最大市场份额(目前)的NFT资产类别最终将被归类为元宇宙的一个子集。换句话说，超宇宙将是这些虚拟物品(纯收藏属性的NFT)的最佳容器。”一位NFT研究人员指出。
另一位NFT投资人告诉21世纪经济报道记者，如果说元宇宙是另一个真实的平行世界，而NFT是链接现实和元宇宙最重要的桥梁和载体，那么NFT现在在“真实”世界对我们是否有价值，就看你是否相信另一个世界了。
当然，单靠NFT还不足以实现真正的元宇宙。腾讯研究院认为，真正的超宇宙的建立必须具备三个重要的基础设施，NFT就是其中之一。称之为超链接全球证明。有了全局证明，你的资产可以在不同的宇宙、不同的世界观、不同的应用场景中传输，而不局限于某个游戏、某个社交应用领域。第二，我们需要HSTP。有了超空间传输协议，应用场景中的所有头像和我们自己的数字对应物都可以在不同的元宇宙中传输，我们定义的视觉和感知数字资产也可以流通。最后，我们需要一个有超感感官的感知界面，也就是大家熟悉的AR/VR、虚拟现实、增强现实、MR混合现实。这些技术有助于建立一个超越感官的感知世界，让超宇宙不仅能在我们的想象中生成，还能在我们的感知中被真实地感受到。
所以从这个角度来看，元宇宙的内涵和轨迹似乎比NFT更大。
关于对NFT和元宇宙的投资，区块链咨询孵化器创始人陈琦程告诉21世纪经济报道记者，元宇宙可能是今年最火的投资关键词，有很多实际业务完全不同的公司可能会和元宇宙挂钩。相对来说，NFT的应用更真实，落地更快，更贴近普通人的生活，更可感知。普通人可以考虑NFT的热门应用，比如游戏道具，头像，收集卡，市场上很多项目都提供了不错的投资回报。Metauniverse也处于概念初期，需要资本和创业者都有很强的行业洞察力和长期投入。
互联网巨头探索NFT客观地说，NFT在全球持续火热，但受限于法律法规等客观因素，NFT在中国的发展路径与海外市场不同。然而，越来越多的企业加入了中国的NFT。
整体来看，继支付宝6月推出基于蚂蚁链的NFT支付码皮肤后，腾讯也推出了NFT交易平台，并于8月1日推出了首个数字艺术收藏。此外，网易、视觉中国、字节跳动等头部企业在NFT领域也有所动作。
阿里巴巴才是布局更快的。今年5月，阿里拍卖Fun 520拍卖节推出数字艺术展专场，拍卖艺术家万《U107-无废星球系-柜族之梵高》作品、玉海《魔鬼猫-多彩流浪体绿》作品等多件数字艺术品。
6月23日，支付宝在蚂蚁连锁粉丝小程序上限量销售“敦煌天妃，九色鹿”支付码NFT皮肤。这两款NFT是支付宝和敦煌美术学院联合销售的。购买后，NFT皮肤将显示在付款代码上方。每个NFT有8000份，共计16000份，每个NFT的价格是9.9元人民币10个支付宝积分。据了解，这两个NFT都是在蚂蚁链上发行的，发行方为杭鲜万物品牌管理有限公司，NFT版权归发行方或原作者所有并负责。
没想到，支付宝小程序“蚂蚁链粉条”限量发售的敦煌、九色鹿、吴的“NFT支付码皮肤”几乎在几秒钟内售罄。闲鱼上第二次出售的价格已被标价150万元，因此随后被紧急下架。
腾讯也加快了在NFT领域的布局。8月1日，腾讯旗下PCG事业群推出国内首个NFT交易平台“魔芯”App，首期售出300件“NFT带音频《十三邀》数字艺术收藏”。8月9日，腾讯音乐宣布首个限量版《TME数字精选》将在QQ音乐上线。
两大互联网巨头在NFT领域的高调动作，再次引发了国内市场对NFT的关注。从目前的企业趋势来看，NFT在中国的发展道路与海外市场不同。由于中国对虚拟资产相关业务的严格监管措施，中国企业更加注重版权保护，强调货币化NFT的探索。
且不同于海外市场主流的以公链发行为主的NFT，国内“合规”NFT的探索主要基于互联网厂商搭建的联盟链。比如腾讯“魔芯”App平台的底层区块链技术，就是由腾讯的联盟链“智芯链”提供的。
因此，国内厂商发行的NFT是否得到市场的广泛认可仍有争议。
对于NFT在联盟链上的尝试，腾讯研究院曾发文指出，在公链上发行自己的NFT，包括以太坊、ETH、token，都是发行NFT的必要基础设施。但腾讯对联盟链上的分发有很深的思考。联盟链的支付方式应该是法币，在联盟链上合作的交易所也应该合规。联盟链发行的NFT算不算，本质上应该是发行的NFT是否有足够的确认力和公信力背书，NFT 10年50年后是否继续属于自己。这个命题值得进一步发展。目前可以推断，可以合规发行。在联盟链中发行NFT确实可以去除货币属性，因为金融稳定是目前监管的重点，所以NFT的金融属性应该降低一个层次。
陈琦程参与国内互联网厂商指出，虽然联盟链并不能严格意义上体现区块链的去中心化精神，但对于厂商来说，普及NFT理念，促进生态繁荣，帮助区块链“出圈”当然是有利的。不过，目前他们在NFT上的产品还比较简单，处于测试阶段。
是否符合NFT国内标准？国内的NFT要想行稳致远，未来的合法合规尤为重要。作为一个新生事物，其定义、监管、法律等方面还存在一些模糊地带或空白，未来的道路还不明朗。
然而，业内也有观点认为，NFT似乎是最有可能的业务
对于NFT的法律解释，小撒指出，国内的NFT本身就是某种债权的表征，是NFT持有者随时行使欣赏、观察、倾听对方权利的一种凭证。NFT的产权属性其实只体现在，它是一张虚拟卡(属于虚拟商品)，卡本身可能只值1分钱甚至更少。就像演唱会门票一样，门票本身是一个物件，但它不是演唱会中的歌曲和视频，不是演唱会本身，而只是持有人可以要求去看演唱会的“债务凭证”。
此外，从以往的监管经验来看，NFT在某种程度上与ICO同根同源，这也使得NFT未来的合规性存在隐忧。对此，小飒指出，不像ICO以前是平分的，NFT本身是分不开的。它只是某种数字产品的凭证，其本身的性质使其金融属性远弱于其他一般凭证物品，因此更容易作为商品流通。另外，从一个普通的商品到一个金融产品，需要一个进化的过程。NFT金融属性低，也是虚拟商品，在一定程度上可以促进文化产业的发展。监管者未来是否应该保留，需要权衡和智慧。
对于NFT的监管，肖飒认为未来可能是多头监管，联合执法。并且由于国内法对ICO和token的定义与英美法系国家对证券的定义不同，我国证券法不承认非法等股为证券，因此比特币等虚拟产品被定性为特定虚拟物品。因此，中国NFT的监管机构将来不会是证券机构。我国可以对海外的监管意见做一些参考，但不符合我国法律的实际情况。
对于试图进入这一领域的投资者，小撒指出，目前这一领域确实存在一些乱象，会造成消费者被骗，财产遭受严重损失。首先要明确自己进入这个领域的目的，要有基本的理性消费意识，不要盲目支持。目前，在NFT投资仍然存在许多风险，如法律风险和操作风险，因此我们需要谨慎和量力而行，不要轻易全部投入。
更多信息请下载21金融APP。