许多律师和知识产权专家继续关注MetaBirkin案，认为它包含了现实和虚构之间不明确的问题。
近日，数码艺术家梅森罗斯柴尔德(Mason Rothschild)与法国著名奢侈品牌爱马仕(Herm s)之间的商标侵权案在美国纽约联邦法院重新开庭。历时一年多的NFT第一案迎来了判决结果：联邦陪审团裁定梅森罗斯柴尔德(Mason Rothschild)销售数字产品MetaBirkin的行为侵犯了爱马仕的知识产权，要求其向爱马仕支付13万美元的赔偿。
这是“元宇宙”概念大火后，第一起被带上法庭讨论的NFT相关案件。知识产权如何在“元宇宙”中保护权利？数字收藏的艺术边界在哪里？这个案例引出了一系列与虚拟产品相关的棘手问题。
回顾过去，2021年12月，梅森罗斯柴尔德(Mason Rothschild)在迈阿密巴塞尔艺术展上推出了100款以爱马仕标志性铂金包为灵感的MetaBirkins系列NFT手袋，涵盖了各种颜色和设计的人造皮草。他希望通过数字时尚传播零动物皮毛的环保理念。
MetaBirkins系列投放交易市场后，在数码界大受追捧。资料显示，48小时内MetaBirkins的交易额达到60万美元，比实物铂金包还贵。梅森罗斯柴尔德从这个数字产品中赚了110多万美元。
随后，爱马仕向法院提起诉讼，指控Mason Rothschild在未经授权和同意的情况下创作和销售MetaBirkins系列，侵犯了该品牌铂金包的标志，称其为“寻求快速致富的数字投机者”。
爱马仕稀有皮革版铂金包售价数万元，是该品牌最经典、最知名的明星产品。爱马仕在提交给法庭的文件中称，过去十年该品牌在美国市场销售的铂金包价值超过1亿美元，历史累计销售价值超过10亿美元。爱马仕认为MetaBirkins对消费者有误导，这给爱马仕的印象是支持该系列。
面对指控，梅森罗斯柴尔德表示自己有艺术创作的自由。他一方面继续在虚拟社区平台和NFT交易平台上销售MetaBirkins的产品，另一方面指责爱马仕“作为一个价值数十亿美元的奢侈时尚品牌，说自己关心艺术和艺术家，但他只是觉得自己有权选择什么是艺术，谁是艺术家。”
自疫情以来，NFT领域经历了爆发式增长，并于2022年下半年进入冷却期。许多律师和知识产权专家持续关注MetaBirkin案，认为其包含了现实与虚拟之间不清晰的问题，如如何界定成熟商业IP在“元宇宙”中的权利、数字艺术家创作的边界、数字收藏的艺术平衡与商业边界等。业内人士表示，美泰比尔金案的走向可能会对NFT产业产生影响。