21世纪经济报道记者胡天骄、贾俊辉广州、深圳报道。
和很多新兴行业一样，数字馆藏的发展自始至终伴随着市场的担忧和质疑，头部机制的每一个微小动作都能直接搅动行业的局势。“幻芯”砍掉头部平台的传闻就是典型。
魔芯是腾讯于2021年8月推出的数字收藏平台。背靠有实力的大型互联网公司，不到一年时间成为国内数字收藏行业头部发行平台。在“转满”之际，“魔核”是否“幻灭”成为市场关注的焦点。
7月20日，有消息称，腾讯正在酝酿废除“魔核”业务，而魔核业务早在7月初就已经停止。次日，有媒体报道称，魔核表示未收到相关通知，目前运营一切如常。尚不清楚魔核是否会被废除。
值得一提的是，进入7月后，腾讯新闻暂停了旗下数字典藏的数字销售服务。
不过，截至目前，腾讯官方并未对“魔核”裁员传闻做出任何正式回应。但业内人士普遍表示，腾讯关闭“魔芯”基本属实。
尚律师事务所合伙人、上海区块链技术协会智库专家认为，腾讯关闭魔芯，并不表明其相关技术运营团队或魔芯业务本身存在重大问题，而是腾讯基于自身业务发展考虑在集团层面做出的调整。“据相关人士透露，腾讯停掉魔芯后，会调整业务，专攻区块链底层。”
就数字收藏行业本身而言，自兴起以来，炒作、造假等负面新闻频发，迫使大众重新审视这一新业态。
作为舶来品，数字馆藏映射海外非同质代币(NFT)，但国内外监管者对其态度存在巨大差异。美国证券交易委员会(SEC)一直坚称NFT是一种“证券”产品，并试图说服市场接受其金融属性。相反，“去金融化”才是国内数字收藏市场发展的底线。
此前，4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，表示坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，严密防范非法金融活动风险。
今年6月，中国证券及期货事务监察委员会(Securities and Futures Commission of China)提醒投资者注意与NFT相关的风险，并表示最近已注意到一些NFT跨越了收藏品和金融资产之间的界限，例如那些与“证券”或特别是“集合投资计划”下的股权具有类似结构细分或同质化的NFT。如果NFT构成集合投资计划下的权益，推广或分销NFT可能构成“受监管活动”。
显然，监管底线已经明确，但具体的技术规范还需要进一步勾勒。“前期的一系列举措都表现出了明确的导向，那就是建立一个健康有序的数字收藏市场。”中国移动通信联合会区块链专业委员会理事长兼首席数字经济学家陈晓华对21世纪经济报道记者表示，随着行业的发展，规则先行，新技术发展迅速，规则也要跟上。
在此背景下，业界已经达成共识，NFT合规是行业发展的必然趋势。
存储资产的风险从何而来？
今年以来，随着NFT的日益普及，国内涌现出一大批数字收藏平台。第三方统计显示，截至目前，中国数字收藏平台数量已超过800家，而今年年初还不到100家。其中，阿里、腾讯、JD.COM等大型互联网公司无疑是整个行业发展的引领者和风向标。
然而，腾讯魔芯上线后，数字馆藏的销售并不顺利。特别是
中国计算机联合会区块链委员会委员、Hyperchain创始人石兴国告诉记者，一些数字收藏平台上销售的数字藏品滞销，说明市场开始趋于理性。“魔芯等平台的离开是否会影响藏品持有人的权益，还有待观察。”
张伟指出，即使关闭幻影核平台，藏品等资产都存放在信链中，不存在关闭资产本身的问题。“我相信腾讯会妥善处理发行人和用户的资产权益等诸多相关问题。\”
所谓智信链，是指腾讯、中国网安、风条顺共同打造的受托存管区块链平台。目标是阿里的蚂蚁链，都属于联盟链。需要明确的是，国内数字采集平台多以联盟链为基础，即由多个机构或组织管理的区块链，每个机构或组织运行一个或多个节点，其中数据只允许系统内不同机构读取和发送交易，并将交易数据记录在一起。
“很多人担心的事情并不真实，他们焦虑的方向是错误的。”作为国内最早从事区块链和NFT相关业务的业内人士之一，夏明(化名)告诉记者，曾经有一种声音说国内数字存储市场不安全，但表达这种观点的人可能并不是特别了解区块链的本质。“即使魔芯真的关闭了，也不会导致用户的收藏流失。所有数据资产都在信链里，不会丢失，都很安全。”
夏明进一步表示，对于用户来说，数字收藏行业的本质风险在于知心链等联盟链的关闭或者监管的收紧。“至于魔芯是不是停摆或者退出或者换团队，对于行业的发展来说并不是很重要。平台只是一个基础工具。”
在张峰看来，从整个行业来看，目前市场上广为诟病的是，由于NFT技术协议比较初级，应用场景比较简单，一些平台进行了很多类似于金融操作边缘的操作。可以说，市场监管风险在加大。“在这种情况下，市场可能面临监管进一步加强的风险，腾讯高层可能认为自己不必承担这样的风险。”
但魔芯毕竟是国内数字馆藏的头部平台，它的进退必然会对行业的发展产生影响。陈晓华认为，监管明确后，幻影核是寻求转型还是重启，将再次影响整个市场的热情。在监管去金融化的要求下，回归NFT的本质，在安全合规的前提下，探索数字知识产权的资产货币化和流通，可能是当前市场的唯一出路。
石兴国表示，简单粗糙的测绘数字馆藏难以支撑行业的长远发展。从业者应积极发展权益复合的数字馆藏，使馆藏赋能于具体的实体商家。这是数字收藏行业的未来。
NFT依从性探究
在业内人士看来，即使幻影核减倒下，也并不意味着国内数字收藏市场的没落。在监管红线已经明确的前提下，官方还会鼓励NFT在中国健康合规发展。
展望当前和未来，张峰认为，监管政策环境和趋势在近期和中长期不应出现重大逆转。未来，NFT产业与实体经济的结合将进一步加强，合规NFT已成为行业发展的大趋势。
7月6日，国家新闻出版总署科技与标准综合重点实验室区块链版权应用中心主编《数字藏品应用参考》(以下简称《参考》)由中国数字文化集团等单位联合发布。这是数字馆藏领域的第一本应用参考书，旨在为区块链平台、发行平台和用户在digita中的应用提供理论参考
施兴国表示，上海此次提出探索建设NFT交易平台，表明发展数字经济相关产业是上海市政府的长期规划，将在适当的时间和节奏推出。
他进一步补充说，这份文件的总体内容是在国家第十四个五年计划的框架下进一步细化的。在上海见义勇为，意味着会在相关政策上给予一定的支持，在推动数字经济产业方面做出更多的创新尝试。“在明确的政策方向下，中国的数字产业如果能在国际市场上与其他国家同台竞技，就一定有机会在整个数字化浪潮中占得先机。”
“在支持龙头企业探索NFT交易平台建设的政策背景下，可以预见未来NFT交易发行将在合规的框架下稳步有序进行。”张峰表示，之所以由龙头企业主导探索，恰恰说明监管部门在努力满足市场需求的同时，最大限度地避免市场参与者所说的“一放就乱”的可能，避免出现损害用户权益、破坏市场秩序的情况。同时，未来有可能基于产品发行和交易的操作规范、平台的相关监管要求，甚至产品本身的技术应用标准进行合规探索。
值得一提的是，上述《上海市数字经济发展「十四五」规划》提到了中国大陆的联盟链和公链，但并未删除“公链”。在夏明看来，这反映出政府并没有一刀切地进行监管，而是相对灵活地处理。在鼓励创新的同时，注重防范金融风险。
夏明表示，在“去金融化”的基础上，国内监管机构将对“质押”等任何金融形式保持高度警惕，并将尽力淡化NFT的“代币”色彩。因此，NFT产业在中国的未来发展将与日常生活更加密切相关，如文化旅游、生活消费场景、艺术等领域。大概率走了一条和以太坊完全不同的路。
对此，张峰也指出，NFT与实体经济进一步融合，垂直领域更加细分，产业链更加专业。“基于NFT的数字营销，包括额外的离线权利和其他相关权利，也已经过测试。基于合法合规的模式，NFT产品的数字营销能够真正有效地结合实体经济的需求，同时能够克服传统数字营销存在的一些相关问题，如成本高、针对性弱、传播渠道有限、缺乏与消费者和用户的互动等。具有广阔的应用前景
(统筹：马春元)
更多信息请下载21金融APP。