10月25日，彭博发表了一篇由资深财经记者马特莱文(Matt Levine)撰写的长达4万字的关于加密货币的报告，其中将NFT和大多数加密项目比作“庞氏骗局”。
发表了一篇由彭博马特莱文撰写的长篇报告《The Crypto Story》在莱文看来，几乎每个web3项目都是一个庞氏骗局。他甚至认为，大部分代币的明确目的就是卖给别人，从而获得更多的钱。
关于NFT艺术，莱文有一个非常基本的观点，即“艺术不存在于区块链”。“如果你买了一个NFT，你所拥有的只是区块链上的一个标记，这表明你有一个指向网络服务器的指针。那个服务器上可能有猴子的图片，但和区块链没关系。”虽然很多NFT艺术都保存在区块链(比如艺术生成平台Art Blocks的NFT cast)，但大多数NFT都不是这样。
来源：网络
莱文关于NFT的长篇报道吸引了包括ARTnews在内的众多媒体的关注。后者援引自2013年以来一直经营一家数字艺术画廊的凯拉尼蒋曦儿的话说：大多数人实际上并不知道这一点。“NFT只是一个在线资产展示平台。它是面向大众的，就像一张收据。但如果你想真正拥有一部作品，你必须找到一个完整的存档包。”换句话说，在尼克尔看来，拥有和保存一件数字艺术品需要的不仅仅是购买一个代币。
ARTnews的报道提到了莱文没有提到的一点：NFT作品发布后，本应支付给艺术家的版税总是无法实现。因为不同的NFT市场签署不同的智能合约，当NFT跨平台交易时，这些合约可能不会被处理。
当NFT遇到法律问题时，情况可能更糟。围绕区块链、形象和所有权的技术和法律问题非常少。ARTnews援引知识产权律师杰夫格鲁克(Jeff Gluck)的话说：“你不能告诉法官我把这个东西放在区块链上，我可以行使我的权利。因为它不会被承认(作为所有权的证明)。”
如果NFT的作品不能获得版权会怎么样？Andres Guadamuz博士是知识产权和加密领域相关法律的权威专家。他认为，根据目前的原创性和创造性标准，大多数NFT收藏的肖像图片(如无聊的猿类)可能不符合版权保护的条件。
NFT艺术品的版权问题很复杂，但英国著名艺术家戴米恩赫斯特最近的举动是一个解决方案。如果收藏者选择保留NFT版本，他会烧掉实体作品。
来源：@ DamienHirst达明安赫斯特微博
10月11日中午，达米恩赫斯特(Damien Hearst)亲自将自己“金钱”项目中的1000件NFT所对应的实物作品送上火炉，在伦敦NPS美术馆放火焚烧。他说：“艺术品的数字或实物价值目前很难界定，但一旦实物被破坏，价值将保持NFT的形式，永远不会丢失。”
去年7月，达米恩赫斯特(Damien Hearst)宣布发布NFT项目“钱”，并宣布买家只能在原始实物产品和与之绑定的NFT之间进行选择。如今，赫斯特选择了烧掉自己所有的1000幅作品。
来源：@ DamienHirst达明安赫斯特微博
来源：@ DamienHirst达明安赫斯特微博
在过去的一年里，NFT艺术的发展可以用火热来形容。显然，莱文的一些观点已经刺穿了NFT领域争议的关键，但也有人认为他的观点有失偏颇，因为他坚持认为NFT是一个像“僵尸和小猫”一样骗钱的亲民党收藏。
“我们已经看到世界正在向数字网络转变的现实，在这个网络中，创意媒体是非常基础的。在这项技术建立之前，没有办法真正直接评估它的价值，”早期致力于NFT创作的凯文麦考伊(Kevin McCaughey)说。
“在我看来，这种淘金热(或其他名称)都是一种平衡或再平衡，它使一些一直存在的价值观更接近提供这些价值观的创意社区。”
但McCaughey也意识到了这种生态发展背后的弊端和基调。“NFT的可持续利用将是那些愿意让这个空间变得更好的人希望看到的结果，这也是许多数字艺术收藏家的热门话题。”