本报记者郑宇北京报道。
数字经济的快速发展正在推动新一轮的数字创新技术探索。
2022年下半年，上海市人民政府办公厅发布《上海市数字经济发展“十四五”规划》，其中提到，“支持龙头企业在上海探索建设NFT(非同质令牌)交易平台，研究推进NFT等资产数字化、数字IP全球流通、数字版权保护等相关业态。”同时还提到将打造有影响力的元宇宙基准演示应用。今年年初，厦门市政府在《2022年数字厦门工作要点的通知》中提到，要培育一批大数据产业发展试点示范项目，推动形成元宇宙产业联盟，争取“袁宇鼓浪屿”等专项应用场景落地。
日前，工信部工业文化发展中心(ICDC)数字版权收藏平台“天工数字收藏”上线公测。7月底，中邮文创数字典藏平台线上线试运行，由腾讯向众信提供区块链技术支持，是迈向“元宇宙”，推动文创数字产业高质量发展的新尝试。
与此同时，8月16日，腾讯数字收藏平台宣布停止发布，成为业内热议的话题。有一段时间，数字馆藏的未来再次被讨论。
虚火很猛
数字集合是指利用区块链技术生成的对应于特定对象的唯一数字证书。
在过去的一段时间里，数字收藏平台的增长势头非常迅猛。据某研究机构不完全统计，2019年至2022年7月15日，全国共有998个数字收藏平台。在已知具体上线日期的数字收藏平台中，2021年新增数字收藏平台68个，而仅2022年上半年，新增数字收藏平台就已经达到639个，占比近九成。
随着行业的发展，风险也在上升。在上述统计的998家数字收藏平台中，有301家开通了二级市场，约占30%。在一些开放二级市场的数字收藏平台，炒作数字收藏的现象时有发生。
有数字收藏平台内部人士告诉《中国经营报》记者，只花了几万的技术成本，然后通过平台自己的“左右手”，藏品的价值似乎“一夜飙升”。其实是人为操纵的。
北京计算机学会数字经济委员会秘书长、中关村区块链产业联盟政策组组长王娟表示，自2021年数字收藏爆发以来，众多艺术家积极参与其中，也被视为文化产业数字化的重要契机。但实际上，国内的第一批发起者和参与者，很多都是币圈从业者的转型，所以市场在一段时间内频繁经历了“滚地毯”和“割韭菜”的事件。
王娟表示，虽然监管一再申请“去金融化”，但一些数字藏品实际上已经成为资本炒作的金融载体。各平台不是积极研究规避合规风险，而是在监管空白的情况下疯狂低成本复制商业模式。更有甚者，平台连链的基本操作都不做，加速了短期收割。“行业疯狂扩张到近千家平台，市场每天推新品钓鱼。一旦单价100元以下的主要购买力的青年群体不继续往市场上添货，数字藏品就卖不出去，潮水退去，只好自己跑路。”
在浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员潘鹤林看来，目前数字馆藏还存在很多不确定的风险，数字馆藏的原创性得不到保障。NFT技术可以确保数字资产不可复制，但不可复制并不意味着艺术作品的原创性。如何做到这一点
赛耶云科技集团首席经济学家郑雷指出，根据研究机构Gartner的报告，NFT的发展已经到了炒作的顶峰，未来可能转入大浪淘沙的阶段。“长期以来，NFT科技主要支撑的是联盟链结构(注：仅针对特定群体成员和有限第三方，指定若干预选节点为记账方)，因此需要通过建立行业自律组织来建立收藏者的安全感，从而进一步为集中存储提供安全备份或信用背书。然而，领先的大型数字企业从这一领域退出，建立信任和确保安全等问题将进一步考验行业各方的智慧。\”
“当新技术进入大众视野，大众首先想到的是投资和增值，那么一定不是健康的。”区块链服务网络发展联盟(以下简称“BSN发展联盟”)执行理事长、枣科技CEO何一凡告诉记者。BSN由国家信息中心、中国移动通信集团公司、中国银联集团公司、京枣科技有限公司联合发起，截至2020年4月，在中国移动、中国电信、中国联通、亚马逊AWS、百度云等云服务商的支持下，已布局多个公共城市节点。
上海哈希信息技术合伙企业创始合伙人、密码学博士高认为，目前公开将NFT翻译成“数字馆藏”，本身就是对NFT未来应用的收窄。所谓收藏，一定要有很高的收藏价值。从这个角度来说，收藏的数量一定不是特别多。目前各大平台发布的所谓数字典藏已经有泛滥的迹象。
“目前国内外发行的这些数字藏品，除了收藏，似乎没有发现其他用途。除了国外在二级市场的炒作，这类内容真的没有相应的盈利模式。随着这种所谓的数字藏品的流通越来越多，大众的认知也会越来越清晰。除非能找到新的用途，否则目前的数字馆藏很大概率没有未来。”坦言高。
“无论是技术创新还是商业模式创业，简单的复制都是不可持续的。”王娟强调，同质化复制不是积极的创新。底层链条尚未互联互通，规则体系尚未建立，二级市场代销、转让等模棱两可的言论协议等。都存在潜在的纠纷风险。资本的离开可能推动市场进入冷静期，长期来看既带来机遇也带来挑战。
向前探索
今年年初，衢州市政府在杭州趣链科技有限公司(以下简称“趣链科技”)的数字馆藏平台“红洞数字馆藏”上发布了中国首个NFT“衢州市经典”数字馆藏，展示了衢州“二子”独特的文化元素和衢州鱼洞村特色农民画元素。
趣链科技相关负责人告诉记者，要发现数字藏品的真正价值，应该是平台发布的每一件藏品都会对应现实世界中的一件实物产品或实际权利，数字藏品将不再只是虚拟的链券，而是与现实世界紧密相连。“在文物保护、版权保护、收藏行业、实体等行业场景中。数字馆藏的价值之一就是用户对数据元素所有权的确认。”
“目前，数字馆藏的普及也引起了社会对文物利用的关注，有望为文化艺术产业提供新的盈利模式。”上海市兰迪律师事务所高级合伙人丁律师认为，从法律层面来看，数字收藏技术可能对现有的版权制度提出新的问题，如数字收藏的二次交易是否适用“穷竭主义原则”，甚至可能成为引入“二次报酬权”的契机。
据了解，还有蔡襄(600095)发行的“中国现存最老股票”、“沪市老八股”、“深市老五家”三个数字收藏。SH)在趣链的数字收藏平台上
王娟指出，数字资产体系建设和数据合规流转是国企数字化转型的重要研究对象，也是互联网头部企业展示数据赋能的重要场景。
7月起，中国邮政首次推出首个以“中秋”为主题的中邮文创限量数字集锦，随后全球首个元宇宙概念虚拟邮局——中邮元宇宙邮局出现。公开资料显示，元宇宙邮局将为公众和收藏者提供数字收藏服务，邀请艺术家和设计师进行创作，并结合AI技术实现共创融合，开启邮局数字化进程。
“事实上，无论是NFT还是数字馆藏，其背后的技术主要是分布式存储凭证的区块链技术。市场上有些机构用概念炒作，其实只是在一个联盟链上做中心化的事情。把流行的数字馆藏称为数字商品可能更合适。”何一凡给记者举了一个旅游场景的例子：用NFT作为旅游景点的通行证，通过基于NFT生成的二维码进入景点，将验证过的信息写入NFT进行验证。这个NFT还可以附加其他属性和权限，比如景点购物餐饮折扣等。通过安NFT，可以实现景区游客通行证场景。由于基于NFT的通行证系统部署在开放联盟链中，它可以很容易地与其他地区的旅行通行证系统进行互操作。
高说，FT(同质令牌)和(非同质令牌)实际上可以作为未来数字世界或元宇宙中事物的表象出现。它们之间的衍生和演化有机会完成整个数字世界对现实物理世界和未来数字世界的表达。“当我们需要强调数字世界中某种存在的独特性和唯一性时，这就是它发挥作用的地方。”
逐步标准化
为了进一步规范行业发展，监管和民间力量也在不断努力。
今年3月以来，腾讯封禁了十余家数字收藏平台。根据官方声明，该禁令是基于国家相关法律法规。为防范虚拟货币交易中的投机风险，微信公众平台近日第二次规范了炒卖数字藏品的微信官方账号和小程序。“后续平台将密切关注行业动态和相关规定，进一步完善和调整规则。”
4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，表示坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，严密防范非法金融活动风险。所以很多平台通过限制二次交易来规避金融风险。
中国文化管理协会乡村振兴与建设委员会副秘书长袁帅告诉记者，可以看出数字馆藏服务的标准正在逐步建立。2月，由中国信息通信研究院和北京邮电大学等单位联合提出的《基于区块链的数字藏品服务技术框架》，已经在国际电信联盟大会上获得通过，这也是区块链技术在数字馆藏中应用的首个国际标准。“数字馆藏的未来发展，我认为仍取决于行业能否调整和改善其商业模式，并在盈利和合规之间找到平衡。”
7月底，国家互联网信息办公室发布了第九批国内区块链信息服务备案编号公告。根据《区块链信息服务管理规定》，共公布了348个申请号，其中包括58个与数字馆藏相关的平台服务。
北京史静(上海)律师事务所李凌云律师告诉记者，数字收藏的风险主要集中在二级交易的合规性、知识产权保护和金融风险等方面。从业者不仅要知道现有政策并没有禁止二次交易，更要坚守底线，坚决抵制侵权、投机、过度营销和非法金融活动，做好自身的风控建设，等待正式政策出台