声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
资料来源：马斯比特
planning to do a deep dive on the current state of identity in web3 this weekend and share my findings
please shill me resources on reputation, anonymity, proof-of-personhood, decentralized IP, token gating, collective identity, etc.
— dommy.eth (@dommydoteth) May 6, 2022
什么是身份？我的身份被广义地定义为唯一定义自主代理的一组特征或属性。我们将在此基础上建立更精细的定义，差异很大程度上取决于我们想从系统中获得什么信息。
现代精神分析理论通过情境身份的范围和行为品质来描述情境身份之间的关系。这些描述通常包括个人身份、社会或关系身份和社区身份。每种身份都表现出不同的特征和行为模式。
身份会影响有意识的行动者如何看待自己，尤其是在群体中。群体内/外的位置感知会影响个体在群体内对自己的看法，而共享财产等物质符号则可以在成员和外人之间建立清晰的界限，增强对群体凝聚力的感知。
认识到不同层次的身份和每个层次中个体的作用，将把去中心化自治组织的自组装行为和身份承载主体的行动剖面置于更好的背景中。
身份的话题不是web3独有的。在Web3中，许多关于身份的活跃话题已经在web2甚至web1中讨论过。web3的关键区别在于围绕身份所有权和互操作性的新解决方案。
在web2中，互操作性主要通过联合身份管理和单点登录系统(SSO)来实现，在单点登录系统中，跨身份管理系统存储的信息可以链接起来。这里的问题是，身份数据是由组织、公司和服务拥有和控制的，而不是它所属的个人。
3.Web3身份解决方案是围绕以用户为中心的所有权模型构建的。他们还优先考虑可移植性，解决方案提供了基本的身份层来实现固有的信息可传递性，而不是像web2一样追溯应用可移植性解决方案。
Pro Tip: If you don't agree with a frontend's policy that's powered by Lens, your profile is portable — you can move to another platform powered by Lens without losing your profile or social graph 🙂
— Lens Protocol 🌿 (@LensProtocol) April 28, 2022
随着多方和算法身份代理的引入，以用户为中心的所有权概念在某些模型下得到进一步扩展。当我们探索web3身份的不同观点时，记住这一点很重要。
参考框架说到识别、分类和验证链条上的身份，我认为可以从两个角度来处理：
1.傀儡视图：携带身份的代理由链上的一组显式行为来表示。
2.傀儡观点：携带身份的代理由链上的一些行为和链下的实体之间的推断关联来表示。
为了使这种区分更直观，假设一个基于信用的贷款协议想要在授予贷款之前分析用户的行为。协议的主要动机是证明代理人在链条中的行为历史，尤其是在信用构建者自己的生态系统中的行为历史。该协议希望保护其资产，并在一定程度上决定他们的资金将被返还，因此代理商的行为和交易历史可能比直接KYC更重要。
相反，假设管理链上健康记录访问的协议接收到检索特定用户数据的请求。在这种情况下，协议设计者非常愿意建立一个系统来验证钱包所有者的合法身份，并确保参与者就是他们所说的那个人。
在这些例子中，我们可以看到贷款协议通过木偶视图接近身份，历史行为模式在显式认证中进行权衡，而病历协议通过木偶视图接近身份，在交易历史中权衡IRL认证。当然，每个人都会在彼此的范围内做一些尽职调查，防止欺诈异常案件的发生，两种观点很少互相排斥。相反，每个视图的优先级是不同的，取决于协议的主要感知风险因素。
现在，在定义和验证身份时，有一些不同的方法。
交易基本单位：钱包地址
关系模式：交易历史记录
主要激励措施：降低风险、网络收益和交易历史。
和协议服务Bird-机器学习翼支持的地址级预测链下分析-基于信用的跨链去中心化借贷平台ether scan-以太坊区块链浏览器用于去中心化网络查询的图索引协议IDEN 3-超越人性的自我主权身份协议，通过契约授权算法定义身份，团体和个人参与者ro cifi-多链信用评分系统ARCX用于无担保贷款-基于链历史的信用护照(无KYC)de centr-具有个人数据价值评分系统的去中心化浏览器
个人身份的基本单位：人格
关系模式：生物识别/法律验证
主要激励因素：女巫反抗、法律遵从、敏感数据交换
协议和服务world coin-生物认证协议-硬件和软件解决方案bright id-基于社会关系和社区成员本体的身份认证-L2专注于去中心化的身份和数据解决方案人性的证明-用户驱动保证和验证的社会人性认证协议IDENA基于经验的证书验证，身份链(1个节点=1个验证的“加密身份”)iden 3-自我身份协议，支持身份和其他身份之间关系的声明。珠穆朗玛峰-一个包罗万象的加密经济平台，具有各种形式的ID，包括由chainlink驱动的生物认证https://twitter.com/DigitalBridgeIO/status/1426181842248605702。
抵押基本单位：资产
关系模式：所有权
主要激励：游戏中的皮肤，社区成员
和协议服务解锁协议-NFT会员资格、令牌门控通道、票务Lit协议-基于所有权的加密和访问控制(门控层)令牌证明-可配置NFT令牌门控解决方案GET协议-NFT票务协议MintGate-NFT会员、票务、奖励、可解锁实用程序、自定义域门控collab and-Discord和电报令牌门控公会-令牌Discord会员管理创建者客舱护照-NFT会员创建和管理工具
社会基本单位：角色
关系模型：社会行为
主要激励措施：社区参与和氛围规划。
协议和服务图库-精选集合介绍以太坊名称服务-分散式命名服务不可阻挡的域名- NFT域名透镜协议-可组合、用户规划的社交图背景-令牌浏览器和社区成员的配置文件UniPass-钱包或电子邮件链接的互操作配置文件和信誉护照
信誉的基本单位：声誉
关系模式：成就记录
主要激励措施：贡献者素质、经验和历史的验证。
协议和服务Mazury-徽章和推荐信誉平台Disco-基于信誉的简介mint kudos-经同行验证的不可转让的基于信誉的令牌POAP-出勤证明NFT徽章Orange-DID将便携式信誉协议与支持自定义信誉实现的模型提供商和数据提供商的生态系统相关联SISMO-用于信誉聚合和隐式ZK徽章用于私人保护和访问控制构建空间-web3开发课程和项目与NFT奖SpringRole-On-chain专业文件和技能验证项目Galaxy-一个协作性web3认证结构super local-when you go where，一个具有加密货币和NFT奖的社交网络
身份的基本单位：分散的身份
关系模式：从链上键到链上存储的映射。
主要激励因素：数据所有权、数据访问管理
协议和服务陶瓷-可组合数据层Lit协议-去中心化令牌、NFT和基于DID的私有数据和应用访问控制hopr-以隐私为中心的数据传输层基因组DAO-基因组测序数据访问和所有权SpruceID-跨链用户数据所有权协议Flux-跨链数据层Fleming无信任-健康数据所有权
除了定义身份，web3生态系统中的身份认证服务还包含各种服务，这些服务基于一个或多个身份定义，以方便访问。在这个框架下，我想强调的两类服务是隐私和认证服务。
隐私是身份保护和身份识别之间对话的重要部分。并且支持和促进用户、数据和交易的隐私对于用户维护他们选择的代表身份的所有权和控制是必不可少的。因此，在去中心化空间中促进完全身份所有权的方法是启用匿名、伪匿名和选择性访问。我们已经在前面讨论的数据标识层中看到了这些概念。
零知识证明(ZKPs)是一种在私人空间提供承诺的加密技术。ZKP在扩展解决方案中发挥着重要作用，被广泛用作基础设施工具，以保护用户隐私并使服务在不影响敏感信息的情况下运行。ZKP使各方能够在不披露任何其他相关数据的情况下证明某个陈述是真实的。
一些协议、服务和货币正在开发隐私优先的做法，采用ZKP和其他工具来实现不同级别的交易和个人匿名。其中包括：
兰花-一个分散的VPN，允许用户从全球服务提供商pool Tornado Cash购买带宽-一个基于以太坊的分散私人交易协议ZCash一种保护隐私的加密货币，通过zk-SNARKs-ZEKO实现交易验证信号量，一个用于在以太坊上创建匿名成员身份的零知识小工具-一个基于零知识的NFT空投系统，它使web2贡献者能够用他们的钱包交换空投，而不会暴露他们的web2和web3身份之间的联系。秘密网络-建立一个链来支持可定制的隐私，默认的隐私和数据保护来自用户和网络节点。Espresso Systems- EVM兼容的chain Deco，具有可定制的数据和交易隐私配置-一种基于ZK的隐私保护预测协议，支持链下数据的可验证认证，无需直接披露。
身份验证与身份相关的另一个主要服务是身份验证。根据您选择的身份定义，服务提供商的身份验证方法可能会有所不同。以下是基于不同身份标准的web3身份验证提供程序的一些示例：
krebit-基于陶瓷的可验证链声明认证用以太坊登录-使用钱包地址或ENS作为认证登录应用程序Magic-使用Web2原生无密码登录方法生成Web3钱包凭证web3auth-Web3自托管认证接口用于应用程序和钱包
难民的安置我要承认西化(尤其是以美国为中心)的技术可能存在的偏见，所以我认为在我的分析中纳入一些识别技术的应用空间以解决基本人权和需求是很重要的。最近引起我注意的最有趣的工作之一是难民身份管理。
我们中的一些人可能拥有特权，永远不必担心获得可验证的法律证书。然而，标准化的合法身份并不是一种常见的做法，难民往往失去或从未获得这种身份。从自己的祖国被连根拔起，运送到一个没有可核实声誉的新地方，这将使找工作、找房子和独立工作变得极其困难。你可能再也无法证明你的学位状况，你的国籍，你的出生日期等。
一些区块链推动的项目已经开始在世界各地出现，通过在链条上提供可移植的信誉系统和获得其他无法获得的金融服务来支持难民安置。建立可证明的身份指示符是确保对关键身份信息进行全局无损访问的一种方式。我在下面链接了一些参考资料供进一步阅读。
防止欺诈：构建防女巫攻击系统在讨论分布式系统中的身份时，一个常见的主题是防女巫攻击。简而言之，女巫攻击(witch attack)就是不诚实的运营商通过控制多个节点以虚假身份破坏网络信誉系统的攻击。在投票或多数权重系统中，这可能会损害投票的完整性，破坏或伪造在线共识。
在区块链的建设中，必须建立一个共识机制，以抵御女巫的攻击。为了实现这一点，网络依赖于共识机制，这增加了操作不诚实节点的难度，并鼓励诚实的网络参与。这些共识机制倾向于作为“X-proof”系统运行，在该系统中，节点需要证明关于自身的一些事情，一旦证明，恶意攻击的可能性将会降低。目前，最流行的共识形式是工作证明和利益证明。在工作负载认证中，节点的任务是处理资源密集型计算挑战。在权益证明中，节点需要保持资产的所有权才能参与网络。区块链共识机制的其他例子包括历史证明、时空证明和活动证明。
连锁共识并不是去中心化生态系统中唯一出现巫抗的地方。随着新的和创新的身份层的出现，建立反女巫实践以确保恶意行为者不会利用社交网络或社区治理系统变得越来越重要。Worldcoin是该领域一个特别有趣的项目，旨在开发一种新的与生物特征相关的身份证明原语，在应用层面增强对即插即用女巫的抵抗力。
🙈 Proof Verification
Currently, every proof is submitted individually, and costs around 300k gas to verify.
This can also be improved by batching insertions, but the current proving system (Groth16) makes this really hard, so we're working on upgrading to a newer one.
— worldcoin.eth (@worldcoin) April 22, 2022
数据可用性和扩展实践数据可用性问题对于不熟悉数据可用性问题的人来说，这是一个“区块链网络中的对等体如何[确保]新提议的块的所有数据实际上可用”的问题。【数据可用性问题】虽然乍一看可能不是身份问题，但背后的动机和解决方案揭示了关于欺诈预防和可信节点身份的重要问题。如上所述，保持最诚实的节点对于准确的网络性能至关重要。如果不能完全访问所有块数据，块生产者可能会隐藏恶意交易数据和/或危及网络安全。
为了保证数据的可用性，链会人为限制块的大小，以防止资源约束导致很多全节点运营商付出代价，从而危及网络安全和去中心化。然而，这些限制严重阻碍了网络有效扩展的能力。
8/ Gas/second for EVM blockchains is rough measure of the hardware requirements of nodes to stay in sync with the tip of the chain
Gas: units of computational work
A native coin transfer is 21k gas
ERC20 transfer is ~52k (LINK as a baseline)
Gas usage scales up with complexity— ChainLinkGod.eth (@ChainLinkGod) November 21, 2021
目前，最流行的两种扩展解决方案包括切片和汇总(两者并不相互排斥)。
缩放解决方案是将链分成几个“切片”链的实践，这些链有自己的块生产者。通过将处理能力分散到多个片上，单个块生成器的负载得以降低。链中的所有节点将只运行某些碎片的所有节点，而轻客户端将运行其他碎片。然而，这种结构可能会增加欺诈或恶意节点行为的风险，因为碎片化块的生产者较少，这意味着更容易获得多数。因此，碎片级防欺诈和可靠的数据可用性对于这种扩展技术仍然非常重要。
汇总是另一种扩展解决方案，它使用欺诈证明或有效性证明(分别为最优和ZK汇总)来证明数据块是有效的。Rollups在以太坊上发布块，从而通过使用以太坊作为其数据可用性层来规避数据可用性管理。验证很有趣，因为它们本身不需要数据可用性，但rollups本身仍然需要它来确保用户知道链的状态并可以与之交互。
回到依靠以太坊作为rollups的数据可用性层的评论，以太坊核心协议提出了碎片化路线图，将逐步消除节点对历史块数据存储的责任(见：EIP-4444)。将数据可用性从主链中分离出来，会引出一些有趣的问题，即交易历史数据归谁所有，如何存储。正如在许多用户数据身份模型中所讨论的，对历史链数据的可靠访问是确保开放和民主系统的关键组成部分。关于这个问题的更多阅读，请查看Vitalik的笔记。
可扩展性、数据可用性和身份对于许多基础架构开发人员来说，可扩展性一直是首要问题，关于保护块可验证性以防止恶意行为的讨论仍然非常重要。高阶系统和应用的参与者可能更多的是与“身份”联系在一起，但归根结底，扩展所面临的问题还是回归到保护网络免受漏洞和欺骗的根本问题。分布式网络中的欺诈保护是身份建立的关键组成部分，无论是在单个网络节点还是单个DAO贡献者的级别。
探索关系和社区身份契约身份特征契约身份不是经常讨论的东西，但它是身份表示的一个非常有趣和独特的web3方面。前面简单提到过，有身份的代理人不一定是人类，甚至不是人类群体。正如我们在讨论事务标识时所讨论的，在某些情况下，所有事务处理地址都被视为不同的标识。这里有趣的是，智能合约本身有地址以及响应和发起交易的能力。从这个角度来看，合约可以被视为交易代理，个人和其他合约都可以与之进行交互。随着契约自治的规模和复杂性的增加，弄清楚如何建立契约身份及其作为验证者、确认者和贡献者的地位将变得越来越重要。身份也是讨论的话题，最终可能会出现在围绕反巫反攻的对话中。在这方面，我有以下问题：
我们如何在人类和算法中介之间划清界限？这有多重要？
将合同视为独立有效的身份会给系统带来更大的安全风险吗？
例如，想象一下，在投票系统中，一份写得很差的合同被接受为一种身份。当一个人类演员带着颠覆投票的意图使用契约和身份会发生什么？
确保契约的完整性(其行为是受约束和可预测的)是否比确保多变的人类行为者的完整性更容易？
我觉得有一个很有说服力的论据就是建立一个合约信誉体系，为各类合约提供信用评分，不仅仅是审核，还要考虑交易量、交易者换手率、合约寿命等。
治理工具道治理如果我们不讨论道的作用和新的社会趋势，我们就无法讨论web3中的身份，尤其是等级身份。DAO是建立在分散协作、贡献和决策的前提下的管理系统。
国库资金的使用、新项目和计划的提案以及任何其他关键的组织决策通常都是通过治理提案做出的。由于治理是DAO管理的核心组织和执行层，贡献者投票的准确性和正确代表性至关重要。目前正在研究反女巫治理机制的一些团队包括Snapshot x OrangeDAO基于声誉和身份实例化投票权的联合努力，以及Finnovant x GovernorDAO强制执行唯一和经验证的帐户所有权的生物识别证明方法。
DAO tool DAO tool是目前比较热门的话题，但在讨论web3身份时可能不是第一个想到的。我之所以提出来，是因为DAO引入了新的身份结构，需要根据关系需求进行定制。
您可能熟悉大型DAO使用的越来越流行的子DAO、团队、工作组、行会和自治实体结构。这些是在更大的生态系统中将任务、项目和治理委派给更小的团队的方法，以实现更快的迭代、更有效的沟通和更智能的决策。回顾我们围绕可组合的身份单元(个人身份、社会身份和社区身份)的讨论，在一个良好授权的DAO中，我们可以开始看到这些身份单元的示例，以及它们独特的行为和激励模型如何实时工作。
any good examples of clear, simple documentation for a DAO's governance structure?
— Jon Hillis (🏕️,🏘️) (@JonathanHillis) May 3, 2022
一个有趣的例子是渴望金融旗下yTeams的治理模型。大多数决策权掌握在单个yteam的手中，这些yteam被定义为\”由YFI持有者授权的小型、自治的渴望贡献者群体，可以在有限的行动范围内独立行事，以实现YFI的最佳利益，并拥有具体的、去中心化的决策权。\”决策是在团队各自的行动范围内的yTeam级别完成的，由多重签名的运营商执行或否决以供进一步审查。
我们看到在数据访问对象(数据访问对象)生态系统中开始出现的是贡献者的图景，它不仅仅是将一个贡献者映射到一个物理个体。随着数据访问对象(数据访问对象)的扩展，身份与子组从属关系和相应的执行能力相关联。一个数据访问对象(数据访问对象)子组(甚至是数据访问对象(数据访问对象)本身)可能具有独立的、可区分的身份特征、作为一个单位制定和执行决策的能力，以及与其他数据访问对象(数据访问对象)沟通和参与的能力道对道。协作和数据访问对象(数据访问对象)团队内部协作是web3实现关系身份的绝佳示例，因为它适用于统一组。探索这些交互的潜在机制和行为特征对于开发有效的数据访问对象(数据访问对象)通信系统至关重要。
The Optimism Collective is our experiment in digital governance at scale.
The Collective is a band of communities, companies, and citizens united by a mutually beneficial pact to adhere to the axiom of impact=profit.https://t.co/zwb0vF3fjp
— Optimism (✨🔴_🔴✨) (@optimismFND) April 26, 2022
作者注我在不断地学习，并尽我所能在这个过程中收集最准确和最有洞察力的信息，但在我的工作中可能会有错误或不准确的地方。我希望这对那些感兴趣的人来说是尽可能可靠的资源，所以请在吱吱叫上给我发送反馈，建议，或更正!
阅读更多- 资源建议协议白皮书、文章、推文和公开的元分析使这些内容成为可能。如果去中心化身份对你和我来说都是一个有趣的话题，请查看我在下面使用的一些资源，进行进一步阅读：
深入了解 身份的心理基础
社会身份、群体行为和团队
群体认同完成与财产的象征价值
这个\”我们\”是谁？集体认同和自我表现的层次
抗女巫攻击
谁看着守望者？人格证明方案中梅毒抗性的主观方法综述
物联网和移动自组网的抗女相命家分布式身份认证
超越权力和位置的区块链共识机制
保护隐私的人格证明协议
世界硬币社区问答
珠穆朗玛峰将整合链价格饲料，并推出一个身份证明服务链节点
零知识证明
什么是零知识证明？
zk-STARKs对zk-SNARKs
zk-STARKs对zk-SNARKs – pseudotheos
零知识证明的硬件加速
ZK-101卷
ZK-身份：为什么和如何：第一部分第二部分
介绍多边形ID，Web3的零知识身份
ZK-基本线程
道治理
构建和运行道：为什么治理很重要
去中心化的社会：寻找Web3的灵魂
乐观主义集体
超越投币式治理
如何看待分权治理
Web3治理蓝图研究报告
数据
陶瓷开发商指南
Web3上以用户为中心的数据
Web3创造了新的数据经济
数据可用性和扩展
数据可用性问题
什么是数据可用性？
以太坊数据分片路线图
理解区块链基础知识，第数字一（one）部分：拜占庭容错
沙丁解释道
基于哈希的拒绝服务漏洞
事务分片：攻击与对策
信用贷款
翼金融：文档白皮书
Arcx蓝宝石
难民安置
运行在区块链上的约旦难民营内部
Kotani Pay与里约影响市场合作，为非洲难民提供在那里支付
芬兰如何利用区块链为难民带来金融服务革命
去中心化身份
ENS as DIDs
灵魂束缚
什么是去中心化身份，为什么要关心？
分散身份：通往网络的通行证3
链上身份景观
区块链上的数字身份
匿名
匿名的困境
创建者身份
DOX xed vs . undox xed:web 3中的匿名团队
实名不是为互联网而建的
声誉
一种新的基于声誉的系统框架
分散身份：你的声誉与你同行
离线互联网：分散的身份和可验证的声誉
NFT会员
成员资格NFTs
NFTs是订阅的未来吗？
责任编辑凯特