声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：星球日报
原标题：SERO销毁一半未到期代币，公链也像交易所一样更改总额？
作者：黄雪娇
时隔半年，超级零币SERO再次登上“热搜”。
半年前，是因为IEO上线Gate，币价一度两周翻番，吸引了众多币商和矿工追捧；这一次，是因为SERO基金会突然宣布销毁剩余的一半非生产性代币。
这不禁让人想起刚刚发生的平台币“毁灭潮”。但是，交易所的平台货币毕竟和券商股差不多。在兑换收入的支持下，公链项目的代币输出也可以改变。
矿工同意吗？社区同意吗？为什么要做这样的改变？
质疑之声：违背守则精神，矿工收入锐减？
全名Super Zero，成立于2018年初，随后获得了前合伙人杨、德德资本和量子基金的天使投资。
根据SERO白皮书的介绍，它的定位是基于zk-SNARKs(零知识证明协议)的匿名币，支持图灵的完全智能契约运算。可以理解为增强型ZCash和以太坊的结合体，所以在作坊里也被称为“黑以太坊”。
据悉，2019年7月，SERO主网正式上线。凭借其改进的超ZK技术，单笔交易的加密速度可以达到Zcash的20倍；同时，开发者被允许创建合同/DApp和发布匿名数字资产。
近日，2月18日，SERO基金会宣布，将销毁剩余的一半非生产性代币，包括之前开采中销毁的代币，共计约3.5亿，这意味着SERO的总量将从10亿减少到6.5亿。
SERO给出的主要原因是，在市场表现上，目前代币供大于求。作为更多工具属性的令牌，这种状态不利于生态的良性发展。
虽然减少总供给看似是未来“通缩”的好消息，但也引来了诸多质疑。
第一，这还符合公链“码即法”的精神吗？
一个公链的代币分配关系到这个链的所有投资人，通常一旦确定就不会改变。比特币之所以成为“数字黄金”而备受推崇，是因为其稀缺性，而代表“代码即法律”的区块链技术成为了这一特性的完美背书。目前大部分公链在经济模型的设计上，主要是对比特币的致敬和模仿。
手动调节货币供应量是典型的传统货币操作逻辑。这适用于区块链吗？
第二是SERO销毁了本应由采矿生产的剩余代币，这与产业链中矿工的采矿收入直接相关。
根据SERO白皮书的介绍，SERO总额为10亿，其中8亿由POW/POS挖矿，1亿作为团队激励令牌，与挖矿同比例发放，最后1亿分给早期投资人。
经过矿工们半年多的努力，到目前为止已经挖出了大约1亿个SERO，剩下的7亿个中的一半将在本决议实施后销毁。说白了，未来矿工收入减半(当然区块内部分团队令牌的输出比例也会相应降低)。
值得注意的是，这里提到的矿工有两种。SERO是一个混合的共识。POW对块进行哈希运算，并通过POS投票来确定块的有效性。POW和POS矿工获得的方块奖励比例约为1:1(几乎两个矿工平分方块奖励)。
再加上4月份SERO的自然减半，到时候矿工的收入也会减半。从货币本位的角度来看，SERO的这两大变化将使矿工的采矿收入减少75%。
在短期内货币价格没有得到大幅提振的情况下，社区的一些参与者担心，破坏可能会导致一些矿工离开现场，这将大大降低本就不太高的网络的计算能力。理论上，它可能会危及网络的安全，使人们能够以更低的成本发动51%的计算能力攻击。
根据F2Pool的数据，SERO目前的开采利润在2-8元/天之间。
第三，每日星球(daily planet)从社区了解到，一些参与者担心矿工离开现场并抛售他们的SERO，这在二级市场上造成了巨大的短期抛售压力。
非小号数据显示，SERO在过去半年上涨了2%，一些在过去半年开矿的矿工可能在等待其暴涨变现的机会。
针对社区内外的种种疑问，Odaily Planet Daily昨天第一时间采访了SERO基金会的Pope，他对这些问题进行了解答。
SERO详细地回答了一切。
从销毁决定的出发点来看，SERO为什么急于减少代币的总量？
“提振货币价格的作用将会存在，但这不是我们考虑进行调整的起点。”波普说：“主要原因是项目启动时设定的通胀率过高(SERO的通胀率在第三次减半前达到60% ~ 70%)，但经过一段时间的发展，数据显示目前的通胀率不利于生态的良性发展。”
对这些参与者来说，SERO是一种资产和商品。例如，如果你保证SERO参与验证块，你可以得到更多的血清。此时，SERO类似于一种金融产品。
在短时间内，后买的人价格比早买的人差很多(比如后面的钱因为通货膨胀率高而价格大幅下降)，那么即使这个商品是生态刚需，用户使用的动力也会降低，最终影响生态的活力，反之亦然。
其次，当这种商品供大于求，产能过高无法消化时，就会走上传统经济的老路，进入一个不断编造故事，自吹自擂，夸大商品长期价值的恶性循环，以简单转手抬高价格，往往以价格崩盘告终。
“我们不想这样。”波普直言不讳。
“但我还是要说明一点，SERO初期设定的通胀率是基于训练节点、社区活跃度、二级市场流动性的综合判断。从主上线到现在，是SERO从小到大的过程，追求规模的成长阶段。这个阶段持续多久，取决于经济生态中每个参与者的动态变化，任何预设的通胀率都无法覆盖这种变化和发展。因此，经过权衡，我们认为SERO的通胀率已经到了需要进行结构调整的节点。”SERO全球首席战略官托尼补充道。
据报道，经过销毁和自然减半后，SERO的通货膨胀率将降至10-17%，在现有的主流货币中仍处于较高水平。可见，现在的破坏是相当必要的，以增加生态吸引力。
从破坏可能带来的负面影响来看，波普表示，不会像有些人担心的那么严重。
“POW矿工的短期收入可能会略有减少，但由于SERO通胀率回归合理水平、生态要求逐渐繁荣、基础条件改善，长期利润可能会更大，最终市场价值将继续增加。但不排除部分矿工离职导致计算能力下降。此时全网开采难度会降低，矿工收入会再次上升。这将是一个自动平衡调整的过程。”
“由于计算能力的短期变化带来的网络安全问题，SERO在这一点上的抗风险能力会强得多。在混合共识机制下，每个POW块都需要被POS挖掘者随机验证。如果想掌握POW 51%的计算能力，控制POS 2/3的节点，成本太高。假设真的有人有这个能力，从一个理性人的角度来看，是没有发动攻击的动机的。”
在二级市场上卖，似乎不用担心。根据波普的说法
至于POS矿工的收益，据Pope称，POS矿工在毁灭后12个月的平均年化利息在10-12%左右，仍然高于其他主流POS货币4-8%的年化利率。
因此，SERO社会普遍认为，矿商无论是POW还是POS，都会因为这些调整而对长期持币有更大的信心，跳出“挖、卖、撤”的怪圈。
综合以上回答可以看出，这种“人为减半”是基于长期情况下的短期必要措施。
公链改革规则：法律需要修改，法典也需要修改。
从经济模型上，SERO回答了这个问题，那么从区块链的角度呢？
“公链治理”这个词，一直是这个行业一个神秘而又无法回避的问题。
形而上的东西是不同的人对它的判断不同。就像法律中的情与理之辩，各有千秋，需要兼顾，需要根据情况在不同案件中保持微妙的平衡，否则可能会对公信力和标准造成很大影响。
代码是否是唯一的“法律”，在什么情况下可以修改，一直是加密行业争论的焦点之一。
尽管存在争议，但我们可以看到，包括BTC、瑞士法郎和BCH在内的主流货币都修改了自己的代码。除了优化升级之外，一些修改也可能会打破最初版本的重要设置，尤其是在经济模式中。
例如，BTC最终支持的孤立证人计划与中本聪的扩张路线背道而驰。ETH本该引爆的难度炸弹被多次延迟，BCH给矿工的部分区块奖励，未来可能会被强行捐给开发者。最近通过延续“税收制度”的ZCash，已经到期的创始团队奖励被无限期延长，矿工买单。
既然代码不是唯一的“法律”而且代码修改已经被这么多主流数字货币“深具共识”地实践了，这在一定程度上说明了修改规则的必要性，讨论如何修改比讨论是否再修改更有意义。
在修改规则的方式上，不同的人有不同的看法。
据Odaily planet了解，目前公链的治理模式主要分为两类，当然也对应着不同的代码修改方式：
第一类是运营团队和基金会主导的治理。
包括比特币、以太坊、EOS在内的大部分公链都采用这种模式，并具有一定的中心化。例如，BTC的隔离证人由比特币核心部署。精英代表制的这种治理模式能够带来一定的效率，促进社区的可持续发展；但是，它也可能因为忽视了社会中少数人的声音和利益而导致分歧，比如出现了分歧币BCH等。
第二类是提案机制和社区参与治理；
典型的有达什、DCR等。都有提案投票制，覆盖面民主，同时又高效。
似乎采用第二种模式的公共链更“区块链”。当然，这也是以上两条链条在不断探索中逐渐形成的格局。其他公链要么前期没考虑这个问题，要么还在缓慢转型中。
回到SERO对代币总量的修改，过程是怎样的？
根据波普的说法，SERO的决策方法介于两者之间。
首先，这个提议是由一个社区成员发起的，而不是SERO团队。
2月10日，一名社区成员在一份名为“投票”的申请中发起了销毁剩余一半代币的投票，并呼吁进行“公投”，这引起了SERO基金会的注意。
投票是基于SERO开发的工具，被添加到SERO的去中心化钱包中。社区成员通常使用它来发布需要整个社区参与的投票任务。
“当然，不是每个投票问题都会在基金会层面讨论。但这一破坏提议在社区引起了热烈的讨论，根据投票结果(赞成和反对的比例为10:1，需要一定数量的SERO参与投票)得到了大多数人的支持。因此，我们仔细评估了这一提案，特别是社区中的少数反对声音，包括上述关切，并最终在基金会层面进行了正式讨论和表决，因此
据SERO官方介绍，其基金会共有15名成员，分别来自朝鲜、印度、澳洲、香港和中国大陆，代表了不同地区和领域的生态参与者。
波普认为，经过社区一定程度的“公开讨论”和基金会代表的决议，SERO做出的销毁决定相当“分散”。在完成第一次大规模的“公众讨论”后，SERO可以更好地在随后的发展决策中“投票”。
SERO的过去：线上暴涨，社区过万
的确，大部分公链在诞生的时候就已经写好了完整的白皮书，但是计划赶不上变化，行业发展日新月异。及时调整是相当必要的。
而“社区治理”是公链常年面临的现实问题，SERO在这方面有发言权。
2019年6月，SERO作为IEO项目启动，融资50倍。开盘交易后一路飙升，币价两周涨了22倍，可谓“一战成名”，吸引了无数币民和矿工。半个月全网计算能力提升7倍，抹茶、Biki、Kucoin等交易所争相上架.
关于SERO的另一个有趣的事情是，社区里有许多“奶王”和铁杆粉丝。
早在2019年初，牛奶王志毅和自媒体博主们就默默“传道”，传播“共识”，帮助SERO吸引了成千上万的粉丝。
唐基告诉Odaily Planet Daily，SERO能一路进步很大，是因为“经过多次接触，项目组主要是在研究技术”。
驴头比较欣赏项目方的一点是非常重视社区，策略灵活。
驴子举了一个头的例子。起初，SERO计划结合类似于Algorand的共识算法，但该算法没有得到充分验证，存在问题，因此团队迅速修改了算法。后来社区讨论，POS挖掘可以降低挖掘门槛，扩大共识参与者，雇主、交易所等参与者都可以加入，建议团队加入POS机制。
“这个项目很快就实施了。两个月内有六家开发商推出POS，这真的很少见。”
“高光时刻”之后，在过去的半年里，SERO发布了两款去中心化钱包，并在韩举办了第一次开发者大会。据Pope介绍，目前SERO社区的数量已经超过10万个，国内外社区数量之比大约为7: 3。
最近，除了准备销毁，SERO还需要投入研发已公布的技术路线，包括甲骨文、跨链、Layer2和稳定币。
“这些都是需要在今年上半年实施的计划。因此，破坏和减半并不是SERO整体进步的重要节点事件。相反，之前的技术迭代会对生态应用产生更大的影响。”波普说。
另一方面，像所有公共连锁店一样，扩大应用程序登陆的努力也在SERO的日程上。然而令人惊讶的是，这个正式上线半年的隐私公链，已经部署了上百个合约，发放了200多种令牌。
据Pope介绍，SERO官方团队自主开发的应用包括四个功能不同的钱包，两个DAPP(上面提到的Vote和一个智能合约查询工具)，其余的来自第三方开发者。
在采访的最后，Pope告诉我们，对于这次销毁，SERO将发布新版本的客户端，确保所有节点都得到及时通知和更新，包括交易所、所有节点、POW和POS矿、Solo的矿工和安装全节点钱包的用户。
“虽然我们没有刻意选择时间，但是后来发现这个日期还是挺有意思的。2月29日作为闰年多出来的一天，有点像Token这次要销毁的部分，是多出来的部分。”波普笑了。