在媒体和圈内大佬的密集轰炸和热议下，基于MimbleWimble协议开发的匿名币Grin和Beam成为2019年币圈第一“辣辣鸡”，一批匿名币也走上了风口浪尖。
匿名币很火。币圈的人怎么看？你最喜欢哪个匿名币？匿名币有哪些应用场景？对此，PANews和InsightChain联合发起了问卷调查。651份有效问卷显示，Dash是最著名的匿名币，但新成立的网络名人Grin成为最受青睐的匿名币，看好匿名币的发展是用户持币的主要原因。
Dash是最知名的，Grin是最受青睐的匿名币。匿名币在币圈并不新鲜。最早的匿名币Monero出现在2014年，币圈的人对匿名币并不陌生。根据这份问卷调查，总样本中只有17%是不知道任何匿名币的人。
Dash、Monero、Grin是认知度最高的三个匿名币。知道这三种匿名币的人分别占总样本的20%、18%、13%。足以看出Grin的流行速度有多快。要知道，相比Dash、Monero这些老牌匿名币，Grin项目才成立两年，主上线也不过两周。
而且，Grin现在是币圈最受青睐的匿名币。据统计，共有36%的人看好Grin，剩下的64%的人一半看好同样是MimbleWimble的Beam，一半看好除双胞胎以外的其他匿名币。
匿名币背后的隐私计算技术是一个世界性难题。根据资深密码学家、联合创始人兼CTO段在PANews讲堂上分享的观点，目前已经出来的匿名币基本可以分为四类，分别是混币器、环签名、零知识证明和Mimblecoin系统。它们各自的代表货币是Dash、Monero、Zcash和Grin/Beam。
被广泛认可的Dash采用混合币。它的原理是很多人参与交易，然后在某个交易所就会出现大量的买卖。但是很难找到买和卖一一对应的映射关系。买卖是分开的，不可能从一端找到另一端。但这种模式需要集中混币机，每次只能混等量的货币。因为需要多轮混币，交易时间会延长。
最近，流行的MimbleWimble协议可以通过隐藏交易金额和避免使用公开可见的地址来保护隐私。最受欢迎的Grin和Beam是基于MimbleWimble协议的匿名硬币。从官方介绍来看，它们也有很多相似之处：用默认特性保护交易隐私、无地址、无存储、高可扩展性、选择性信息披露功能、私有资产、无预挖、无ICO等。
67%的受访者持有匿名币，隐私保护不是持有币的主要原因。调查结果显示，虽然币圈83%的人知道至少一枚匿名币，但只有67%的人曾经持有过匿名币。匿名币的受欢迎程度和持有人数基本相同。最广为人知的破折号也是大多数人选择持有的匿名币。占总样本15%的被调查者持有或正在持有Dash。其次，知名度较高的Monero也有11%的受访者曾持有或正在持有。
然而，排名第三的Grin只有6%曾经或正在保持这种状态。事实上，保持微笑并不容易。由于Grin是一个分散的社区项目，社区本身不会向任何交易所提交货币申请。目前各个交易所的交易价格差别很大。如果用户选择挖掘，门槛相当高。据段介绍，Grin早期矿工选择的GPU是Nvidia 1080 TI，价格相当昂贵。另外，Grin的GPU挖矿需要6G显存(5.5G以上)，这也让大量普通PC用户挖矿变得更加困难。
据统计，占总样本28%的被调查者持有匿名币是因为他们看好匿名币的未来发展，这也是他们持有匿名币的主要原因
有趣的是，匿名币的诞生是为了满足用户的隐私需求，保护用户交易数据的安全，促进信任和大规模协作。但是，这个初衷并不是目前市场上最受欢迎的地方。只有不到四分之一的人认可这个初衷，近四成的人持有匿名币只是因为好玩或者有利可图。如果这四个成年人能够从唯利是图或者新鲜感转变到认识到隐私的重要性，那么可以想象，匿名币在未来很可能会有更多的实际应用场景，在更大范围内实现隐私保护。
影响监管匿名币前景，业内人士对道德风险看法不一。匿名币在什么场景下最需要使用？在本次调查中，34%的人认为国家或政府有必要在与国际事务或国防安全相关的活动中使用匿名硬币，其次是32%的人认为个人可以使用匿名硬币进行转账、支付等日常交易。这两种场景共占66%，是目前受访者考虑的两种匿名币的主要应用场景。
此外，一些受访者认为匿名硬币可以被富人用于犯罪洗钱和逃税，分别占12%和8%。虽然只有20%的人认为匿名币可以用于违法犯罪活动，但29%的受访者确认“使用匿名币存在理论和法律风险，会助长违法犯罪活动”，这意味着其他使用方式可能存在道德风险，币圈人士对此表示担忧。在关于使用匿名币是否存在道德风险的讨论中，37%的人认为使用匿名币和使用其他加密货币一样，不会助长违法犯罪活动，34%的人认为使用匿名币不一定会助长违法犯罪活动。
从结果来看，三种观点的支持者人数相差不大，这也意味着使用匿名币是否存在道德风险存在争议，几乎三足鼎立。
使用匿名币的道德风险也是匿名币受到监管的重要原因。调查中，34%的受访者认为监管暂时不明确，因此不看好匿名币的发展，21%的受访者不确定。但总体而言，占主导地位的观点是看好匿名币的发展前景，有45%的受访者选择这一选项。
值得一提的是，目前BEAM团队已经提出了一个可审计钱包的设计方案，允许用户自愿选择是否被审计。但Grin团队明确表示，除了核心功能之外，不会扩展任何附加功能。至于是否拥抱监理，拥抱到什么程度，不同的项目方有不同的方案，目前用户还是可以自主选择的。
(作者：PANews，其内容来自开放内容平台“GetNo。”的链条；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场)