声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：中国货币电讯报
作者：Stevie Woofwoof来源：Bankless
合并、激增、挥霍…….合并？宇宙和以太坊的链间终结
在4.2亿年前的志留纪末期，有颚鱼分化成软骨鲨鱼(和鳐鱼)以及它们更坚硬的表亲硬骨鱼。
后者产生了两栖动物，一部分爬出来征服陆地和空气，变成了恐龙和原始哺乳动物。3.75亿年后，它们中的一些回到了海洋，变成了海豚和鲸鱼。它们再次聚集在一起，凭借熟悉的流体动力学策略，包括尾巴、鳍和轻骨，这一次它们变成了恒温呼吸空气的哺乳动物。
宇宙和以太坊简史
分离：2013-2014年，宇宙和以太坊从它们共同的区块链祖先比特币中分离出来。然而，随着两个项目都在自己的路线图上迭代，它们的结局已经开始在多个相连的执行区域上收敛。
虽然Cosmos的设计还是倾向于应用层面的主权，但是以太坊已经越来越模块化，更愿意用这种自由来换取普遍的安全和结算。以太坊的整体结构允许可组合智能合约以极快的速度发布和迭代，这是DeFi应用首次大规模开发的必要前提。
它的巨大成功使其能够为许多区块链问题制定解决方案，并在该领域中两个最持久的问题上取得了相当大的进展：膨胀和最大可提取值(MEV)。以太坊开发者推动了单链扩展的技术和定义极限，他们让区块生产商重新排序交易的黑暗森林重见天日。
与此同时，Cosmos放弃了赢家通吃的竞争，成为全球金融AOL(万维网的前身)，转而为货币互联网开发了一个安全灵活的主干网。
它开创了三种可插拔和可适应的技术：
具有拜占庭容错共识的可复制状态机(Tendermint)。一组与共识引擎交互的区块链应用模块(Cosmos SDK)。这些可以使用宇宙皇冠上的宝石：区块链间通信协议(IBC)来快速启动立即可互操作的区块链。IBC不仅是链间通信的信任最小化数据传输层，也是建立在其上的链间应用层。最明显的应用是令牌传输，但越来越多的链间标准允许更复杂的跨链交互，如链间查询、链间帐户(允许一个链上的帐户控制其他链上的帐户)和链间安全(链间共享验证者的权力)。
这些IBC函数已经上线并刚刚被广泛使用，这为链间完全可组合定义创造了条件。
融合：通过这些完全不同的方法，Cosmos和Ethereum现在再次融合，因为它们都在适应不断变化的加密环境。
一方面，Cosmos在应用层表面上类似以太坊，是Cosmos路线图的实现，而不是架构的改变。随着IBC现在连接到大约50个连锁店，CosmWasm智能合同遍布整个生态系统，应用程序正在以各种方式激增：单用途区块链、通用智能合同区和多团队应用程序套件，如渗透分散交换。
随着inter-chain DeFi的快速发展，很多最早的应用都是从最成功的以太坊应用移植过来的。然而，许多连锁店正在做只有在主权连锁店才能做的事情。最初，克隆的应用在很大程度上被用作一种指导机制，以开发只能在应用链中实现的改进，同时实现产品和市场之间的契合。
另一方面，以太坊在设计上显然更像宇宙。
随着合并的完成，它现在像Tendermint链一样是一个股权证明。更重要的是，以太坊2.0碎片化实现的最初愿景早已被优先考虑，它支持rollup，这是一个准应用链，旨在将大多数事务移出以太坊的主层。最近宣布的部分——surge(数据碎片)、verge(无状态)、purge(状态过期和清理)和splurge(帐户抽象、提议者-构建者分离、可验证的延迟函数)——都支持以汇总为中心的模型。
在去年年底Vitalik的文章Endgame中，他设想了以太坊未来三种可能的扩展：不卷起，单一主导卷起，或当前卷起场景的延续。
因为它们本质上类似于应用程序链，所以许多rollup将继续同时繁荣发展。
因为每个rollup都吸引了自己的开发者、应用、投资者和用户，所以每个rollup都开始发展自己独特的社区身份和自己的业务发展。目前，每个rollup都是一个更大的以太坊联邦国家中的纳税和受保护的联邦，但最成功的roll up可能在经历了主权应用链的经历后，最终希望对其协议有更多的控制权，然后他们可能很容易成为成熟和完全互联的应用链，可以访问整个链。
宇宙应用链理论
为什么一个应用程序或汇总要成为应用程序链？
基本的价值主张是主权互操作性。
因为应用链拥有独立的主权，所以它们可以准确地控制它们的整个堆栈：执行、共识、块大小和时间、状态和内存池逻辑、汇总、成本、智能合同环境、验证者要求、治理规则以及它们可能想要定制的区块链结构和操作的任何其他领域。此外，与rollup不同，如果应用链被利用或攻击，它可以通过社会共识和法治分支并恢复其以前的状态。
因为它们是可互操作的，应用程序链可以通过IBC自由地、可组合地交互。
应用程序链用这些函数做什么？
他们优化了用户体验，微调了前端和Keplr钱包对区块链数据和机制的访问，并调整了协议级逻辑，使执行更快、更轻松、更高效。他们按照自己认为合适的方式保护链，招募自己的验证者实现代码，生成块，中继事务等。或者从另一组具有链间安全性的验证器借用安全性(在2023年Q1中引入)。
最终，大多数应用链会选择混合这两种选择：链之间会互相共享它们的验证器集，整个链会变成一个共享的防御区，由网状安全盔甲保护。
许多应用链创新将安全性与用户体验相结合。例如，渗透开发了“超流质押”，这是对权益证明的重大改进，允许流动性提供者质押其lp股份中的基本令牌，以帮助确保链的安全，从而获得LP奖励之外的质押奖励。目前，只有osmo令牌受益于这种提高的资金效率，但Tendermint(一种拜占庭容错状态机复制软件，是许多COSMOs链的核心)的改进将使其他应用链可以选择在渗透上进行超流质押，或允许OSMO在其链上进行超流质押。
很快，整个链条将能够使用其抵押资产进行DeFi，而无需集中传统的流动性抵押衍生品和链条安全风险。
应用链也擅长处理MEV:谁有决定事务排序和块包含的权力，谁就获利。MEV困扰着所有生态系统的DeFi用户，但应用链可以更快的在链上开发解决方案，大大减少恶意MEV，将健康的套利利润从第三方转移到自身。
例如，渗透正在开发一个带有门限加密的私有内存池(以太坊也在试验这个想法)。这些私有交易只有在执行后才能被节点看到，这增加了提前运行的难度，也允许限价单和其他未来/或有交易被私有地放在链上。同样，应用链可以保留其所在区块的第一个槽位，用于协议控制的套利和清算：这是借贷和交易协议健康发展的必要条件，但在单个链上，往往会变成MEV博弈，向第三方揭示应用的价值。相反，潜移默化会把这些不伤害用户的健康套利利润引导回道。
剩余的(大大减少的)MEV也可以由MEV搜索者的拍卖块中的第二时段部分地捕获。或者，另外，对于连锁来说，像cosmohub提出的那样，把所有的第二槽拍卖都聚集在一个地方，可能是有意义的，这样跨连锁的MEV市场就是透明的，而不是黑暗的森林。
应用链允许快速进行激进的区块链实验。虽然Tendermint和Cosmos SDK都是很神奇的技术，可以让应用快速启动IBC准备的区块链，但是整个Cosmos栈并不是成为IBC连接的应用链的必要条件。许多引人注目的Cosmos生态系统项目正在建立或采用替代的共识或状态机，以更好地满足他们的需求，包括Penumbra(隐私交易)、Anoma和Nomic(比特币Nomic(Cosmos)。
应用链和单片链在定义上没有区别；相反，应用链模块化在很大程度上是一种将主权互操作性与IBC的信任最小化区块链通信相结合的哲学。
相比之下，单芯片链一般采用所谓的fat协议理论，一个链运行世界上绝大多数的DeFi，一切都集中在一层，代币累积一个货币溢价。众所周知，扩展这样的协议非常困难，人们不断努力加速和模块化执行、存储和数据可用性等令人兴奋的技术。
都是惊人的技术成就。到目前为止，它们是没有主权或互操作性的封闭应用链，尽管它们肯定受益于以太坊的巨大安全性。尽管应用程序链没有整体式链的块空间限制，但它们将能够在必要时采用模块化解决方案，如汇总和数据可用性层。
Cosmos theory预测了应用链的未来，允许它通过设计将执行划分为单独的区块链，允许应用构建者自由开发自己的产品，自由试验堆栈的所有层。
同时，应用链的愿景比别人早几年定义了跨链桥接的必然性，在跨链桥接攻击屡见不鲜的时代，开发出了迄今为止最全面、最安全的区块链间通信系统。
IBC的安全
反对应用链理论的一个最有力的论据是，跨链桥本身并不安全。一方面，没有任何协议或链间信息传递系统在本质上和任何时候都是安全的，这是事实，但以太坊契约和IBC就是如此。
任何代码都可能有bug，对手总是试图利用它们。
另一方面，自从DeFi的夏天以来，我们已经收集了足够的证据来表明用户不会简单地将自己限制在单个链上。——他们将使用可用的多重签名来跨越链到最新的EVM克隆。
他们有多渴望在IBC和连锁店之间使用完全互操作的、UX优化的和可组合的DeFi？
如果跨越锁链的桥是不可避免的，为什么IBC是最好的？为什么它被认为是金融的未来？答案在于信任最小化设计。
参与链运行彼此的轻客户端，也就是独立验证其他链的木头人。因此，攻击者无法用谎言说服另一个链，除非他们接管整个链。如果发生这种情况，控制链的一端可能会无限期地在自己的链中铸造令牌，通过IBC传输它们，并使用它们在AMM或通过其他DeFi机制窃取资金。
这与跨链桥形成了鲜明的对比，在跨链桥中，令牌保存在可用的契约中(多重签名或其他)，传统上不允许通用消息传递(尽管Axelar应用链在改善非IBC跨链通信方面取得了很大的进步)。
因此，在应用链和有信誉的安全链之间建立IBC连接是非常重要的。然而，连接IBC的攻击链的漏洞窗口非常小也是事实。首先，如果一个链由于经济或治理攻击而被接管，或者如果它灾难性地失败，IBC连接可以立即关闭，这意味着它不能提取任何价值。
为了弥补IBC连接关闭前的短暂时间，IBC速率限制将很快出现。这将允许应用链在给定的时间段内限制令牌流量，允许正常活动，并限制攻击链可以获得的价值，使得任何攻击的经济计算都不太有利。
上图显示的是IBC在IBC连接的链之间的发送和接收，图标的大小与交易量成正比。即使在这次熊市中，在过去30天里，通过IBC发送的交易约有80万笔，价值2.64亿美元。注意，这只是一个跨链活动；它不计算单链交易。
然而，宇宙没有像以太坊一样被采用，这已经不是什么秘密了。链间DeFi要充分发挥潜力还有3354个技术挑战，虽然我们已经开始看到它们在链间安全、加密内存池、协议控制仲裁、同步块空间拍卖等方面可能的形式。
随着链间采用的增加，需要扩展的应用链也将能够使用以太坊开发的一套rollup等扩展解决方案，以及像Celestia这样的模块化应用链。
凌动2.0:单芯片链对互链的优势
以上讨论了以太坊是如何随着时间的推移变得越来越像宇宙的。在最近的ATOM 2.0白皮书中，链间调度器提出了整个生态系统令牌块空间的拍卖行。如果有足够的参与，未来的跨链块将会同步。链间分配器将允许使用ATOM Treasury来投资整个生态系统。
Cosmos Hub也在开发inter-chain security v1，它是mesh security的前身，也为不愿意负责招募和管理自己的验证者的消费链提供即插即用的安全选项。在其最终的网状安全形式中，链间安全作为Cosmos和以太坊之间的另一个融合点，使链间能够实现以太坊目前提供的单芯片和协议级安全的更灵活和主权版本。
应用程序链：集线器和出站
目前，在一些半移动生态系统中，区块链的活动已经稳定下来。
现在，这些区域通过桥梁和集中交易所松散地连接在一起，但是IBC可以安全地将它们全部连接起来。——虽然为一些连锁店开发性价比高的轻客户端还在进行中。
应用程序链和整体链上的应用程序都将自己定位为一个日益互联的未来。因为现在临时跨链桥接明显不受欢迎，大多数应用采用Hub和Outpost模式，而不是依靠名称知名度或试图建立持久的技术护城河，并受到超出其控制的协议级决策的限制。
这种集线器和出站模式可以采取不同的形式。在所有形式中，Hub是应用链的大本营，负责管理和协调前哨站。IBC未来的主要问题之一是如何最好地处理流动性。对于渗透，至少目前来说，将所有的流动性放在国内，让其前哨从其他链的流动性穿过渗透区块链是有意义的。不过，Mars Protocol正在与Osmosis密切合作，在其平台上推出第一个借贷前哨，并计划让每个前哨都拥有独立的流动性。
这取决于不同应用程序链之间的权衡，这可能导致较差的执行，以及完全同步事务的需要。也就是说，随着链间网状安全的增长和链间同步块的市场增长，随着IBC以我们无法预测的方式发展，完全同步的链间DeFi交易必然会出现。
结束
宇宙和以太坊在哲学上一直非常接近，它们都从最初的赛博朋克精神中汲取了很多灵感。虽然以太坊致力于将单片链的假设尽可能推向极致，而Cosmos选择主权互操作性最大化，但当最后阶段临近时，他们的许多设计选择开始融合可能并不奇怪。
rollup和应用链的界限越来越模糊，dYdX决定从rollup转移到应用链，同时保留未来回归rollup的可能性就是明证。
其他应用程序可能会脱离它们自己的应用程序链，并且可能会将以太坊作为它们的主要出站。
互操作性(有限且不安全)很久以前就来到了以太坊：一旦有了轻客户端，以太坊本身将能够通过使用IBC更安全地连接到链上，这是我们共享的更广泛的生态系统的另一个主权和可互操作的成员。