区块链网站|NFTS 以太坊(ETH) 以太坊合并在即从社群思想的角度谈PoW和PoS

以太坊合并在即从社群思想的角度谈PoW和PoS

广告位

以太坊合并在即,从社区思想的角度谈 PoW 和 PoS

声明:本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点,不代表MarsBit官方立场。

边肖:记得要集中注意力。

来源:隔夜粥

原标题:以太坊合并在即。从社群思想的角度谈PoW和PoS。

正如Vitalik所说,以太坊的合并预计在9月13日到9月15日进行,今天的贝拉特里克斯硬叉升级是这次合并的前期准备工作,但仍然会很重要。

对于绝大多数ETH持有者和旁观者来说,“平躺”可能是这次合并升级期间的一个不错的选择,对于已经掌握MEV技术的科学家来说,将是一场绝佳的套利盛宴。

但这不是本文的主题。我想说的是大家经常争论的PoS vs PoW这个有争议的问题。

当然,现在密码界已经把焦点放在PoW比特币vs PoS以太坊上了,因为大部分PoW币和PoS币在去中心化、可扩展性和安全性方面其实都很差。

说到比特币和PoS以太坊,我们要讲的是以太坊为什么要求助于权益证明(PoS)共识机制。如果你看看Vitalik和以太坊社区成员的解释,他们会告诉你这是以太坊的原始计划。转到公平证明(PoS)共识机制可以变得更节能、更分散甚至更安全。

但这显然不是事情的全部真相,所以我想从社群思想的角度来谈这个问题,而这要从2016年6月的道黑事件说起。

观念差异:“法典即法律”vs“社会应急”。2016年6月17日,由区块链公司Slock.it发起的项目DAO因其合同中的递归漏洞被黑客利用。当时项目募集的1000多万ETH中,有360万ETH被转到了其他账户。由于被盗资金过于庞大,且涉及以太坊基金会,起初Vitalik等以太坊社区成员经过紧急协商,提出了软分叉建议(不回滚和取消交易),导致ETH价格大幅下跌。

(注:图片由无界布局的AI工具生成)

之后以太坊社区又开始讨论应对方案,最终通过ETH持有人的投票通过了备受争议的硬分叉方案,从而返还了DAO投资人的全部资金,黑客转让的ETH成为了遗产链上的ETC。

这一事件分裂了两个不同的阵营。其中,比特币社区和以太坊矿工认为区块链不可篡改,代码是law,这是智能合约之父尼克萨博提出的一个核心概念。

而遭受损失的以太坊社区成员认为黑客的攻击是不诚实的,无法被认可,于是同意采用“社会紧急应对”方案,通过硬分叉废除道黑客的不诚实行为。

正是道造成的硬分叉导致了尼克萨博等人对以太坊社区的反感。他们认为所谓的“社会应急”是“人治”,这不符合区块链的分权精神。

公链扩展战:PoW vs PoS随着PoW公链的应用越来越多,其扩展性的问题开始逐渐暴露出来。同时,一些PoS公共链,如BSC、Cosmos、Solana、Polkadot等。开始打着“高性能公链”的旗号与以太坊竞争。从可扩展性来看,采用权益证明(PoS)共识机制的公链显然更有优势。对于绝大多数来自传统世界的新参与者来说,可伸缩性的重要性比其他属性更容易理解和接受。

(注:图片由无界布局的AI工具生成)

尽管有ZK Rollup、最优Rollup等L2技术的帮助,但采用工作量认证共识机制的以太坊L1层,在众多“高性能”的竞争链条面前,无疑会处于非常被动的局面。

另一方面,以太坊的大部分应用都是基于集中式的基础设施,比如集中式的稳定货币USDT和USDC,这必然导致以太坊在面临审查问题时成为全球各大监管机构关注的焦点。

面对监管和竞争公链的双重压力,以太坊转向股权证明(PoS)的共识机制似乎不可避免。当然,为了形成与其他“高性能”PoS公链的区别,以太坊设计了复杂的解决方案,在尽量减少去中心化属性的前提下,提高系统的可扩展性。

以太坊的“社会应急”研究方向从PoW转向PoS,也会带来更多的攻击问题,比如众所周知的远程attack.但在“社会应急”思想的形势下,这些安全问题似乎不再是大问题,因为只要社区认可一条链是合法的,攻击者所属的链就会失效。当然,从比特币和PoW支持者的角度来说。

比如在最近的SBC 2022大会上,Vitalik也发表了题为《51% attack recovery》的主题演讲,其中谈到了“社会应急”。他提到:

“区块链会有各种各样的假设,而在现实世界环境中,会有经济压力以及各种外部压力来迫使验证者遵守一些规则,所以有办法从51%的攻击中恢复是非常重要的……”注:如果你对这个话题感兴趣,可以关注Vitalik的演讲视频,这可能是以太坊接下来重点研究的方向之一。

从以上观点来看,以太坊转向股权证明(PoS)的共识机制是可以理解的。我不认为“更节能”和“更安全”将是主要关注点。相反,它在反审查和可扩展性之间做出权衡,以更好地巩固其在公共链中的主导地位。

如果接受“社会应急”的思想,那么以太坊网络在正常使用下确实是安全的,但如果涉及极端情况(比如制裁),以太坊就会暴露出反审查的问题。

但只要有社区共识,它的存在就是合理的,有价值的。

最后,我们还需要思考一个场景,假设比特币网络遭受严重的51%攻击,“代码即法律”的理想是否会被现实摧毁?当然,从目前来看,我们不需要担心比特币,它仍然是最有价值和去中心化的区块链网络。

编辑:凯特

广告位
本文来自网络,不代表区块链网站|NFTS立场,转载请注明出处:https://www.qklwz.com/jzb/ytf/32915.html
上一篇
下一篇

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部