声明：本文不构成任何投资建议。
边肖：记得要集中注意力！
资料来源：巴比特
“51%攻击的资本成本巨大。你将需要大量高效的采矿设备和大量的电力供应，这些你可能买不到。”
作者简介：Jimmy Song:资深比特币开发者、布道者、企业家，著有比特币相关书籍《比特币编程（Programming Bitcoin）》。
每当我宣称比特币是唯一去中心化的加密货币时，总会听到以下两种反击：
我手里的钱也是分散的。比特币并没有因为比特币核心(比特币的核心开发团队)和矿工的存在而去中心化。下一次，我将回答其他加密货币是否具有去中心化属性和比特币核心的观点，本文将重点阐述“挖矿中心化”的观点。在这部影片中，我回答了以下问题：
比特币挖矿是否集中化？矿工如何“控制”比特币？51%的攻击有什么风险？假币玩家的观点是否正确？
分散
去中心化是比特币的一个关键属性。如果去掉去中心化属性，那么比特币并不是一个令人着迷的项目。由于许多中央集权的货币发行者的存在，通货膨胀是不可避免的，这进一步导致人们的货币储蓄购买力不足。假币玩家回应称，他们认为中心化只是一个范畴，甚至有人直接说比特币是中心化的。
首先，分权不是一个范畴。有一个单点故障(SPOF，缩写为SPOF)，指的是系统中的组件，如果单点故障，将使整个系统无法运行。换句话说，单点故障会导致整个系统瘫痪。分散式系统没有单点故障。集中式之所以叫集中式，是因为它可能因为单点故障而导致整个系统出现问题。事实上，并不存在上述两者之间的情况，如假币玩家所说。假币都具有以下一种或多种属性，会产生单点故障：
加密货币的创造者仍参与该项目。加密货币有一个开发团队，强制所有用户升级(硬分叉)。加密货币有一个指导加密货币如何发展的基金会/组织。一些加密货币如ETH具有上述三种属性，而XMR还具有第二种属性。在这个意义上，你可以说一个项目比其他项目有更多的单点失败。然而事实是，只要存在单点故障，那么这个关口就是集中的。一个政府可以通过这个单一的失败点，用它想要的任何规则完全控制这种货币。例如，他们可以逮捕加密货币的创造者，对开发团队征税，或将基金会或组织国有化。事实上，一个权威机构如何接管一种加密货币并不是最重要的，但它能接管才是最值得我们关注的。中央发行的加密货币可能更容易被取代。
这里的问题是比特币挖矿是否是单点故障。政府或其他机构能否通过控制矿业单一实体来控制比特币？关于这个问题已经有很多猜测，这也是本文的主题。“接管比特币”到底需要什么？
矿工能做什么？
矿工的工作是通过工作量证明来保护比特币网络安全。当单个矿工拥有网络51%的哈希能力时，他就可以攻击网络。然而，这与控制比特币的网络不同。51%攻击本质上是有限的，它只会影响被攻击的账户持有人(如交易所)。这与强制网络升级形成鲜明对比，强制网络升级可以重置整个账户余额，提高货币汇率或改变各种激励措施。后者是对整个网络的实际控制，这是其发展的真正瓶颈，因为后者的网络规则是由单个集团决定的。51%的攻击只是让一部分参与者更容易受到影响，这是完全不同的两回事！
这个区别很关键，因为假币玩家经常混淆两者，但实际上是不同的。51%攻击是攻击向量，需要执行很多条件，最终影响有限的人数；硬叉升级有加密货币被完全接管的可能。你可以把前者看成是军队防御的软肋，后者看成是征服者出于任何目的接管军队。51%的攻击者在开放环境下攻击，而硬分叉升级只是在核心层的推送下完成。
考虑到这一点，我们称假币为集中式。它们可以被少数人的冲动接管、征服和改变。而控制大量的挖掘哈希计算则不同，其影响有限，实现起来也非常昂贵。这种区别就好比一个是负责控制银行账户的人(可能导致贪污，携款潜逃等。)，而另一个问题是有效的电汇可能在被存入之前被迫等待很长时间。
如何满足51%矿攻的条件？
为了理解这一点，我们来看一下51%挖矿攻击是如何执行的。为了实施51%的攻击，攻击者首先需要拥有比网络其他部分更强的哈希能力。这意味着攻击者必须获得大量的采矿设备，这需要大量的资金。目前矿用设备交货时间长，这类设备往往有利可图，所以要获得最新一代的矿机非常困难。攻击者使用旧设备是一种选择，但这种设备效率低下。然而，获得和操作必要的采矿设备非常昂贵。这需要不可思议的资金投入，也需要和那些老老实实挖矿并从中获取暴利的矿工竞争。
此外，攻击者不仅需要采矿设备，还需要大量的电力。大部分比特币挖矿都是靠电力供应商的利润率运行的。他们的采矿设备经常被转移到能源充足的地方。因此，水电站大坝、太阳能电池板农场和地热发电往往是采矿设备的动力源。一般矿机的电价在0.025美元/千瓦时-0.06美元/千瓦时之间。这些地方通常提供最便宜的电价，但大多数情况下你需要与电力公司签订长期合同才能获得如此便宜的电力。
由于不断上涨的价格和能源需求，在过去几年里，获得足够的电力来运营一座矿山变得更加困难。在比特币网络规模还很小的时候，矿工可能还有足够的力量运行提供51%攻击的挖矿设备，但随着时间的推移，这种可能性越来越小。比特币网络的功耗持续增长，攻击者需要获得大量的电力才能成功实施攻击。
虽然可能有一些电力公司可以一次性提供网络总能耗的51%，但如果你想说服他们一次性卖给你那么多电力，那我只能说祝你好运了。在电力行业，消费者需要签订大量的长期合同：一至两周的短期高强度供电是不现实的，如果能签订这样的合同，成本往往非常昂贵。记住，工厂、企业、农场，更不用说家庭，都是靠这些电厂提供的电力。发电厂不能不考虑大多数用户的用电量，只给假想的攻击者供电。
换句话说，作为一个攻击者，你将需要获得大量的电力，如果你自己不控制这些电源，这些电力是无法提供给你的。因此，攻击者不仅要控制51%的潜在哈希率，他可能还需要自己发电。
利益驱动的攻击
51%攻击的资金成本巨大。你将需要大量高效的采矿设备和大量的电力供应，而这些东西你可能都买不到。这意味着你可能需要自己生产采矿设备，你也需要自己发电。你可能需要几年时间来准备生产设备和获得所需电力的长期合同。考虑到经济利益，只有当你可以从攻击中获得足够的利润，使风险变得值得时，才值得投入这么多资本。从51%的攻击中获利有几种方法，包括做空市场或试图双花，但它们都需要通过交易所获得资金，并进一步运行攻击。这在过去要容易得多，但由于大多数交易所都有“反洗钱/KYC”法，这种情况已不复存在。
另外，如果51%的攻击能够按照上述方法成功实施，实际上意味着攻击者可以通过诚实挖矿获得巨额收入。因为正常挖掘不需要51%的网络计算能力，所以风险更小，需要的资金投入也更少。
换句话说，从经济效益的角度考虑其他事情，因为所涉及的成本和风险，进行51%的攻击真的没有任何意义。当然，用这种方式打击杂凑率低得多的假币要经济得多。
攻击主权
51%的挖矿攻击真实潜在威胁来自国家层面的参与者。假设是单独的主权国家，这样的实体根本不需要在乎成本。它有着不可思议的能量，有着攻击比特币的动力。但同样，这并没有赋予攻击者控制比特币网络的能力。它只能攻击比特币网络的一小部分。抛开动机不谈，我们来看看实际情况会是怎样。
为了实现这个目标，即使是一个主权国家也需要协调很多方面的工作。政府需要通过自己的工厂或征用所需的设备来获得大量的哈希力量。这不太可能长期秘密进行，所以社区对此有所准备是可能的。同样，政府也需要以同样的方式获得大量的电力供应。当然，这不太可能是一次漫长而秘密的行动。各国政府可能还需要在军事层面进行协调，但大多数政府可能并不总是协调。
那么，政府做这一切是为了什么？是针对特定交易所的双花攻击吗？还是那句话，这次攻击不会摧毁比特币。比特币网络的其余部分将继续运行。如果攻击继续，那么将会有一种分散的方式来抵消即使是最严重的哈希幂攻击。这不是单点故障，因为简单来说，比特币不会这么容易出故障。
为什么假币玩家总是抱着51%的攻击不放？
所以问题就变成了为什么那么多假币玩家经常提到比特币51%的攻击。
首先，这是人们认为比特币仅有的脆弱属性之一。记住，假币是比特币的竞争对手。就像任何一个好的竞争对手一样，吹嘘比特币容易被51%攻击，会让人产生恐惧和怀疑，从而让人觉得假币更好看。事实上，这是分散人们对假币明显集中化的注意力的绝佳方式。
其次，他们通常试图向人们推销股权证明或存储证明或其他废话的概念。这是他们展示其系统优势的方式。大部分假币玩家支持自己的假币，是因为他们真的希望自己的钱是比特币。他们希望自己手里的钱飙升，变得像Trace Mayer(一个靠投资比特币致富的超级富豪投资者)一样富有。我的另一篇文章将重点关注这方面。当然，这是一种可以理解的情绪，主要是嫉妒驱使的。
结论
挖矿攻击被人们夸大了，主要是那些试图为自己印钱(或者至少是新货币中的精华)的人发起的。发动51%攻击的成本太高，不经济，产生的收入太少，产生不了更多的钱，只会影响部分公司或个人。
即使对于比特币来说，51%的攻击导致交易所损失100个比特币也不一定是坏事。就像BCH的硬分叉一样，这样的事件可能会证明比特币的脆弱性，并引发新一轮的价格反弹。
声明：本文为火星作者作品，不代表火星财经官方立场。本文转载请注明出处、作者、链接。
提示：投资有风险，入市需谨慎。这些信息不作为投资和财务建议。