而此前NYDFS 强调 系授权Paxos 在以太坊区块链上发行BUSD 但该部门尚未在任何区块链上授权Binance-Peg BUSD似乎NYDFS 的真正动机实际上是Binance Pegged BUSD 而不是对是否有100% 储备支持的担忧 毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证 而Binance Pegged BUSD 这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造 那么NYDFS/SEC 矛头是否应该指向币安 且USDT\\USDC 同样也有对应的Binance Pegged Tether\\Circle 是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口 本质只是一种针对？当然 即使是一种针对 那可能也与当初币安全面支持BUSD 默认自动将USDC、USDP、TUSD 转换为BUSD 的举措有关 毕竟在币安的支持下 BUSD 的更多场景可能会偏向BNBChain,会让人产生一种Binance Pegged BUSD 这种封装资产才是原生资产的误解 现在我们回到最初的问题“BUSD 的退出会如何搅动BNBChain 的稳定币生态” 答案似乎也比较清晰 对于去中心化稳定币赛道 会有一定助推 但是可能激起的浪花高度有限；大概率是Binance Pegged USDT\\USDC 分食让出来的这些稳定币需求 同时BUSD 的逐渐抽身对BNBChain 生态可能也是利空至于Binance Pegged USDT\\USDC 会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制 这类担忧可以暂时先放下 虽然币安不是像WBTC 的托管者BitGo 一样有合规托管执照 但其资产托管储备公开透明 而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝