资产支持项目希望监管者知道，并非所有稳定的货币都是平等的。
随着加密货币行业评估UST计划的戏剧性解体，那些建立和维护稳定货币的人煞费苦心地指出，这些工具并不是生来平等的。
这个信息需要重复。Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte表示，USDC稳定货币的创造者，因为对加密货币以外的人来说并不明显，可能包括监管者和政治家，他们的注意力现在将集中在行业上。
“我确实认为有一个关于分离的对话；“稳定的货币”这个词可能已经走到了尽头，”迪帕特在接受采访时说。
“这真的值得讨论。算法稳定币是否属于受现有法规约束的工具范畴？它们是否在触及真实消费者和真实支付的范围之内？”他补充道。
根据CoinMarketCap的数据，Circle的USDC将纽约梅隆银行视为其托管人，最近获得了全球最大的资产管理公司贝莱德的投资，发行量为490亿美元。
Tether是最大的资产支持稳定货币，在撰写本文时市值为793亿美元。这一周一直普遍挂钩，周四确认继续赎回。
在Twitter Spaces的讨论中谈到Terra collapse时，Tether的首席技术官Paolo Ardoino回应了Disparte对稳定货币进行更清晰分类的呼吁。
“我们希望看到稳定硬币的分类，其中当然有集中式稳定硬币，而Tether是最大的，还有算法稳定硬币，”Ardoino说。“我认为制定某种保护客户的指导方针非常重要。”
Disparte表示，尽管监管机构迄今为止非常关注由USDC等资产支持的稳定货币，但算法稳定货币迄今为止一直是官僚主义的“盲点”。
“这些正在爆炸，所以我认为这是一个协会的问题，”迪思帕特说。“这是一个‘名存实亡’的问题。但已经出现的风险恰恰说明了在这些问题上进行政策对话的重要性。”
需要明确的是，稳定币一般有三种：合法抵押(、)、加密抵押(戴、苏思德)和算法(铁、)。
尽管分类模糊，但一些立法者正在进行区分，正如宾夕法尼亚州共和党参议员帕特图米本周早些时候所做的那样，因为UST很快进入了国会作证。
光谱分散金融(DeFi)领域的自动化做市商Balancer Labs的首席执行官费尔南多马丁内利(Fernando Martinelli Martinelli)表示，就算法稳定币而言，这一类别存在一个范围。
“第三种算法稳定货币一直是个问号，”马丁内利说。“你无法判断算法稳定货币是没有实质内容，还是设计不当。有些算法是高度抵押的，但不是过度抵押的。”
自从Terra开始爆发以来，由MakerDAO社区监管的5年期超额抵押稳定硬币DAI已被锚定，抵押品清算也在有序进行，这是“对系统的一次很好的测试”，MakerDAO贷款监管负责人Luca Prosperi说。
普洛斯佩里说，马克尔道的戴之所以稳定，是因为保守，过度抵押。当前抵押品比率为175.59%，这意味着每个DAI由价值1.7558美元的抵押品支持；值得注意的是，根据戴统计整理的环比数据，稳定货币目前占据了戴41%的铸造抵押物。
创客的自动清算机制开始清算抵押品来保护自己，相应地缩水到64亿美元的市值。
“Maker做了它应该做的事情，”Prosperi在一次采访中说。
“它在萎缩，因为经济在萎缩，货币基础在萎缩，”他补充道。
“这个系统一直很稳定，因为它是以非常保守的方式构建的，核心团队成员做出了很多努力，因为这个社区非常不耐烦。所以Terra长大后，很多人指责我们太保守。但我们经营的是一种货币。
关于Circle对术语的看法以及在监管者眼中这将如何工作，Prosperi表示，将某种东西称为“稳定的货币”是一种很好的营销工具。但他告诫不要直接重新分类，因为存在“连续性”。
一方面，USDC，“一个普通的香草硬币，非常安全，也不是很创新，但它是一座伟大的桥梁，”普洛斯彼里说。他说，另一个极端是，而戴则介于两者之间。
“我认为我们会看到这个术语越来越多样化，变成子术语，更好地反映每个项目的单一用例是什么。我想一些最好的项目将会一起工作。“我认为USDC可以成为创客很好的抵押品。它可以通过戴创造一个保守的杠杆覆盖面。”
关于UST崩溃后对算法稳定币的监管审查，普洛斯彼利表示，马克尔道是一种“奇怪的动物”，因为它是一个去中心化的社区，而不是一个法律实体和一个无法关闭的无执照协议。
“我认为监管机构肯定会施加一些压力。但我认为创客可能不在第一线，”他说。“我认为USDT、USDC的这些坡道是最前沿，其他允许流动性被锁住的服务将受到审查。”