从目前的技术来看，在Web3移动端上大概会有三种类型的开发，而这三种类型的核心都是解决钱包问题。
移动终端将与数十亿终端用户见面。如果用更低的使用门槛来转化这些用户，将成为下一个Web3时代的奋斗。
在移动端，Web3.0产品很少。如果把交易所App、市场站App、资讯App排除在Web3.0应用之外，那么移动端就只剩下钱包产品了。
为什么Web3.0在移动端没有普及？
其实Web3.0的移动端有很多平台，比如MetaMask，OpenSea，StepN等等。但仍然没有推动其广泛普及，大致可以分为两大原因。
1.用户体验问题
其实大家在网页浏览器中体验Web3.0是很常见的。在交互时，Chrome插件钱包会弹出一个确认框，确认后再执行交易，非常方便。
但是在移动端，这种体验会变得极其糟糕。首先，Web3.0项目大多不开发手机app，用户无法通过手机浏览器直接操作Web3.0项目，需要拉起钱包app才能操作。
以一个知名项目OpenSea为例。OpenSea有手机App，但是使用移动端的时候需要拉起MetaMask才能登录钱包。在批准交易时，您还需要拉起元掩码来批准它。总而言之，用户体验极差。
另一种情况，支持在钱包App的内置浏览器中访问Web3.0的网页版，如imToken、MetaMask等，但这并不是严格意义上的Web3.0的移动终端，而是钱包模拟一台pc进行交互。
而且，这两种体验其实都很差。繁琐的流程，同时操作多个app的复杂程度，会很大程度上影响Web3.0面对新人的推广难度。
2.开发成本问题
除了用户体验，另一个重要因素是开发成本。事实上，大部分Web3.0项目的生产和研发都局限于自身的产品开发，以及钱包、互换流动性、跨链桥梁等配套环节。全靠Web3.0的可组合性，也就是调用其他Web3.0产品。
但是一旦实现了移动终端，问题就变得复杂了。
首先是内置钱包问题。Web3.0移动产品需要内置钱包吗？如果内置钱包，开发成本会增加，相当于同时跨赛道开发。而且有了钱包功能，还需要适配其他Web3.0项目。
如果不使用内置钱包，又回到上面的用户体验问题，可以让用户使用MetaMask，但是频繁拉MetaMask的操作体验真的不敢恭维。
其次，钱包架构的问题。在Web3.0移动产品中，是托管钱包还是非托管钱包？托管钱包对于新用户来说是最简单的，但是用户无法控制私钥和签名链操作。而用户省略了钱包的学习成本，可以专注于产品本身的使用。但问题也在于，一旦项目方停止项目，托管钱包的资金也会随之消散。
如果使用非托管钱包，势必会让用户承担钱包管理的问题，比如助记备份、钱包安全等运营成本。据我所知，钱包管理是一个很大的门槛，以劝阻大多数新用户，所以你会发现，许多人在CEX(中央交易所)日交易，但他们没有自己的Web3.0钱包。
最后，用户信任的问题。使用Web3.0移动产品的内置钱包，在内部受到很多用户的抵制。因为你无法判断这样的项目会不会地毯拉(编者注：加密货币开发者撤回支持或者突然放弃一个项目，毫无征兆的拿走投资人的资金)。无论是将资金导入内置钱包，还是将私钥导入内置钱包，都是非常冒险的操作。
Web3.0在移动终端的发展方向
从目前的技术来看，Web3.0移动端大概会有三种发展类型，而这三种类型的核心都是解决钱包问题。它们是：
Web3.0手机App自带钱包。
Web3.0手机App调用第三方钱包
手机硬件自带加密钱包。
细目如下。
1.Web3.0移动应用自带钱包(托管/非托管)。
这个很好理解。像StepN这样的移动应用都自带托管钱包。用户通过邮箱注册登录StepN的App，然后进行一系列的应用交互。
还有一种是连锁游，比如Thetan Arena，用别出心裁的方式降低Web3.0移动用户的使用门槛。
Thetan的移动终端采用常规的Web2账户体系，但账户体系可以在Web端绑定Web3.0的钱包。只需一次操作，用户在移动端的交互结果就可以映射到Web3.0的钱包中。
当然，这个操作太棘手了，因为这类解决方案最致命的问题是用户无法访问自身以外的Web3.0应用。相比Web3.0使用MetaMask打通90%以上Web3.0项目的网页，在移动端使用自带钱包的开发方案确实逊色不少。
2.Web3.0手机App调用第三方钱包。
这个典型案例就是OpenSea和MetaMask的移动端。产品与钱包分离，然后在调用接口上适配。这样一来，Web3移动产品就不用兼顾钱包产品的研发，也不用承担用户资产的风险。
这里没有提到其他的钱包，比如imToken，因为OpenSea没有进行适配，所以无法实现调用其他第三方钱包的功能。
与上述内置钱包方案相比，虽然调用第三方钱包更加复杂，但钱包与产品的分离也使得用户可以使用MetaMask等移动钱包访问更多的Web3.0移动app。
我想这也将是现阶段Web3.0合理充分的移动开发方案。也许半年后，你会看到Uniswap、Aave、Compound等产品在移动端上线，然后你就可以通过调用MetaMask在手机上自由访问Web3.0了。
虽然频繁的钱包检索会影响用户体验，但不可否认这是目前最实用的发展方向和解决方案。
3.手机硬件自带加密钱包。
这个发展方向可以看作是对未来的展望。可能需要三到五年的时间。未来手机在硬件底层会有一个硬件钱包。手机厂商会通过开发配套的SDK和API，为各类Web3.0移动产品提供服务，用户可以像支付宝支付一样体验到如丝般流畅的Web3.0。
但是这样的场景还是需要更长的努力，因为这是从底层系统的改变，更严格的说是谷歌和苹果之间的改变。但由于目前苹果对加密货币的态度还不太好，我想谷歌和它的安卓手机会更早看到这一幕。
我已经收集并整理了一些关于目前致力于这个解决方案的项目的信息。有兴趣的可以搜索更详细的信息。
1.没有电话
初创公司Nothing由一加的联合创始人于佩创建，并推出了Nothing Phone 1。据悉，无事已与Polygon合作，提供Web3.0整合解决方案，该方案将包括支付和加密存储、在Polygon网络上访问分布式应用程序(dApps)以及使用Polygon ID区块链身份系统，将于今年分阶段推出。
2.三星Galaxy手机
2021年，三星已经宣布其Galaxy机型支持加密硬件钱包。早在Galaxy S10上，该公司就提供了区块链密钥库，以便用户可以安全地在他们的设备上存储加密的钱。不过，如果你更喜欢“冷钱包”离线存储，三星的区块链钱包应用也为Ledger Nano S和Nano X等产品提供资金导入支持。
从目前收集到的信息来看，三星手机中的硬件钱包更注重加密资产的保管，而不是Web3 mobile领域的交互。
3.HTC Desire 22 pro
Desire 22 pro是HTC在2022年6月公布的一款“超宇宙”VR手机。该手机支持使用加密货币支付购物，并附带加密钱包VIVE Wallet。根据已知信息，VIVE Wallet可以直接接入Polygon网络与NFT进行加密货币的转账和交易。同时，依托HTC在VR领域的丰富经验，手机还支持通过VIVE Flow访问超宇宙(VR)。
其实早在2019年，HTC就已经联合币安推出了Exodus 1——币安版手机。它内置了加密货币硬件钱包，可以直接接入BSC链，在BSC上直接与DEX(去中心化交换)交互。但是，这样的功能支持似乎并没有对其他Web3项目完全开放。
4.索拉纳传奇
Solana在6月份发布了他们的移动计划，与其他国产加密手机不同，Solana给出了一整套Web3移动解决方案，——Solana Mobile Stack。
这是一个基于Android的加密层，可以让用户在移动端无缝体验各种Web3.0应用。其中包括安全硬件内置的私钥库，Android的Solana Pay，去中心化的dApp store等等。
相比其他手机硬件钱包的组合，Solana推出了一整套生态开发包。
Web3.0移动终端的未来问题
Web3.0的移动端已经肉眼可见。不可否认，这是一个蓝海市场，因为移动端不同于Web3.0端。移动端将会遇到数十亿的终端用户，如果这些用户以更低的使用门槛进行转化，将会成为下一个Web3.0时代。
但同时也会出现一些客观存在且难以克服的现实问题。
1.传统分销渠道如何看待加密货币移动支付？
目前无论是苹果的App Store还是安卓的各大应用商店，都会涉及到收入分成这种分发渠道。如果Web3.0的移动端普及，其中涉及的加密货币支付如何划分是个难题。
当然，这也会迫使一些巨头，比如苹果，接受加密货币支付，否则iOS平台的加密货币增值服务的支付相当于无法抽成。
如果Web3.0的移动浪潮席卷而来，确实有可能看到很多巨头分销商、渠道商、支付商会被挟持接受加密货币。否则，你要么站在加密货币的对立面，拒绝为Web3.0移动终端提供服务，要么就无法为Web3.0移动终端收费。
2.2的迭代。Web3.0移动分销渠道
要知道现在的Web3.0，无论是Web还是移动，其实都缺少一个分发渠道。大多数人都是通过口碑下载或访问Web3.0项目，这是一个被大多数人忽略的轨迹。
在Web3.0的移动浪潮到来之前，我们可能会看到一波去中心化的分销渠道的兴起。可以通过算法或区块链网络搭建Web3.0应用的分发平台，实现整个Web3.0轨道从“造富效应”到“日常应用”的范式转换。
3.3的普及。Web3.0移动终端将推动加密安全的普及。
可以预见的是，随着Web3.0移动终端的普及，意味着门槛和易用性也会降低。但随之而来的是安全感的降低。受限于每个人的精力和能力，并不是每个人都能从Github下载源代码，自己编译安装软件。
因此，Web3.0移动终端自建钱包或调用第三方钱包将是一个长期现象，随之而来的是对加密安全的巨大需求。这与之前Web2.0应用的安全需求不同。传统Web2.0应用的安全需求大多是数据安全，即服务器端的数据和客户端的数据之间的安全通信。但是Web3.0的应用安全上升到了更高的维度，增加了一个资产安全需求。无论是FT还是NFT的安全需求，还是个人链上数据的安全需求，都是对传统安全领域的新挑战。
随着时间的推移，像慢雾科技这样的区块链安全公司也将受益于Web3.0移动终端的普及。
摘要
目前Web3.0的移动端存在很多问题，需要大量的时间和精力去突破。但是Web3.0移动端的浪潮来了之后，我觉得才是Web3.0真正落地的时候。
到时候X来赚的范式就改成X来申请了。记住，并不是全世界79亿人都在投机/投资。用户使用远比投资回报重要。
———
(作者杨磊，笔名刘叶景宏，微信微信官方账号“威斯曼笔记”经理。2017年开始在区块链领域工作，担任行业头部公司财务运营总监、产品运营总监。业余研究Web3.0行业模式和商业逻辑，持续输出Web3.0深度思考内容。《元宇宙笔记》是杨磊在澎湃科技开设的专栏。)