流的原始CryptoKitties加密猫团队，一个评估了熊市以太坊碎片和第二层方案的团队，已经自己出来成为流公共链。
由于我们造成的网络拥堵，Flow几乎和CryptoKitties同时诞生。如果成千上万的用户可以瘫痪我们的应用网络，那么我们就不能忽视这个平台风险。
在CryptoKitties发布后的一两周内，我们知道我们需要找到一个解决可伸缩性和可用性问题的方案。我们对几十个区块链进行了深入研究，会见了这个领域的顶尖团队，得出的结论是——我们需要自己的平台。
我们主要担心的是分解网络执行状态(通过碎片化、第二层解决方案或者侧链)会大大增加开发者的负担。此外，我们认识到协议层需要许多关键的改进，包括面向资源的编程或人类可读的安全性。
点评：Flow是Dapp将自己作为公链应用于海的典型案例。当他们看到以太坊平台性能瓶颈的时候，毅然决定自己做一个新的公链流量。其投资机构也是顶级配置：A16Z、USV等。
这段话里没有看跌的碎片化方案。只是客观来说，碎片化是一个非常复杂的技术，会大大增加开发者的负担。我相信，至少在流量区块链的前期，团队不会使用这种碎片化的方案。
Gun教授，AVA实验室的创始人，我不看好以太坊的切片技术。它打破了以太坊模式的一个基础，通过忽略契约的方式对网络进行随机分区。这就好比把中国的人口随机划分到不同的省份，实现同一个省份的人的沟通，但是如果你和你的邻居被划分到两个不同的省份(分区)，你就不能轻易实现沟通。我认为这种划分是不合理的。我不认为碎片化技术是未来，我认为更快的共识协议才是未来。如果有雪崩一样的快速共识协议，就不需要碎片化。
祝以太坊2.0好运，他们在满足承诺的时间表方面有很大的困难。他们已经承诺以太坊2.0会在今年推出，但是我觉得他们要完全部署协议还需要很长时间，因为以太坊2.0的协议非常复杂，碎片化也有一些问题还没有人能解决，所以祝他们好运。但是如果你想要一个更快的网络，AVA是你的选择。
点评：我同意枪教授关于碎片化的观点。总之切片技术非常复杂，会破坏以太坊的可组合性。比如目前以太坊的DeFi生态之所以如此繁荣，就是因为各种金融协议的相互利用和组合，产生了新的金融产品。也就是以太坊的可组合性。但是，碎片化方案会让以太坊的这种可组合性变得非常不确定，甚至会破坏它。在这一点上，是其他以太坊杀手的机会：抓住以太坊可组合性的碎片化和破坏的空隙，抢占自己的市场份额。
但我不认同他那句“有了雪崩般快速的共识协议，就不需要碎片化”的废话。是私货，我自己也不喜欢雪崩。
例如，我们投资了Nervos，因为他们真的专注于中国用户的采用和第二层的扩张。与此同时，我们投资了Near，因为他们是创建碎片过程中的领先团队。如果只能选一个，我会选索拉纳。索拉纳正在从测试网络过渡到主网络。这个项目真正关注的是通过纯工程进行第1层扩展。我们可以看到索拉纳在三个方面有着绝对的领先优势：1)高通量；2)延时最低；3)交易成本最低。
“第一层无法扩展”的说法很流行。当人们看到Solana在真实世界参数中真的可以支持每秒5万笔交易时，就觉得这里面一定有猫腻。但与直觉相反的是，索拉纳实际上并没有尝试部署任何新技能。花哨的新花样是像第2层和切片，这是完全未经证实的事情。索拉纳专注于我们所知道的，第一层，并且只专注于纯工程。我认为索拉纳协议及其实施是一个工程奇迹。
点评：Kyle还是投资了Near和Nervos，虽然他对sharding和Layer2持怀疑态度。虽然你可以对不同的技术方案有自己的喜欢和偏好，但你可以投资不同方案/领域的顶尖团队和项目。
这基本是机构的投资思路。这与散户形成鲜明对比。往往散户对项目是非黑即白的评判，不看好的一分钱都不会投，看好的就不管不顾的砸钱进去。但是事物之间的界限往往不是那么清晰。为了更好的把握投资机会，对不确定的事情进行多元化布局，对不乐观的事情留有余地。
阿纳托利亚科文科，索拉纳的创始人。对我们来说，我们认为碎片化确实有助于网络的去中心化，但不一定会扩大网络。人们认为网络随着其容量的增加而扩大，但一次转移的成本会受到单个切片中单次交易成本的限制，因为成本反映了切片对邪恶行为的抵抗能力。如果成本降低到某一点，失去了抵抗力，切片就可能邪恶，达到最大性能。因此，这个片上的所有应用程序都必须经历一个漫长而乏味的迁移到另一个片的过程。
说到这里，我们并不认为优化极端去中心化是一件坏事。这是一个极其复杂的问题，非常重要，最终会得到解决。
另一个挑战是在分散的通信中引入网络的复杂性。在智能契约逻辑方面，还包括如何在参与者之间分配成本。这是一个问题，不会遇到在一个单一的支离破碎的区块链/类似的网络像索拉纳。
第2层解决方案的一个主要缺点是，它们不是完全通用的，或者需要进行重大的权衡。我们认为这可能会限制它可以应用的用例的数量。另一个是能否在身份渠道等事物之间灵活转移资产。这在目前还是一个挑战。虽然EOS、以太坊等tier 1解决方案已经证明开发者的体验更好，但是随着应用的扩展，其性能受到限制。这就是为什么我们认为索拉纳可以在这两个方案上建立优势，并采取进一步措施来解决这个问题。
点评：阿纳托利认为碎片化可以带来去中心化，但不一定能扩大网络。更何况，如今Solana主上线的超高性能似乎也证明了团队所宣称的：我想我们已经证明了网络可以不碎片化的扩展，低成本，高吞吐量，低延迟，不碎片化。
索拉纳其实并不反对碎片化，只是碎片化太难了。既然如此，为什么不改变计划。当然，他们总是关注分片方案，比如近协议。他们离索拉纳的办公室只有一个街区。Near很聪明，非常努力地解决碎片问题。
总之，我对碎片化方案持中立态度。目前碎片化领域我比较期待的项目只有两个：ETH2.0和Near Protocol。这两个项目是碎片化领域最后的底线。如果这两个项目都失败了，碎片化就彻底宣告失败了。
碎片化技术很复杂，也会带来副作用，但是技术的发展从来都是曲折的。作为投资人，你要付出足够的时间和耐心。说个套话，就是和时间做朋友。
(1)内容来自链的开放平台“德的好”。稿件内容仅代表作者观点，不代表链官方立场。2.“得号”的文章内容的原创性和真实性由投稿人保证。稿件如有抄袭或篡改，法律后果由投稿人自行承担。3.平台如有侵权、违规或其他不当言论，请读者监督。一旦确认，平台会立即下线。如果您对文章内容有任何疑问，请发送至电子邮件：chengyiniu@chaindd.com)