区块链网站|NFTS Terra（LUNC） 观点:Crypto在瓦解和整合的过程中进入了新的生命

观点:Crypto在瓦解和整合的过程中进入了新的生命

作者: 元宇宙是啥 发布: 2022年 5月 13日 69阅读
广告位

观点：Crypto 在崩溃与融合中步入新生

声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。

边肖：记得要集中注意力。

来源：远见

AC认为：Crypto是在走早些年货币政策的老路，重蹈覆辙，犯了错误再承诺货币政策。屠龙者可能正在慢慢变成一条龙。一波又一波的加密波已经把它迭代成了另一个样子，我们已经记不清当初为什么要开始了。秘密文化扼杀了秘密的精神。

的确，好像是真的。我们不再优先考虑核心价值(去中心化、安全、隐私、所有权、创新)，而是专注于短期贪婪带来的刺激(接管、炒作，因为狂热是挤着血的)。这种情况比较可悲。

这些只是一些黑暗面，但是：

越来越多的公链爱稳定币，机制太简单粗暴(本文写于22年4月，Terra还没崩溃)。理论TPS极高，但每秒TPS低于以太坊。大多数DeFi项目越来越喜欢拥抱监管，但这违背了少中介、无牌照的初心。大部分GameFi一点都不好玩。一个无法解决的经济体系的结果总是一个死亡螺旋。大多数NFT的社区概念是狗一样的，无用的或基本上无用的，越贵越有艺术价值。空投的代币也是喂庞氏的空气，不能落地，只是为了让故事继续下去。大多数道是白嫖，一个口号可以让人充满信心。每个人加十几道，做事效率极低。大多数项目令牌都是无用的。几个不痛不痒的投票真的让用户拥有了协议的一部分吗？

去中心化等于低价，去中心化等于价值。你付的高气价代表了去中心化的附加值。区块链具有多角度、多层面的去中心化：计算能力去中心化、治理去中心化、令牌去中心化、应用去中心化、存储去中心化。

作为一个区块链或加密项目，项目的一般做法是先以集中的方式建立，然后在路线图的实施中慢慢分散各个方面。但是，虽然未来描述的很好，但是任何项目如果完全去中心化，确实不是，但也不是最好的状态。

没有人真正关心去中心化，所以如果真的想建立一个真正的中心化的协议，就必须在一开始就立下中心化的誓言，否则在漫长的过程中只会妥协，直到失去正确的方向。

我们将从比特币发展的去中心化来讨论Crypto的去中心化愿景以及在某些领域去中心化的必要性。

1.谁的法律是法典？Web3时代经常提到的一点是，代码就是法律，可以指网络协议、智能合约或“推荐系统”代码。代码的本质其实是新世界的社会共识(可怕的那种)。这里主要着重讨论代码和开发去中心化的问题，不懂代码的用户在密码学和计算机世界中的作用。

Web3原住民和“法律”之间有很多直接的互动。与真正的法律相比，Web3原住民更熟悉法典法。但就像法律一样，法典的修改、治理和推进都是非常困难的，更加集权化。

P2SH关于比特币的争议

比特币Magazin记录了比特币换码的第一战：P2SH之争，这是中本聪离开后的第一次网络升级。

在中本聪出现的那些年里，在他的领导下，比特币在没有广泛讨论的情况下做了很多协议修改。当然这是一个相对集权的体现，但是中本聪自己做了一件非常去中心化的事情，就是他消失了，但是他也创造了我们讨论的发展层面的去中心化问题。

比特币的核心贡献者安德森成为了中本聪任命的领导者。他推动P2SH中涉及的OP_EVAL操作码，希望尽快上线，以便实现其功能。但是OP_EVAL的引入会导致一些问题，开发者分成了几个派系。一派认为应该快速发布，另一派认为应该延迟发布。或者使用其他替代方案。于是开发者决定让矿工用计算能力投票，但问题是如果矿工的客户端不升级，他们会默认投票支持。各种开发者事后有过无数次的争论。

这种暗流在网络的发展中一直在不断发生，但作为普通用户，我们看不到这些冲突和差异。去中心化的数字货币应该如何发展、决策、决定方向？

b)争论还在继续。

而在幕后，用户和开发者的不平等也导致了用户通常只听最大声的观点。比如很多人可能不知道比特币会在2262年激活BIP-42软叉(右图)。我不知道2013年比特币在讨论用SNARK来规模化。这些从故事的角度来看都很有意思，但是仔细想想，作为普通用户或者矿工，这些东西似乎是无法参与Code Law的，故事中的人物都是核心开发人员和懂技术的人。

最近又发生了类似P2SH的事件。有些开发者在没有和其他开发者达成共识的情况下推送了一个更新，也没有走比特币核心的更新流程(Taproot update也发生过这样的事件，但是人们信任这个开发者，所以没有开除他)。这样的变化被一些开发者认为是对比特币网络的攻击，就像BCH一样。

c)谁控制着比特币？

比特币核心不是比特币网络，也不是比特币网络的指挥控制点，只是比特币的焦点，仅此而已。比特币网络不受比特币核心控制，即实际上集中开发、流程不严谨等问题不会直接影响比特币。

但比特币核心可能被这些人控制：GitHub员工(暗中篡改)和几个开发者的密钥(不是开发者本人)。其中，开发者都经历过因为舆论而退出，或者被别人踢出局的情况。当开发者的推送没有通过时，可能会直接强行分叉。

我们需要更专注于比特币核心或其他开发团队，以确保至少比特币网络的重点是正确的。

d)面对法典的法律

比特币节点有十几个版本，都是各种发展差异造成的。目前占主导地位的版本是比特币核心，因为核心的代码通常意味着性能最好，最安全，最好。

比特币核心的地位不重要，它不是中心化的。其实比特币核心由谁控制并不重要，因为说到底，这是大家的共识。大部分节点运营商或者用户把权力交给开发者，这是他们的共识，也就是他们的选择。在这种情况下，比特币核心的发展中心化可能就不是很重要了。因为没有人强迫节点和用户运行比特币核心，你的节点你的代码。当然，任何代码更改都需要严格审查，以确保它是最佳解决方案。

事实上，比特币不需要“投票”，不需要普通用户参与开发过程，不需要民主的支配，也不需要开发的纯粹去中心化。比特币是无政府状态，但它需要规则，由网络的节点自上而下地治理、定义和执行。

去中心化在某些方面不如中心化有效，比如开发中的去中心化，对团队来说是必须的，但对网络来说可能不重要……？

e)法规被违反。

我们花了很长时间讲述为什么我们真的愿意就可以信任比特币核心的开发团队，但是虽然比特币核心是我们的共识，但是他们就一定是对的吗？

2010年溢出错误导致分叉，违反了最长链原理，回滚了53个块(DAO事件回滚了0个块)。BIP-50涉及的问题导致了至少一次双花交易，PoW修复了这个问题。BIP-42认为比特币会因为溢出而无限供应。白皮书就是法律。代码不是。都是因为开发团队的锅违背了代码就是法律和网络去中心化的理念。不是说代码和法律不能改(只是讨论比特币，没有任何影射)，而是有些开发团队有时候可以直言不讳，让全网来补救他们的错误。对于比特币核心，我们一次次选择原谅他们。

比特币还是想象中的去中心化货币吗？

2.不需要信任？那么关于共识的话题，虽然比特币核心是大家的共识，但是大家一定要相信共识还是要服从多数意见？

最近有很多生动的例子，项目是这样的：

我们的APY很高(本文写于22年4月，Terra还没崩盘)，投资背景好，技术先进，革命。我们的机制太安全了。但是不知道执行起来会怎么样。我们的资金由一个特别安全的多重签名钱包管理。我们暂时基于性能更好的集中式服务。我们的合同代码可能有粗心或故意的错误。每个人看到开头几个字都冲了进来，而不是DYOR。这是对不可信功能的常见误解。如果你不懂代码、技术或金融，那么你需要谨慎，区块链是一片可怕的黑暗森林.任何放弃判断、服从“权威”的人，都可能导致痛苦的后果(只谈区块链，没有任何影射)。

THORChain在这方面做的非常好，但是否如此我们还要验证，但总比口头上说很安全却完全依赖于几个风险未知的多签应用要好得多。

对于区块链或网络世界的事情，我们必须把每一天都当成愚人节，思考这个事情是真是假。

3.不需要许可证。虽然大部分人不愿意，但也有一部分用户确实希望并且需要运行自己的节点。然而，许多区块链网络的配置需要直接说服。最终的去中心化网络是让普通用户能够在家用设备上运行。

还记得关于不信任的部分吗？用户自己运行一个节点或服务，实际上可以去除很多假设，如果他们连接到网络(例如，更集中的定序器)，这些假设可能是有风险的。在任何情况下，允许用户加入网络都是对网络整体多样性以及用户自身安全和隐私的巨大补充。索拉纳在这方面非常典型。当一个节点停机重启时，它可能会主动检出“可疑的恶意事务”。相比之下，以太坊的Danksharding的计划就很人性化了。Mina也很不错，甚至可以在浏览器中运行。

对于客户的多样性，即使是以太坊也做得不是很好。当然，相对于浏览器的例子，打破Chrome的垄断地位是非常困难的，这需要很长的时间。

用户还需要运行自己的应用前端。很多时候协议是去中心化的，中立的，但是应用前端掺杂了很多其他内容(Tornado.cash，Uniswap，dYdX，一些比特币钱包)，导致屏蔽和审查。虽然它可能有积极的作用，但是，这对应用程序的分散化有影响。应用需要提供一个去中心化的开源前端，供用户或社区自己托管，这样才能保证应用的反审查性、中立性和去中心化。我们需要阿尔韦弗。

对于免费开放的Web3，任何多余的许可证都需要去除，否则无法集中。

隐私和所有权Web3=读写所有。要拥有真正的所有权，我们必须在隐私和公开之间找到平衡。

在现实生活中，所有权代表的是房屋的所有权，也就是产权，也就是人们可以拒绝使用。在Web时代，从Web1到Web3，所有的东西，也就是数据，都是基于共享和传播来增加其价值的。通过NFT，我们在开放和所有权之间找到了平衡。

在Web2时代，我们的数据被“出售”给互联网公司，直接为他们创造价值。在Web3时代，我们拥有的数据为自己创造价值。我们希望这些数据(模因、NFT、大交易)能被更广泛地传播，并代表我们自己的身份。但是这些传播使得我们的隐私暴露更加危险。

我们需要加密技术来确保我们的隐私，并使我们所有权的价值创造过程更加安全。密码学是进入Web3世界并真正带来隐私的唯一手段。

创新区块链和Web3的蓬勃发展是以创新为基础的，创新包括：开源2.0、可组合性、去中心化和所有权。创新是任何新领域成功的必要条件。

更高的稳定货币APY(下周减半)和经过精心“计算”后更高的TPS(实际使用中主网低于以太坊)都不是创新，而是一场无意义方向的生死搏斗。

创新的本质是解决别人没有解决的问题，当然也是创造目前无法解决的新问题。

1.解决别人没有解决的问题。真正杰出的创新可以用一句话来形容。以下是几种典型的公共链：

雪崩：最早的易于使用的低气体EVM链。Arweave:永久存储网络，无需任何审查。BSC:快速廉价的集中式公共链。索拉纳：超吞吐量，合同可以写成铁锈。宇宙：新区块链网络结构。Arbitrum:便宜，同时可以借用以太坊的安全。露娜：第一家20% APY印钞的连锁店(本文写于4月22日，当时Terra还没有崩盘)。在这个过程中，如果这些问题被别人解决了，那么创新很可能就失去了意义。比如Polkadot和Near都在做之前版本ETH2的路线图。ETH2为下一代Rollup Universe提出了一个全新的方案(似乎只有比特币和以太坊足够稳定和热度来支持Layer2)。都是很好的创新，但是随着时间的推移，有点过时了，确实有创意，但是没那么新了。

2.制造目前解决不了的新问题。创新的每一个分支都可能在解决一个问题后带来更多的问题。区块链创建后，诸如扩张、共识和安全等问题将逐渐出现。只有这样才会有一个瓦解和整合的过程。创造计算机是为了更好地制造计算机。我们很难解释一个创新为什么有用，但是当创新产生更多问题的时候，我们知道至少我们会落后。

我们想当然的一切，都是前人绞尽脑汁优化出来的创新。目前，Web3是创新的最佳场所，我们需要珍惜每一个潜在的范式创新，忽略无意义的纸上创新。

目标是否真的是质量创新，其实可以浓缩为两个问题。

第一目的是升级技术/模式/产业吗？(可以是温和的庞氏结构，但不能是庞氏骗局。)是好的新模因吗？(新型货币，依靠数学而不是验证器，区块链的互联网)

关键研究维度1。下一代基础设施每年都是Web3基础设施建设的一年。这是一件好事，意味着我们意识到行业的基础需要更加扎实。基础设施将刺激新的应用，应用将刺激新的基础设施。但是需要注意的是，没有解决问题，不能开发成应用的基础设施，仍然是没有意义的。

基础设施包括无数方向：

新链：链是应用的网络层，是应用运行的基础。新桥：桥是与各种网络通信的必要设施。开发者资源：下一代开发者，更多研究人员。对开发者的便利：更好的开发工具，更可读的数据，更快更有意义的构建工具。对用户的便利：更好的钱包，更好的应用，尤其是对Web2用户。这将代表Crypto的全面扩展。公共产品：为Web3和整个世界提供价值。基础设施的作用非常重要，值得持续关注。

2.下一代创新技术我们需要寻找外科手术级别的创新，而不是药物和石膏级别的创新。我个人认为下一代创新技术的典型例子是零知识证明。

Crypto的第一个时代是比特币，第二个时代是以太坊和智能合约，第三个时代将是零知识证明。

由于零知识证明技术的普及，Web3将会得到更加规范、高效、全面的创新和发展。

零知识证明将满足Web3应该具备的所有特性，如去中心化(在浏览器中挖掘)、不需要信任(额外的信任假设是数学)、创新(外星技术结合密码学)、隐私(零知识就是隐私)、模因(密码学和数学是人类历史上创造的最大“模因”)。

另外，我也非常期待Web2和Web3的成熟技术的融合，能够产生新一代的创新技术，比如机器学习和Web3的真正融合，硬件等等的创新，让零知识证明等技术发挥更大的能力。

3.下一代商业模型DAO:未来需要对DAO模型进行更多的探索。道能做什么？适合什么？我该怎么办？DAO是Web3和加密空间的核心，紧密围绕着社区和用户。我们将继续研究传统制度的改进和道本身的演变。创造者经济：创造者经济和道很像，是一个很熟悉的概念，但并没有跑出真正的价值。艺术创作者通过NFT有他们自己的社区和经济。然而，在与NFT无数次交融后，音乐、视频等领域的创作者似乎仍有排斥反应，无法真正融合创新。创作者经济的真正实现，可能需要更多的Web3社交和NFT的联合创新。公会2.0:公会随着游戏的出现一直在进化。游戏赚钱模式的出现给了公会新的生命。公会在密码游戏领域发挥了越来越重要的作用，在管理、运营和整合方面发挥了作用。相信这种模式在未来会更加主流，让密码游戏行业更加成熟。NFT 2.0:我们都非常喜欢PFP，但它可能只是一种消费品(就目前而言)。NFT应该扮演什么角色？其实每个人心里一直都有一些模糊的想法。是传递、链接、艺术还是模因？

总结还记得当初AC的想法吗？尽管如此，我们已经进入了一个新时代，我们是可以做得更好的新一代。区块链可能暂时进入了一片荒地，没有那么多“容易”的创新，但Crypto的基础并没有变成对利润的贪婪，而可能从不需要信任变成了部分基于信任。然而，我们仍然走在正确的道路上。

我们不应该分散Maxi。这些核心价值观的存在不是非黑即白的。我们只需要在任何时候都把它们作为首要考虑因素。比如在项目初期的开发和治理中，这些不必要的放权可以得到一些让步，这样Crypto和Web3整个领域才能真正快速的搭建和发展起来。

乐观来看，Web3已经很不错了。无数年轻人和有才华的人迁移到Web3来使用和建设它，这带来了自由流动。我们在迅速推测火车的情况。总的来说，这是一件非常好的事情。这是一片充满新机遇的土地。你可以构建未来，拥有所有权，整合数字身份，实现开放金融，结合开源乐高，拥有新一代全球工作模式。

技术上，Crypto带来了无限的创新。共识：中本聪共识、雪崩共识；密码学：STARK，PLONK，Halo2计算：RISC Zero，Zexe，Cairo隐私：Zcash

悲观地来看：有时候，你得让它碎掉。虽然现在Web3如此荒谬，但它会经历崩溃和融合，然后进入新生。在一个快速变换的Web3世界，最大的风险就是不去冒任何风险，我们需要在混乱中识别真正的价值。

就算你不在乎如何让秘密党员走到新生的正确方向，至少有些人在乎.

相关文章https://foresightnews.pro/article/detail/2379

安德烈克隆街https://号。中等。com/crypto-regulation-vs . regulated-crypto-aae 56 b 36 DCD 8

https://号科技流邮报。镜子。XYZ/_ VEbxYDUscu _ VzHehrPO-jeib 9 gzjoj 99 z _ QQXtx-T0

DMT首都https://号。子堆栈。com/p/为什么加密游戏不是未来？s=r

https://fbifemboy。子堆栈。com/p/code-is-law-is-valid-even-if-the

A complete history of Bitcoin’s consensus forks

https://bitcointalk.org/index.php?topic=277389.0

https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/

https://station.terra.money/swap

https://mina-web-mvp.vercel.app

https://www。usv。com/writing/2018/10/基础设施神话阶段/

https://镜子。XYZ/马达万马洛兰。eth/tdpoevzlq 5t 3 udwtevr 2 udysyl 9 xnitcpwomkedgk

https://immersion.substack.com/p/the-great-web3-migration

广告位
本文来自网络，不代表区块链网站|NFTS立场，转载请注明出处：https://www.qklwz.com/jzb/lunc/43400.html
标签:
上一篇
下一篇

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部