本文由bingage777原创。如转载请注明出处。
“每个人都有不同的能力圈。重要的不是圈子有多大，而是留在圈子里的人。”沃伦巴菲特——号
DAO(去中心化自治组织)去中心化是指将控制权和决策权从中心化实体(个人、组织或团体)转移到分布式网络中。
自主是指强大的、最终的自主操作系统。理想情况下，规则被编码为透明的计算机程序，由组织成员控制，不受中央政府或实体的影响。
组织是指有组织的一群人，特别是有特定目的的企业、社会或协会。
简单地说，理想情况下，DAO是一个围绕使用越来越多的自主操作系统来管理它们自己的特定目的而形成的团体。这些操作系统使他们能够通过公平和平等的正当程序集体作出决定。
道存在的问题现有的道大部分是半分权的，因为自治治理机构的核心是思想精英，这在大部分道治理体系中是不存在的。目前的“道”治理结构可分为以下几类：
具有财阀权力结构(一票一权)的道与具有法人股东结构的公司非常相似。富人治理结构的一个共同特点是，他们往往制定有利于富人的政策，而这些政策往往是以牺牲下层阶级的利益为代价的。从这个意义上说，治理令牌的发行者可能比后来加入的较小令牌持有者受益于更多的治理权力。如果执行得当，财阀的管理体系是可以发挥作用的。
道在以下几个方面有好处：
错误的决策会带来很高的风险，所以每一票都是经过慎重讨论后做出的。由于财阀系统中令牌份额的巨大差异，少数参与者可以有效地对大量提案进行投票，尽管共谋经常发生。富人的统治优势在于道中非常有钱的人。他们担心是因为他们有权制定管理道的规则。富人在道中统治其他所有人，他们担心是因为他们没有权利制定统治社会的规则。
专制是人民拥有绝对权力的政权，这在迪菲夏很常见，当时大量工程形成道，使社会看起来更合理。但实际上，这些项目在未来拥有唯一的决策权。专制统治的优势在于允许快速决策和行动，指挥清晰，有效处理危机。只需要一个人或者一小群人做决定，不需要大执政党的辩论，就能迅速做出结论和选择。然而，一旦道的规模扩大，独裁统治就有许多弊端：
往往导致权力联盟不提供专业的主人翁意识，建立对核心团队的依赖体系，造成社区信任缺失。寡头政治寡头政治是指一小群人，通常是始作俑者，可以控制道的结构。由于项目或Dao的代币发行者是最关注Dao中形成的具体提案的人，因此大多数Dao本质上要么是富人，要么是寡头。寡头可能会试图巩固权力，限制对自己的访问，但真正的寡头也意识到，拥有最好技能的人应该负责任。这意味着任何人都可以加入统治阶级，尤其是从商业的角度来看。
寡头道的治理结构与传统的寡头政府管理国家有相似的缺点：
人们被训练去分享相同的价值观。统治阶级的人往往也有同样的经历。这意味着核心团队内部极度缺乏多样性，久而久之最终会抑制DAO的发展。道中的其他人机会较少，因为富有的代币持有者意识到他们可以抓住每次出现的第一个机会。它可以摧毁象征性的经济。寡头可以固定价格，为某些阶层提供福利，或者限制普通人可以获得的供应量。这违背了供求规律，可能会对大多数人造成更大的伤害，而少数人会受益。
但重要的是要承认，由于缺乏用户的参与，许多Dao没有办法实行民主，这迫使Dao的核心发起人只能参与关键的投票问题。
道的未来，资本主义方法历史上最成功的帝国(荷兰帝国、大英帝国、美国和现代中国)都用资本主义的方法鼓励生产性企业家投资和发明新技术，以扩大生产可能性的增长曲线。道提供赠款和奖金，以激励参与者对道产生积极影响。这本质上是一种资本主义的方法，被认为是对道产生最佳效果的最有效的方法。因此，下一步，我们需要弄清楚哪种模式能够激励个人在自己的专业领域做出最大的贡献。
精英Bridgewater Associates的创始人雷伊达里奥(Bridgewater创始人)最初提出了精英管理思想3354的意识形态，这是一个将聪明和独立的思想家聚集在一起的系统，使他们能够有效地提出不同的意见，提出尽可能好的集体思维，并用可信度加权来解决他们的分歧。
精英管理是最好的治理制度，因为它不是一个无论个人产出多少，每个人都获得相同报酬的民主制度，也不是一个根据社会阶级来奖励参与者的专制制度。所以道要想明白如何有效管理，下一步就是基于这种思想精英模式设计一个自主的操作系统。
DAO可组合性因为没有特定的条款和规则可以遵循，所以早期的DAO在与Web3环境的那些组件进行交互和管理时非常灵活。——虽然有些人确实试图跟上SEC的规则，但这些规则在当时还是模糊的。治理系统和使用的工具集与DAO的可扩展性、健壮性和去中心化有关。
然而，Web3领域正在快速发展，今天被认为快速高效的工具集在不久的将来可能会发生变化。“一体行动”应采用一种允许在集成和治理方面进行有效变革的结构。为了得到最好的结果，DAO应该激励最好的参与者提出在适当的时间使用最好的工具。
道生态
下面是面包板的图片。由于穿孔塑料外壳下的内部连接弹簧夹的行和列，bread board使开发人员能够轻松连接组件或电线。对我来说，理想的刀应该是一块面包板。反过来，它应该像面包板一样运行。DAO在工具和政府模型的兼容性方面应该是高度灵活的。
此外，DAO应该从根本上对非传统参与者开放。例如，OpenSea在吸引非本地用户方面做得很好，它为非本地用户提供了一个相对集中的NFT市场。尽管人们对其中心化和潜在的安全缺陷有很多担忧，但与该领域的大多数DeFi平台相比，OpenSea成功地将更多的用户(大部分是非本地用户)引入了以太坊生态系统。
DAO是DAO链中的治理工具，必须保持其决策和资金流的透明度和可见性，包括社区内外的活动，这些活动通常是相互交织的。从长远来看，DAO工具应该有助于自动化分散治理。以下是一些有用的DAO链治理工具：
运行在以太坊上的Gnosafe(多签钱包)3354智能合约钱包要求交易在执行前得到最少人数的批准(M-of-N)。Snapshot——分散投票工具。ETH——基于以太坊的分散式协议签署和执行平台及链上镜像平台。Dework——分散任务管理和赏金支付。镜像——以太坊上的分散媒体发布平台。juice box——一个分散的Kickstarter，允许项目从社区筹集资金，所有这些都由以太坊上的公共情报合同支持。Sarcophagus——是一个基于以太坊和Arweave的去中心化死开关(有人死亡后，根据时限自动执行契约，私钥或文件发送给某人)。阿拉贡-无摩擦道创造和治理。智能合同自动化智能合同最初用于发行和分配区块链电力令牌的权利。后来，Oracle(甲骨文)开发人员开始使用它们来创建混合智能合同，使用链外计算和外部数据来支持Uniswap等分散化应用程序。
智能合约的新时代已经到来，因为一种被称为“守护者”的缺失的基础设施技术首次亮相。智能合约代码的本质是“如果X事件发生，就会触发Y动作”。但是，如果没有连锁交易的触发，这些合同是无法自动执行的。在许多情况下，智能契约必须执行链上功能来维护协议的生命周期。——没有直接的用户交互来触发它们。Keepers通过激励EOA根据预定义的触发条件触发智能合约的执行来帮助解决这个问题。条件在工作中定义，并由开发团队、DAO或协议用户提交给Chainlink keeper network，奖励取决于keeper的表现。
dApp支持新时代智能合约的一个典型例子是EthSign团队一直在研究的基于KPI的DAO投资仪表板。这是他们更广泛的“智能协议”产品的一个用例，充分利用了Keepers。为了吸引更多的用户，dApp必须开发一个用户友好的界面，允许用户与智能合约间接交互。ETH签名也是一个很好的例子。用户可以在他们赞助gas的选定链上与EthSign服务进行交互，而无需本地令牌。
由于不需要与智能合约交互，DAO现在具有更大的灵活性和能力，可以将更广泛的非加密参与者引入其治理结构。因此，“自治”这个词完美地描述了使用链上治理工具运行的自我维持的DAO。一组新的DAO工具的发明非常重要，因为它使DAO能够在没有集中实体的情况下运行，从而使DAO社区能够扩展。
虽然这个领域正在迅速成熟，但请记住从一开始就指导这个行业的核心价值观：兼容性、不需要信任，以及最重要的去中心化。