声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
投资区块链，砰：火星金融应用程序下载
文章来源：段永超
最近有媒体人问我FB的天秤座。
有什么意见吗？第一个简短的回答如下：
1.天秤座很重要。首先，它是由拥有27亿用户的组织发起的。第二，FB对Libra只有1%的控制权(未来100家机构组成管理协会)；第三，天秤座锚定一篮子货币，伺机而动，既解决了稳定货币的问题，又保持了一定的灵活性，留有回旋余地。
2.以上不懂也没关系，只要你知道这个东西：在全球经济高度融合、复杂多变、智能技术飞速发展、重新定义一切的氛围下，数字货币作为数字财富的“衡量标准”，未来会如何演变？这个问题还不够大吗？所以，你只需要知道“这很重要”。
3.数字世界的基本逻辑必然不同于现实世界。大家对此没有意见。但是有什么区别呢？对此众说纷纭。
4.想清楚这个问题最好的方法就是回到原点：现实世界中的根本问题是什么？基本逻辑是什么？我敢总结成以下三点：
1)什么是财富？
2)什么是对的？
3)什么是幸福？
我认为这三件事是现实世界的根本问题。从学术角度来说，效率、公平、正义是学者们提出来解释这三个问题的关键词(这个就不展开了)。现实世界的逻辑是什么？也总结了三点：
1)相信源头的存在。
2)相信逻辑的力量
3)相信世界是可知的
这基本上就是古希腊哲学延续下来的柏拉图主义，一直到近代康德、黑格尔的主线(更不用说这个BalaBala了)。区块链AI 5GBIC，挑战就是以上三个基本问题和三重基本逻辑。
5.简化一下，针对财富的问题。传统世界的财富观是以物质为锚的；数字世界的财富概念不仅锚定了物质(物质次之)，还锚定了人的观念(朱家明老师称之为“概念”，几十年前就提出了“概念经济学”)；更重要的是，传统世界财富的生产、消费和分配是异步的；数字世界财富的生产、消费和分配是“同步”的。换句话说，传统经济学面临的“效率与公平”之间的张力，当信息成为新的生产要素，财富的生产、消费和分配产生“同步效应”时，传统经济的运行逻辑就被彻底颠覆了。
1)总财富的衡量是有意义的，也是可能的。这个总量不是GDP意义上的总量，而是与幸福相关的总量。换句话说，支撑世界良好运转、充满共生进化和幸福的财富总量，不是“增长”，而是“平衡”。平衡是第一位的。任何试图发行硬币的区块链公司，在逻辑上都承认发行硬币的可能性，但在概念上并不理解发行硬币的意义。所以发行货币=圈钱也就不足为奇了。
2)财富生产、消费和分配同步。我认为这很重要。区块链将把互联网分为“经典”和“未来”。经典互联网只是面对“信息不对称”的问题，弥合“信息鸿沟”。未来的互联网将面临“信息异步”的问题，解决“信息正义”的问题。信息是一项基本人权，将被写入新的权利法案，成为全人类面对数字世界的新共识基础。“同步”的问题将使所有的支付和结算系统不得不被重新设计和重新理解。最关键的两点是：行为是支付，身份是结算。出现了“即时报”的局面。这背后的哲学是：一个移动的社会和一个移动的世界。
6.天秤座开启了一个“创意”的世界，而不仅仅是“创新”。想象力决定cre
===分割线：以下是回答媒体采访的内容汇总====
所有人都注意到，通过数据保护和隐私的政策影响，FB近年来的硬挑战得到了充分展示。
不过我觉得FB的Libra项目白皮书有两大亮点：一是“以真实资产储备为后盾”，二是“独立关联管理”。
换句话说，“锚定某种价值资产”的思想将指导FB进一步创造FB生态的价值衡量，这是下一个互联网的核心。即“重新定义财富”。
“独立协会管理”一词可能意味着FB正在讨论一个新的和可接受的超级平台的运行和存在。
虽然不太清楚白皮书中所描述的“无国界货币(全球货币)”和“天秤座资产储备”是如何与当前的金融秩序相融合的，我也觉得“过于响亮”，但我认为还是有一些亮点的：
1.FB此举的意义仍然是“抢占新的战略制高点”，拉拢朋友，进行战略储备，齐头并进；
2.日益严格的隐私和数据保护法案，5G环境下物联网激发的活力，这波AI/VR/digital孪生高科技狂潮，再加上生物技术和神经网络的聚合效应，已经迫切呼唤新的数字金融秩序。各国央行密切关注区块链。当然，全球金融界和货币监管机构都非常关注区块链，事实上，他们正在积极研究和探索数字货币的相关技术和监管制度。传统行业已经“觉醒”，他们正在成为下一波互联网的积极参与者和建设者。传统互联网公司如果不能超越自己，就会面临很大的挑战。
顺便说一句：我觉得目前很多关于区块链的说法都有一个很深的误区：“重新定义财富”和“重新定义金融”往往聚焦在“财富生产”上，成为新一轮“跑马圈地”的推手，很狭隘。区块链，本质上就是“财富的生产、消费和分配”可以同时进行。换句话说，区块链将致力于面对更复杂的“公平”挑战，而不仅仅是解决“效率”问题。
基于这些考虑(以下是回答对方提出的问题，供参考):
1.天秤座是新领域的关键吗？
肯定是。但要看FB如何推进，未来大的形势如何演变。当然，不管变量是什么，我认为FB此举的现实意义在于“概念保留、资源锁定、创造外部潜力”
2.会不会进一步助长FB的垄断优势？
这取决于如何重新定义“垄断”。传统的“垄断”概念停留在传统工业经济的范畴；换句话说，就是基于“商业伦理”。但是，区块链关系到整个数字经济基础设施，属于“公共领域”。
现在很多互联网巨头其实都面临着“身份模糊”的问题。表面上是商业公司，实质上是公共领域(如平台)的从业者。互联网平台公司的身份确认、监管和规范还停留在工业时代。所以，是不是“垄断”，不能简单判断，需要“双向思维”。一方面需要在公共领域重新定义，另一方面当然也需要在一定程度上平衡商业公司过度膨胀的“垄断力量”。
3.对未来互联网结构的影响
我认为区块链是少数颠覆性技术之一。当然不是单一技术。它的重大意义怎么估计也不为过。在数字经济转型的过程中，数字货币体系将以什么样的理念为基础是一个大问题。如何重新定义财富？重新理解财富？重新理解财富生产、消费和分配的“同时性”？
4.国内移动支付企业应该如何看待？
国内的移动支付公司，我觉得他们需要“觉醒”了。特别是传统支付工具的价值红利，伴随着物联网和数字经济的快速崛起，仍然会有很大的空间。但毕竟传统支付的重点还是“有形资产的价值交换”。人的行为，尤其是社交行为所引发的“价值流”，远远超出了传统支付的范畴。我觉得这个问题需要传统支付企业重视。简单来说，这些碎片化的行为背后都有价值交换和流动的痕迹，应该纳入“支付”的视野。
总之，区块链引发的巨变是全方位的，区块链将成为下一波互联网变革的核心驱动引擎。
===重新分割线：以下是对云腾采访内容的总结===
关于你的问题，我再多说几句：
1.从财务角度来看
如何看待天秤座加密货币？是货币吗？是证券票据吗？与过去的数字货币相比，它的创新在哪里？
按照FB的规划，天秤座未来会考虑“发钱”，但这个“钱”必须不同于传统的主流“钱”。具体会怎样，还有待观察，但我认为有两点：第一，FB强调“每个人都有支配自己合法劳动成果的权利”。虽然这个观点并不新鲜，但是我觉得FB是认真的。FB是所有用户“共建、共创”的结果，天秤座将致力于解决“分享”的问题。即价值衡量、价值流动和财富分配。如果能顺利推进，那一定是大事。
其次，虽然我觉得“全球货币”这个说法有点响亮，但这是一个“警告”，也就是说，全球货币体系已经成为“下一代互联网”的制约因素。当然，无边界货币的实现极其复杂，但我认为这种创新的激情已经无法承受。
2.从政府监管的角度看
你指望美国政府来监管吗？会不会加剧FB面临的监管压力？
在全球货币问题上，监管层和FB之间必然会有一场博弈。当然，“自称货币”和“锚定什么货币”还是两个概念。从策略上来说，我觉得FB不会直接挑战“造币权”这个问题，但肯定会往前推，会朝着一切的方向努力。一旦各方共识浮出水面，随时可以对接转换。
监管者需要加油。
3.与比特币相比
天秤座加密货币和比特币最大的区别是什么？会不会成为法币的附庸？
最大的区别在于“独立的协会管理机制”。目前还不清楚这个“协会组织”如何运行，利益相关者的权益划分和平衡机制是什么，以及涉及到的开放性、安全性和成长性等问题，但我认为这是一个探索的方向。
4.对数字支付的影响
Libra加密货币是否会冲击现有的数字支付系统，如微信支付、支付宝等？甚至更广泛的货币体系的影响？
这个之前已经回答过了。
5.如何看待FB大规模应用区块链技术的影响？会成为数字化的超级银行吗？
FB有20多亿用户，朋友圈足够大。FB大规模推广了区块链的应用，必须高度重视。庞大的FB一旦确定了足够多具有自身号召力的玩家，就有了进一步实验的丰厚“土壤”。区块链申请中最难的是“共识机制的建立”。如果玩家足够多，很有可能率先聚集“好嘴”社群，突破场景，连接上下游。
我坚持认为，如果说上一代互联网最大程度上解决了“信息不对称”的问题，那么下一代互联网将致力于解决“信息不同步”的问题。区块链最大的魅力就在于此，它将为经济学家和社会学家几百年来梦寐以求的“协同效率与公平”提供一条可行的路径。让“生产、消费、分配”的协同共享模式建立在可信的社会经济全球账户体系之上。重新定义一切，从重新定义财富的“生产和分配”开始，从区块链开始。
以上内容供参考。
作者：段永超
版权：本文经作者段永超授权发布。
段永超，曹伟智库创始合伙人，SEEC首席战略官，ZiffDavis Media(中国)公司战略发展顾问；中国计算机联合会高级会员。
声明：本文为驻火星作者作品，不代表火星财经官方立场。本文转载请注明出处、作者、链接。
提示：加密资产为高风险投资标的，请谨慎选择。