文/孟永辉
脸书发布天秤座白皮书真的让数字货币再次愤怒了。
虽然人们已经过了对数字货币充满热血的时代，但压抑已久的热情却被天秤座激发了出来。
可惜Libra还是被美国有关部门监管，前途未卜。
近日，有媒体报道称，中国银行将在未来几个月内推出国家支持的数字货币“DC/EP”，并将初步向中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、阿里巴巴、腾讯和银联七家机构发行。
事实上，大洋西岸的中国在天秤之前其实也经历过一波数字货币的浪潮，但这一波浪潮的狂热和激进最终赋予了数字货币在那个阶段不属于它的功能和作用，导致了同样的监管。
然而，数字货币作为一种基于全新技术的新货币，确实与传统货币有很大不同。通过数字货币这种全新的货币形式更有效地满足市场需求是大势所趋。
正因为如此，无论是国家层面还是企业层面，都在努力抓住这个机会，在数字货币市场上占得先机。
确实如此。但是，玩概念，做投资，要把握数字货币的流行度，并不容易。作为一个与人们生活息息相关的存在，如果我们对数字货币中的任何一个环节设计不当，都会出现很大的问题。
所以，虽然数字货币在未来可以给行业和用户带来很大的改变，但是要真正用数字货币解决问题，应用和落地，我们还有很多工作要做。
或许，这也是央行推出数字货币不断被辟谣，却不断被否定的原因。
暂且不讨论央行什么时候推出数字货币，因为任何时候，数字货币都必然会出现。我们需要思考的是数字货币对金融体系的重构，以及它会给我们的生活带来哪些改变。
数字货币可以再次提高金融业的运营效率。
经过互联网的改造，我们生活中的每一个流程和环节都与互联网有着千丝万缕的联系。衣食住行的方方面面都需要互联网的帮助，而金融业却在这个过程中落后了。
因为虽然我们用线上支付代替线下支付，支付效率得到了一定程度的提升，但是底层的金融体系和逻辑本质上并没有改变。金融行业仍然按照几千年前的货币体系运行，美元仍然是主流货币，不同国家和地区之间仍然需要货币兑换，金融体系仍然以人为本，这让我们看到了金融体系的陈旧和陈词滥调。
有人可能会说，互联网时代，金融行业也变了。互联网和金融也融合了，但这些变化是如何实现的？这种变化是互联网和金融简单相加实现的，金融本身并没有改变。
为什么？因为金融行业的底层逻辑并没有真正改变。因此，虽然金融业的运行效率得到了一定程度的提高，但这些提高仍然是暂时的。
只有真正改变金融行业的底层运行逻辑，才能真正提高金融行业的运行效率。改变金融行业底层运营逻辑的症结是什么？在货币体系中。我们需要用新的货币体系取代传统的货币体系，才能彻底改变金融业的性质。
数字货币就是在这样的背景下提出来的。数字货币作为一种跨境、去中心化的存在，比传统货币的效率要高得多。在数字货币的帮助下，我们可以不再花费交换的成本和考虑时间和空间的限制，我们可以随时随地支付和进行金融活动。
正因为如此，数字货币才能从根本上提高金融行业的运行效率，而不是像互联网那样简单的去中介化。
对于新货币体系的构建，谁能牵头，谁就有权制定标准。虽然Libra是最早提出来的，但是企业主导的发展模式必然有很多弊端，缺乏美国政府的支持，使其前途未卜。中国银行将发行数字货币CBDC的消息无疑显示了其获取数字货币话语权的野心。
数字货币有望重建全球货币体系。
现在的全球货币体系是怎样的？这是一个由美元主导的货币体系。虽然这种货币体系与二战后以布雷顿森林体系为代表的美元主导的货币体系相比有所变化，但仍存在诸多弊端。
在不同国家和地区之间的金融交易过程中仍然存在许多障碍，尤其是在美元交易中。美国政府基于自身利益，会以美元为武器，在金融上欺负其他国家和地区，最终全球货币体系亟待改变。
因此，人们迫切需要摆脱美元主导的货币体系带来的不便。这个时候，数字货币就成了首选。通过重构一个基于全球用户的新货币体系，可以摆脱美元主导的货币体系带来的诸多不便，从而真正让金融实现真正意义上的普惠。
从这个角度来看，虽然Libra给我们带来了非常震撼的感觉，但是后来却遭到了美国有关部门的质疑，可能是因为数字货币的出现削弱了美元在全球货币体系中的地位。
美元如此，其他国家现有的主流货币也是如此。所以，我们在用数字货币重构全球货币体系的过程中，也需要考虑这种风险。通过加强东道国央行的数字货币体系而不是削弱它来促进新货币体系的落地，中国央行数字货币CBDC之所以会延期，很大程度上也是基于这种考虑。
无论如何，用数字货币改变传统货币体系是大势所趋。从全球角度来看尤其如此。只有真正构建一个可以由所有人主导、所有人都可以参与的新货币体系，金融才不会成为一个国家或一些个人实现自身利益的手段，而真正成为一个更具包容性的存在。
数字货币有望更大程度地发挥金融业的功能和作用。
金融业的一个发展方向是普惠金融和数字金融。如果用现在的货币体系，很难实现真正的普惠金融一体化和数字金融。因为现在的金融体系还是以传统货币为基础，传统货币只会让符合其要求的人受益。
数字货币不一样。
它是通过人人参与的信任体系和去中心化的模式构建的全新的货币体系。虽然数字货币体系现阶段还需要央行的领导，但央行只是承担一个信用角色，普通个人和企业才是真正参与数字货币的。
此时，金融行业的运行不再是由银行、证券、保险为代表的中心化平台来驱动，而是由每一个与金融行业相关联的个人和企业来驱动。
这种以共建共享为代表的全新金融运行机制，无疑可以充分发挥金融业的功能和作用。
数字货币的信任机制和认证机制的参与者不仅构建了一个全新的金融体系，还受益于这个金融体系的福利。与传统金融体系相比，这种基于数字货币的新型货币运行机制无疑更具包容性。
我们再来看数字金融。
虽然互联网时代的到来，把原来线下的一些财务流程和环节搬到了线上，但是这种数字化的方式并不彻底，内部的财务流程和环节仍然是以人为主导。导致以数据为主要元素的财务运营体系没有建立起来。所谓的互联网金融，其实已经演变成了一种理念和营销噱头，最终陷入困境是必然的。
数字货币出现后，这个问题彻底解决了。基于区块链技术的数字货币是一种完全建立在数据之上的新货币，数据成为它的全部。计算能力和信任机制的建立都依赖于数据。
相对于互联网金融简单的把互联网和金融两个元素相加，基于数字货币的新型金融体系从内部来说是完全数字化的。从这个角度来说，我们也可以实现真正的基于数字货币的数字金融。
自天秤座白皮书发布以来，数字货币再次引起人们的关注。可以肯定的是，数字货币确实是能够将金融业的发展再次带入新一代的驱动力。
但Libra本身过于依赖技术，忽略了数字货币对主流货币体系的冲击和制约，因此受到了美国相关部门的质疑。
但是，这并不妨碍它成为未来新的货币体系。虽然以布雷顿森林体系为基础的货币体系在二战后得到了优化，但仍然无法更好地服务于现有的经济体系，最终人们不得不寻找新的货币形式。
数字货币的出现无疑给人们提供了这种可能性。通过构建以央行为主导、以数字货币为基础的全新货币体系，不仅可以进一步提高金融业的运行效率，还可以实现金融业真正的普惠性和数字化。
当大洋彼岸的天秤因为削弱了美元的主导地位而受到质疑时，中国银行推出数字货币CBDC的消息无疑表明了其对数字货币的期待，以及对非美元主导的新货币体系的信心。