天秤座必然会成为一个具有创新性和前瞻性的大胆想法。它的出现对全球数字经济，尤其是传统金融业造成了严重冲击。其积极进步的历史作用毋庸置疑，但实际结果只能是不可能。第一篇《数字人民币猜想》，方宏进依次和大家讨论了七个问题：数字人民币和人的关系，谁可以持有和使用数字人民币，从哪里可以得到数字人民币，数字人民币的形式，什么是数字钱包，谁来提供数字钱包服务。(全文：央视前著名主持人方宏进：关于数字人民币的系列猜想之一)在第二篇文章中，方宏进分享了他对持有数字人民币能否获得利息收入和数字人民币能否存入银行两个问题的理解和思考。(全文：数字人民币猜想系列之二：商业银行将面临脱媒的巨大冲击)。在第三篇文章中，方宏进分享了他对“数字人民币跨境自由流动”的看法。(全文：央行数字人民币猜想之三：如何应对跨境自由流动？)。
方宏进：中央电视台《东方时空》、《焦点访谈》原总经理，上海东方卫视原总经理。从2016年开始，区块链的理论研究已经启动，重点是贯通工程的顶层设计。2018年6月，主持设计了全球首个与离岸人民币锚定的稳定数字货币，对稳定货币的顶层设计和监管方式有完整的操作经验。目前已牵头开发了离岸人民币存款数字凭证在国际结算中的应用、人民币存款数字凭证在供应链金融中的应用、质谱和区块链技术在食品溯源中的应用等区块链应用解决方案。
(上接第十猜)
猜想11:数字人民币会和天秤座直接冲突吗？数字人民币和天秤座是什么关系？我打算在第25个猜想中再讨论一下。为什么我把它放在最后一个？因为我个人觉得这个问题不重要。
但是最近关于天秤的新闻很多，时不时有人撰文说数字人民币要和天秤对抗，正面冲突，抢数字货币的全球话语权，等等。所以我临时决定提前在第十一猜想里说一下。数字人民币会和天秤座正面冲突吗？
我个人的猜测是：不可能！
原因有三：第一，也是最重要的一个，我估计Libra的发行根本不行，因为美国和欧盟的介入；第二，天秤座在全球可能的流通区域与数字人民币不重叠；第三，Libra的市场目标主要针对C端普通个人支付，而数字人民币的国际应用应该主要针对B端大宗国际贸易结算。两者不会直接冲突，但可能有广阔的合作空间。
原因有三。事实上，这三个原因是密切相关的。我们将分两部分逐一分析说明。
当Libra官方宣布其货币清单中没有人民币时，国内舆论一时间不知所措。大多数发表的文章认为，这是天秤在与数字人民币争夺国际数字经济中代表美元的话语权，高呼“美国的目的达到了”。其实这完全是被误解了，或者是有意偏颇。
当然，人民币是不可能进入天秤座的篮子的。原因很清楚，因为人民币在国际上是不可自由兑换的。
天秤座的篮子里装满了可自由兑换的国际硬通货。把一种不能自由兑换的货币放进去，会严重影响其国际流动性。这是一个简单的道理，与天秤是否歧视人民币或故意针对人民币无关，与背后是美国政府还是美联储无关。
另一方面，我个人认为目前世界上对天秤座最怀疑和警惕的态度非美联储莫属。所以人民币对天秤是不可能上行的，美联储和欧洲央行会千方百计刁难天秤的实现。这是我们要分析的第一个原因。
众所周知，美联储是一个独立于美国政府实现集体投票制度管理的非政府组织。如果美联储事事听从美国政府的指挥，川普就不用在推特上骂美联储主席鲍尔三天不听他的话了。在宏观目标上，美联储和美国政府都是美国资本集团利益的维护者，所以总体上不会截然对立，但这并不意味着美联储应该永远和美国总统保持一致。
美联储维持美元的市场地位，通过加减利率、缩表等货币政策间接维持美国的经济形势。这与美国总统和美国政府团队的立场不同。美联储的代表们并没有受到美国当前经济形势的太大影响，而是关注更长期美元政策的稳定性。
美联储希望通过其货币政策的调整来维持美元的地位，而美国政府则希望通过影响美联储的政策来维持美国的经济运行。这两个可以说是当今世界上最强大的机构，彼此在博弈，时不时的在对抗。他们怎么能允许第三方天秤座进来破坏局面呢？
天秤座官方公布的篮子中，美元占50%。假设Libra的顺利发行受到全世界的热烈欢迎，即使由于美国政府的强力控制而无法在美国流通，它仍然有可能吸金海外离岸美元。每发行一个天秤，你要在瑞士监管银行存50美元，全球至少有1万多亿离岸美元。如果天秤座受欢迎，离岸美元持有者积极将现金兑换给天秤座，那么天秤座持有数千亿美元现金是完全可能的。
谁害怕了？人民币？当然不是。美联储肯定是最令人恐惧的。美联储货币政策的调整需要由美国不同地区金融利益的12个投票代表决定。他们最终达成了一致的货币政策。天秤座反了怎么办？
这不是不可能的。当天秤不放或者初始尺度还很小的时候，天秤当然会乖乖听话。如果有一天Libra手握数千亿美元现金，成为全球最大的单美元现金持有者，可能会通过做一些扭转的小动作，直接影响美联储货币政策的有效运行。
你要知道，在天秤的顶层设计中，天秤协会是天秤的最高权力机构，天秤协会是谁？“协会成员由Libra网络的验证者节点组成。最初，这些节点是全球公司、社会影响力伙伴(SIP)和学术机构的创始成员，即Libra协会。最终，该联盟将包括任何运行验证者节点并持有足够Libra利益的实体。
你困惑吗？是的，当脸书设计天秤座时，它故意模糊其最高权力机构的组成，为其未来在天秤座发展中的领导地位留有余地。
Libra官方发布最可怕的是最后一句话，即协会成员要“持有任何具有足够Libra权限的实体”。多少才够？不知道如何体现权益？我不知道但有一点是清楚的：Libra协会是一家全球超级央行的股东大会。股东根据他们的权利和利益发言，并投票赞成协会的政策。
为了安抚其他国家对美国可能控制天秤的担忧，脸书代表一再强调，天秤协会将是一个完全国际化和多元化的机构，不会只考虑一个国家的利益。如果是这样，为什么不呢？
如果有一天天秤座长大了，它不是要从美联储手里夺权吗？现在美国总统正在努力保住美联储主席的位置，他会看另一个机构吗
因此，天秤座最大的对手不是人民币，而是美联储和美国政府。他们不是不关注数字货币发展的大趋势，而是对天秤座这样的新鲜事物不放心。所以我个人猜测，美联储和美国国会每三天就会请脸书的人来开听证会，反复提问搞清楚是怎么回事之后，最大的可能是美联储自己或者其领导的组织发行数字美元法币，绝对不会让天秤一个人玩。
美国之后，我们再来看看欧洲的态度。欧元占Libra货币篮子的18%，是权重第二大的货币。
欧元的货币政策由多国机构欧洲央行制定，欧洲央行委员会是其常设最高权力机构，由执行董事会和欧元区各国央行行长组成。由于欧元区各国经济发展差异很大，各国央行行长很难代表各自国家利益达成一致，因此更不愿意让一个复杂的天秤作为潜在的麻烦制造者出现。
如果美元在世界上真的有假想敌，那绝对不会是人民币，而是欧元。美联储发布的许多宏观政策都会考虑欧元的反应。脸书是一家美国公司，天秤座是由脸书设计的。两天前，天秤协会召开了第一次董事会，产生了天秤协会董事会。媒体很快发现，该董事会的五名董事都与脸书有着或明或暗的关系。如果美国设法秘密控制Libra的权限，欧元将受到美元和Libra的攻击，这是欧洲央行不得不考虑的潜在威胁。
除了这种担心，欧洲央行可能还有一个巨大的对天秤的恐惧，就是个人隐私保护的问题。脸书在这个问题上臭名昭著，在欧盟也极不被信任。现在数字货币Libra由脸书发行，用户可能被滥用或盗用的不仅是社交信息和位置信息，还有财务信息和交易信息，个人隐私将会消失。就对个人隐私的潜在危害而言，脸书率先在国际上发行数字货币比任何人都危险，至少比世界各国央行发行更危险。
脸书拥有近27亿全球用户和超过3亿的日常用户。如果Libra发布成功，我相信脸书可以很快将Libra专用的数字钱包功能添加到其App中，二十多亿用户只需更新一次App，就可以通过脸书数字钱包简单方便地使用Libra。这是脸书敢于推行这种颠覆性稳定货币的信心来源，也是天秤在世界上最警惕的来源。
因为数字货币采用了区块链的分布式记账方式，理论上，数字货币在链条上的每一个动作都会被分布式的记录下来，不能被删除和篡改，也可以被所有人观察或查询。换句话说，数字货币的大账本全部公开透明。
那么数字货币中保护用户隐私的方法是什么呢？它是一个可以匿名注册的数字钱包。人们可以发现数字货币从一个数字钱包转移到另一个数字钱包的每一次转移，但你不知道这些数字钱包背后的持有者的真实身份。从保护个人隐私的角度来看，正是因为这一特点，数字货币具有替代电子货币的优势。
我们可以做个对比。前段时间，中国银行高层在谈到央行数字人民币的特点时，特别强调它可以像人民币现金一样独立于账户存储和流通，以保护央行使用数字人民币的匿名性。所以我在第六系列猜想中已经猜到，未来央行很可能会通过权威机构发布数字人民币钱包的软硬件规范，符合规范要求的机构可以有偿或无偿提供数字人民币钱包应用，除非需要大量存储或使用数字人民币的客户可能会去银行开门， 而且普通用户下载使用这些数字人民币钱包不需要在实名注册系统中注册认证，所以数字人民币在这些数字钱包之间的流动和转移是个人隐私，是无法监控的。
即使央行出于反洗钱等目的监控数字人民币的流向，也只能通过大数据分析等外部技术手段推测数字钱包背后的持有者可能是谁，而不是实名登记制度准确记录所有使用数字人民币用户的每一笔金融交易。
在这一点上，脸书释放天秤座是非常容易突破的。如果方便推广应用，就必须在脸书应用上加载数字钱包功能。扎克伯格本人承诺不会主动开放用户的社交信息和财务信息。你相信吗？他忍不住不这么做。
让我们来看看天秤座白皮书是如何承诺保护用户隐私的。其逻辑如下：
1)Libra是一家在瑞士注册的基金会。虽然脸书是创始人，也是重要的参与机构之一，但脸书不能控制Libra，在投票时只有一票。(信不信由你)
2)脸书成立了一家名为Calibra的子公司，其业务与脸书其他部门分开。卡利布拉为天秤座协会开发和经营天秤座。换句话说，脸书其他部门无法偷看Libra的账本，Calibrata的人也无法看到脸书其他部门掌握的用户社交信息。你能相信吗？)
3)然后关键点出现了，“Calibra不会在没有客户同意的情况下与脸书公司或任何第三方分享账户信息或财务数据，除非在少数情况下。例如，Calibra客户的账户信息和财务数据将不会用于改善脸书公司系列产品的广告宣传。”我个人认为这是脸书的一个至关重要的真理，即如果存在所谓的“个别情况”，完全有能力打通这两种分离的信息！(反正我信这个)
4)什么是“个案”？涉及诈骗、洗钱等犯罪嫌疑的行为，或者用户在与第三方交易时授权Calibra，都属于所谓的“个别情况”。那么该由哪些司法机构对涉嫌犯罪行为进行判决呢？所涉及的法律条款遵循哪个国家的法律？用户授权是以什么形式进行的？用户的相关数据信息被他人“分享”后会被告知吗？这些重要的定义条件，天秤现在都不解释了。
欧洲人的隐私观念并不“开放”，很多人不愿意用隐私来换取便利。你这么无知能怎么办？
欧盟对脸书泄露用户隐私的调查接近尾声，据说将开出20多亿美元的罚单；欧盟也可能在近期出台更严格的个人隐私保护条例，欧盟甚至声称要调查脸书是否涉及垄断。
所以我个人猜测，无论美国如何反应，欧盟都不会释放天秤。
其他几个货币进入天秤篮子的国家目前看起来相对友好。特别是，为了对冲英国退出欧盟将带来的打击，英国转向了加密数字的开放领域，并没有表示拒绝Libra。日本和新加坡是加密数字领域最开放的国家，可能不会积极反对Libra的发行。
至于货币没有进入天秤篮子的发展中国家，任何有一定影响力或实力的人都害怕天秤侵蚀他们的货币主权，所以不可能支持天秤入篮。
最后，作为世界上最大的国际贸易国和第二大经济体，中国是绝对不可能让天秤进来的，原因太清楚了，不容讨论。
通过以上分析，我个人猜测天秤座必然会成为一个有创新性和前瞻性的大胆想法。它的出现对全球数字经济，尤其是传统金融业造成了严重冲击。其积极进步的历史作用毋庸置疑，但实际结果只能是不可能。
如果天秤座是死胎，根本不能流通，数字人民币怎么会直接与之冲突？
(本期猜想未完待续)