脸书高管在美国国会山就Libra项目举行的为期两天的听证会已经结束，但Libra引发的巨大波澜远未平息。
天秤座会何去何从？你还会面临哪些障碍？
第一财经记者采访了布鲁金斯学会(Brookings Institution)监管与市场中心主任、美国财政部前助理副部长艾伦克莱恩(Aaron Klein)和华盛顿金融立法咨询公司联邦金融分析(Federal Financial Analytics)管理合伙人凯伦彼得鲁(Karen Petrou)。
“天秤座应该做了世界上最糟糕的产品发布计划。很少有金融产品会在宣布发行计划时遭到美国总统、美国财政部长、美联储主席、美国国会两党议员和七国集团(G7)财长的质疑和反对。”Karen Petrou在接受《第一财经日报》专访时表示，如果从1到10的尺度来看，一段时间内看不到《天秤》发布的概率是10。但是，这并不意味着我们永远看不到天秤座的发布。
问题太多，脸书暗示要修改天秤座？
皮特曾多次在美国国会关于财政政策、金融立法和全球央行监管的听证会上作证。他认为，脸书释放天秤之所以遭到多方强烈质疑和反对，是因为脸书想“跳过”很多重要的监管环节，比如洗钱、国家安全等。
Petru说，在世界许多地方都有许多成功的电子货币发展模式，因为这些电子货币实现了最初的发展雄心和目标，同时密切关注监管风险。但脸书想做的是从第一天起就“摆脱货币，自己成为一个支付系统”。\”作为一种未经测试的电子货币，脸书想要的太多了.\”彼得鲁说。
在过去的两天里，脸书Libra项目的负责人David Marcus已经在参众两院接受了两天的质询。双方成员达成的共识是，他们对天秤座的运作模式有许多担忧，他们对脸书释放天秤座的意图有强烈的怀疑。
对此，马库斯表示，在立法机构的怀疑解除之前，脸书不会开始发行Libra。
马库斯的声明也被视为脸书自宣布释放天秤座以来态度的最大变化。要知道，之前脸书给出的Libra概念的核心是“开放”和“解除政府管制”，而本周马库斯强调Libra的核心运作模式是Libra协会的27个成员将负责确保Libra遵守洗钱、恐怖融资和其他金融犯罪领域的相关法律。
“在《天秤》的发布上，脸书显然没有料到会有这么大的政治阻力。”彼得鲁说，“脸书显然没有仔细考虑应该想到的原则，包括市场政策和监管。他们应该只是认为天秤座是一个非常“酷”的概念。但是当你发行一个金融产品的时候，评估相关的和潜在的风险是很有必要的。”
Petru表示，Libra在发布之前面临如此多的质疑，这与脸书一再指责其滥用数据和侵犯用户隐私有很大关系。如果不是脸书，而是另一家公司发行了Libra，它可能不会在发行前面临如此迅速和片面的问题。但他同时表示，只要美国大型科技公司发行如此高调的金融产品，就会面临政治层面的诸多质疑，而脸书恰好在目前的美国大型科技公司中“名声”不佳。因此，更正相关问题需要更长的时间。
天秤座可以效仿支付宝和微信支付吗？
在此前的两轮国会听证会中，多名议员反复询问负责Libra项目的Marcus:“脸书发布Libra的目的是什么？脸书是怎么通过天秤座赚钱的？”
在马库斯的证词中，默认情况下，天秤座确实想和支付宝、微信支付竞争，但近几年盈利不是天秤座应该考虑的事情。
Petru表示，脸书的目标应该是效仿支付宝和微信支付的成功案例，将社交媒体和支付方式的结合推广到西欧和美洲国家。但他指出，这并不意味着Libra可以效仿支付宝和微信支付。首要原因是支付宝和微信支付都是有有效监管保障的支付方式，很大程度上重新定义了“银行”的概念。“应该说，脸书希望和支付宝、微信支付站在一条战线上竞争，但更多的还是希望把支付宝、微信支付的例子拿到西方国家推广，因为目前欧美国家还没有这种支付模式。”彼得鲁说。
Petru表示，支付宝和微信支付在中国的成功案例并不意味着脸书可以在全球其他贫困地区推广Libra，因为在银行和金融业相对落后的国家，开发新金融产品的阻力和风险难以估计。
在天秤座配送面临的挑战中，支付方式带来的相关费用也是天秤座难以效仿支付宝和微信发展模式的重要原因。
“与跨境转移相关的成本非常昂贵，这也是科技公司和其他行业希望涉足支付市场的重要原因。”美国财政部前助理副部长克莱恩在接受《第一财经日报》专访时表示，支付宝和微信支付的“电子钱包”及其链接的银行的转账费用仅为0.1%，但很难预测Libra是否能找到类似的低成本转账方式。
同时，克莱恩对《第一财经日报》表示：“在跨境支付中，最大的成本来自‘反洗钱合规成本’。因此，天秤座需要立即面对的一个问题是，谁来为这笔可观且持续的成本买单。”