作者吴志锋，金融学博士，现任国家开发银行国际战略研究部主任，中国银行业协会行业发展研究委员会副主任，中国-中东欧16 1智库联盟主任，中国人民大学兼职教授。
2019年6月18日可以称为区块链历史上的天秤座日。脸书在这一天发布了天秤座区块链白皮书，一种超主权货币将在明年诞生。昨天一下午都在看白皮书，还是挺简洁的，技术上没有什么创新。但毫无疑问，这份白皮书的发布意义重大，它可以像最初的比特币白皮书的发布一样被载入区块链的史册。
在脸书的白皮书中，Libra被称为“新的全球货币和金融基础设施”，它可以使全球17亿无法享受金融服务的人受益，并大幅降低跨境汇款的成本，从而为普惠金融的发展做出贡献。当然，这也算是一种迎合大众的价值宣传，但也是货真价实、可实现的价值宣传。脸书没有提到的是，天秤实际上是一种超主权货币。从某种意义上说，可以看作是哈耶克对非国家发行货币理想的实践。布雷顿森林体系崩溃后，SDR作为超主权货币创立，由IMF管理，但SDR只是作为各国政府间的记账货币。实际上，世界货币是由美元操纵的，美元控制着全球金融霸权。这种情况有点类似于世界语自创立以来的搁置。事实上，英语是占主导地位的世界语言。然而，正如中本聪在全球金融危机中看到了弊端，单一国家货币充当世界货币总会出现“特里芬困境”，因此人们对超主权货币的探索从未停止。
2009年在中本聪推出的比特币似乎让人们看到了一丝曙光。它的“比特币：点对点电子现金系统”打开了区块链世界的大门。但比特币作为模拟黄金的数字货币，可以点对点转账，像黄金一样匿名、超主权，但又像黄金一样繁琐(需要用电反复计算，每秒交易次数最多不超过7次)。显然，比特币只能作为“野蛮的遗物”，很难作为数字经济的本币进行交易。而且比特币价格的剧烈波动使其无法作为数字经济的价值衡量标准。比特币价格的暴涨暴跌也带来了币圈的一场轰轰烈烈的投机。一些空气币和庞氏骗局以金钱的名义流行，这给区块链和数字货币带来了耻辱。
为此，我一直在思考区块链和数字货币的进化路径。众所周知，区块链的特点是可追溯、防篡改、去中心化、链式数据库加盖时间戳和数字签名。它的目标是实现点对点的价值传递。但是区块链是如何进化到这个目标的一直是个见仁见智的问题。
比如内置数字货币有必要吗？数字货币的币值会被允许波动吗？如何激励利益相关者？
比如分权，分权就是取代现有的中央机构？有没有可能借助中央机构进行分权和扩张？用中央机构有什么好处？
比如区块链的发展是否只有一条路：公链？联盟发展是否可取？民营连锁能发展吗？我对这三者的发展有独特的看法，我更看好私人机构，所以当摩根大通和脸书等公司拥抱区块链时，我感到非常兴奋。
还有，央行和民间机构，发行数字货币哪个更快更有启发性？虽然我不反对央行发行数字货币，也支持政府部门研究数字货币，但我并不看好央行发行数字货币。我认为私人机构发行数字货币更可取，超主权货币很可能由大型跨国公司和跨国银行发行。这个私人机构联盟
今天看到天秤座区块链，可以充分印证我对数字货币和区块链进化的假设，也是我从2014年开始的思考。具体来说，有六个方面。
一是稳定的货币。比特币、以太坊等主要密码，数字货币的价值，波动很大。价值巅峰时做一笔交易需要几块钱，和传统金融市场的交易成本相比，只有高或低。后来的几个公有数字货币也是如此，他们担心如果不允许货币波动，就会失去炒作价值，从而失去对早期投资者的激励。所以我们可以看到数字货币波动很大，投机也很红火。但是，就货币的本质而言，价值尺度和贮藏手段都要求货币价值的稳定性，货币价值的波动也直接影响货币作为交易媒介的功能。作为未来的超主权货币，货币的价值必须相对稳定，这样才能在几十亿人的共同体中充当交易媒介。Libra设计为稳定货币，以实物资产作为储备，包括稳定且信誉良好的央行现金和政府证券等。用户可以把数字货币兑换成法定货币，这样它的价值就不会有大的波动。
二是多中心。我认为市场经济的逻辑是多中心主义，区块链不能偏离市场逻辑。根据白皮书，Libra将由瑞士的Libra协会管理，现在有脸书/Calibra、万事达、Visa和Papal等支付巨头，Andreessen Horowitz和USV等风险投资基金，易贝、Mercado Pago、Farfetch、booking、优步和Lyft等电子商务和移动互联网公司，以及比特币基地、BisonTrails和Xapo等区块链公司。以及沃达丰、伊利亚特等电信运营商，共有28家各行业头部企业参与，明年将扩大至100家。这100个节点成为协调天秤座区块链运作的多个中心，避免了被单一公司控制的弊病，充分体现了多中心主义的逻辑。
第三是合作。天秤座区块链与这100家中央机构是合作关系，这不仅体现在区块链的运作需要多中心机构的协调，还体现在这些中央机构本身的运作利用天秤座区块链可以显著提高效率，降低成本。我一直认为，区块链与现有的中央机构合作，而不是破坏这种关系。区块链不是简单的对银行等现有中央机构的区域替代，而是可以被这些中央机构所利用。区块链的权力下放只能在现有中央机构的帮助下实现。因此，区块链应该通过其显著的效率和成本效益吸引中央机构参与。去中心化不是没有中心组织，而是不受单一中心组织控制，其演进路径是不断实现多中心化运作。
第四是资金池。根据白皮书，Libra的发行将使用信誉良好的银行存款和政府债券作为储备，这些储备资产将由分布在世界各地的具有投资级信用评估的托管人持有，以确保资产的安全性和分散性。储备金的利息将用于支付系统的成本，确保低交易成本，在生态系统启动初期向投资者分红，并为进一步增长和普及提供支持。资产的利益分配会提前设定，由天秤协会监督。这说明Libra的发行是有实物资产支持的，通过抵押资产设立管理资金池，可以很好地解决技术开发成本与利益相关者的平衡问题。利益相关者不再被投机货币的升值所鼓舞，这可以促进天秤座的可持续发展。
第五是渗透性。天秤座区块链将立即显示其渗透到社会各个方面的能力。首先，它依赖于脸书帝国的强大生态。脸书第一季度的公告显示，其月活跃用户为23.8亿，包括Messenger、WhatsApp和Instagram。脸书用户可以使用Libra互相转账，进行购物支付等支付行为，提高用户购物的便利性。另外，通过正在引进和即将引进的100个节点，每个节点都是各行各业的头部企业。以后可以联系各种组织加入。这些中心组织可以在各自的社区圈子里使用Libra，从而推动Libra在各个经济层面的逐步应用。通过节点联盟和资产抵押，在经济各方面都有很强的渗透能力，推动数字经济生态的建立。
六是平衡力。天秤座区块链分为“许可区块链”和“非许可区块链”，这是由实体是否可以作为验证者节点访问区块链平台来决定的。在“许可区块链”中，实体通过许可授予来运行验证者节点。在“未经许可的区块链”中，任何满足技术要求的实体都可以运行验证者节点。其白皮书称“我们的目标是让Libra network成为一个未经许可的网络。但挑战在于，我们不认为有一个成熟的解决方案可以提供所需的规模、稳定性和安全性，来支持全球数十亿人通过未经许可的网络进行交易。协会的工作之一是与社区合作，研究和实施从有执照到无执照的过渡。过渡将在Libra区块链和生态系统公开发布后的五年内开始。”这显示了天秤座现实的态度，会在特许连锁和非特许连锁之间取得平衡，与“去中心化原教旨主义者”的态度大相径庭。
(注：本文仅代表作者个人观点。编辑邮箱：zhoujing@jiemian.com)