声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
资料来源：报纸
原标题：数字货币渐成共识。为什么天秤座登陆还是有很多阻力？
数字货币春节假期，最近七天市值上涨34%，其中比特币在中国春节假期上涨13%。在这背后，数字货币越来越被主流机构认可。
国际货币基金组织发表了20页的白皮书，将数字货币称为货币的未来，并将数字货币列入其189个成员国2020年的首要任务；
在脸书发布Libra计划后，国际清算银行(BIS)的立场发生了微妙的变化，该银行一直不看好数字货币。国际清算银行总裁卡斯滕斯直言不讳地“支持各国央行发行自己的数字货币”。
根据国际清算银行最近一项覆盖21个发达经济体和45个新兴市场经济体的调查，20%的受访央行可能在中期内公开发行“央行数字货币”，其中90%来自新兴市场经济体。
事实上，超过70%的央行已经对发行央行数字货币做了一些框架和概念研究。
其中，中国人民银行的数字货币呼之欲出。在数字货币听证会连续举行后，美国监管部门对加密货币的态度从“恐惧和担忧”转变为“支持”。3354，美国证券交易委员会批准了首个Reg A豁免证券代币发行，重启初始代币发行(ICO)市场的方式就是一例。
然而，点燃这股数字货币热潮的天秤，依然陷入理想与现实的落差中。
一方面，各国监管“炮火纷飞”，协会成员举棋不定；
另一方面，脸书已经死到了尽头。脸书加密货币项目Libra的负责人David Marcus在达沃斯世界经济论坛的研讨会上强调，全球银行服务不足的问题是“不可接受的”。天秤座的整体想法是试图找到一个无法接受的问题的解决方案。问题是，目前世界上有17亿人没有银行账户，另有10亿人没有获得足够的银行服务。
但仔细审视，天秤座并不是未来“建立一个简单的无国界货币和服务于数十亿人的金融基础设施”的最佳人选。
从机制设定到公司发钱的财产对冲和权力博弈，再到难以逃脱的金钱原罪，天秤座面临八大悖论。它是带锁链的，所以难怪很难降落。
首先，具体到天秤币本身，其机制设置存在诸多矛盾。
第一，服务没有银行账户，没有网络智能消费能力的客户。
晋惠帝在位的时候，有一年闹饥荒，百姓没有饭吃。“善良”的晋惠帝对此大惑不解。“为什么人民不吃没有玉米的肉末充饥？”
历史总是惊人的相似。要实现Libra的使命，即帮助没有银行账户的人享受更公平的金融服务，有一个硬性前提：用户拥有智能手机、数据和信息连接，可以随时使用脸书软件。
但是没有银行账户的人有精明的消费能力吗？目前，一半以上没有银行账户的成年人集中在七个国家(孟加拉国、中国、印度、印度尼西亚、墨西哥、尼日利亚和巴基斯坦)。
以印度为例，脸书在印度只有1000万用户，但没有银行账户的印度人却多达1.9亿，大多在极度贫困落后的农村；更不用说有些国家不使用脸书。
明明是一句“为什么不吃肉末？”再放一遍问题。
第二，权力结构设计的内在化和监督权的外在化。
天秤座虽然采用了去中心化的治理结构，但依然重复着脸书“用自己的标准监督自己”的老套路。
根据预设的计划，Libra由一个由100名成员组成的独立、非盈利的Libra协会管理，包括制定生态管理框架的规则。
也就是说，未来天秤座的具体分配奖励将由天秤座协会决定，相当于一个利益分配小组。另外，就目前公布的天秤协会29家会员来看，大部分都是商业公司，不排除协会在利益驱动下凌驾于游戏规则之上的可能。例如，曾经在稳定的货币市场上占据最高份额的TEDA硬币，就出现了发行者多次秘密操纵币值的情况。
要知道，监督权本质上是一种特殊的权力，它不同于受监督的权力，是受监督的权力之外的权力。
现在的天秤协会，相当于既是“裁判”，又是“选手”。如何才能形成有效的权利监督和制约？
其次，站在公司发钱的维度，一方面，天秤是公司背书、货币功能、互联网表象的综合体，背后的属性被对冲。
第三，公共网络隐私保护和个人金融“渗透”。
从苹果的iCloud艳照门，到脸书的海量用户信息泄露，再到智能产品“海豚攻击”，保护互联网用户的信息和数据安全被放在了首位。
但问题是，在这个大数据时代，金融监管就是对数据的监管。金融监管以“穿透式”监管为原则，必须强调对数字货币的全行业、全覆盖的功能性监管。
个人隐私保护与天秤座有利的财务监督格格不入。
此外，“一进入脸书，你的隐私就像大海一样。从此你的隐私就是过客。”Face books背负着用隐私赚钱的骂名，所以你要支付50亿美元的巨额罚款。隐私和监管如何平衡和选择，就更成问题了。
第四，公网的无限性和私企的有限性。
世界在物理概念上是没有时空界限的，可以随时扩展。3354在互联网爆炸之前的时代，互联网上的数据量可以绕太阳几千万万亿次。到目前为止，互联网平均每天会增加1亿个新页面。
但公司在寿命、范围等方面相对有限。
据不完全统计，世界500强或同等实力的跨国公司平均寿命为40年，而中小企业寿命更短。
你怎么能把一个无限的网络世界的货币押在一个有限的企业上呢？
在Libra项目中，如果脸书领导的Libra协会成员停止，投放市场的Libra将瞬间变成一堆毫无意义、毫无价值的数据。
另一方面，天秤表现出权力博弈和转移的问题。
第五，公司货币和主权货币。
“任何平行货币都会在一定程度上削弱控制货币的主权机构”。
一定意义上，企业货币相当于野蛮人敲门，不仅使主权货币边缘化，而且冲击国家货币主权，影响货币和财政政策的实施。
比如你用天秤买东西，信用额度是天秤协会提供的，这些都是未经各国央行批准发放的“贷款”；
如果商家收到天秤，用天秤给员工发工资，然后员工用天秤花钱，基本上就形成了一个封闭的循环回路，绕过了央行，天秤就相当于变相发了钱。
显然，私人公司发行货币和国家机器之间存在着天然的矛盾：争夺货币发行权。
不及物动词数字货币：去中心，再去中心。
货币天然属于垄断，铸币税来自制度垄断。10年前，IT精英和数学专家们各自为政，设计数字货币体系的初衷是为了分散和肢解以信任垄断、集权和国家机器为中心的传统格局。
但客观上赋予了企业集权，形成了再集权的趋势。
要知道，互联网时代，从衣食住行到吃喝玩乐，以FAAMG、BAT为代表的科技公司赢家通吃，现在又将触角伸向了金融投资领域。
脸书日活跃用户15.9亿，月活跃用户24.1亿；如果加上它的Instagram、WhatsApp和FB Messenger，这个“应用家族”每月拥有超过27亿用户。如果脸书是一个国家，它将是t
更何况天秤座用的是联盟链，配送决策也不是完全去中心化的。脸书有可能在规模优势的基础上形成金融垄断。
最后，金钱不可挽回的原罪，给天秤座埋下了“地雷”。
七。一篮子主权货币的有限性与数字货币使用的迭代和衍生。
“稳”其实是一个古老的货币概念。历史上无数货币因为无法保持币值稳定而被市场自然抛弃。显然，数字货币的使用和迭代自然是以稳定为前提的。
天秤座稳定购买力和币值的尝试是基于其盯住的一篮子资产的稳定性，即基于锚定现实的现有货币信心。
这就决定了它不可能比这一篮子货币更稳定。特别是目前篮子里的货币有限，美元和美元资产比重较高，而包括人民币在内的其他货币资产没有纳入，进一步扩大了天秤波动的风险。
类似于回购操作，Libra相当于Libra协会对用户部门的流动负债。需要保证用户可以随时随地兑换天秤座代币。由于美元资产价格的冲击，天秤座的稳定性可能会崩溃。
再者，天秤由于准备金框架不稳定，影响了实际迭代用钱，甚至打开了价格套利的窗口。如此一来，在信息经济和实体经济打通的过程中，兼顾共识机制，调和实际支付，变得越来越复杂和衍生。
八。金融货币的本质和天秤的初心。
如果说数字货币的初心是为了摆脱央行垄断下货币超发带来的通胀恐惧，弥合主权货币体系的烂根，那么它是以“自融”的形式存在的。自循环、自增值、自衍生，深植于金融货币的本性之中，难以逃脱。
无数加密货币一步步沦为“空中货币”“传销货币”，甚至玩起了金融衍生风潮。据巴比特不完全统计，目前已有近40家加密货币交易平台开通合约交易，今年以来新增线上合约交易平台达到20余家，超过过去5年的总和。
其实从最早的贝壳到金银，再到纸币到数字货币，货币形态可以颠覆性的改变，但是山河易变，金融本性难改。
只要Libra被广泛传播，头寸充足的协会成员和其他各方将有机会成为Libra的净存款人，而头寸不足的成员将成为净借款人，形成Libra借贷市场，然后遵循历史节奏，一个以Libra为底层资产的空前规模的金融市场将会增长，期货、远期合约、期权、利率互换等各种游戏也将衍生出来。
天秤座的战略指导意义远大于实际价值。
综上所述，天秤座的“超级全球货币”理念更像是扎克伯格自己的乌托邦，这场行业盛宴必然成为货币圈的习惯性自我满足。
但Libra作为数字货币和有形资产的结合体，突破了虚拟的网络世界和现实世界，引发了几轮话题和讨论，也掀起了数字货币热潮。其战略指导意义远大于实际价值。
从货币发展演变的角度来看，随着信息经济的不断扩张，必然会出现一种能够跨越和链接实体与虚拟的货币结算单位。Libra可能不是最好的选择，但它代表了一个方向，也将拉开货币数字化尝试的序幕。
编辑：唐静