记者|苗一伟
美国当地时间7月17日下午，在美国众议院就脸书Libra举行听证会的第二天，脸书Libra项目总监David Marcus在回答中承认“Libra将与支付宝和微信支付竞争”，关注度长期占据微博热搜榜第二名。
在当天的听证会上，有议员质疑马库斯利布拉的属性，是证券、商品还是ETF？还是Libra会更像PayPal、西联等电子支付公司？
对此，马库斯回应称，支付宝和微信在中国才是“假想敌”。他表示希望Libra能成为全球流通的电子货币，但不会与美元竞争。同时，他不认为Libra是一种证券或ETF。显然，在这种比较中，马库斯更倾向于突出Libra作为全球支付工具的作用。
不过，火币研究院相关负责人告诉界面新闻记者：虽然Libra和微信支付宝有本质区别，但这些区别的背后是Libra底层的区块链技术及其去中心化的运营模式。但是，两者之间确实存在局部的竞争和替代关系。
上述负责人还表示：“Libra是一种更加开放和稳定的全球货币，其目标用户是需要普惠金融和跨境支付的人群。这与目前微信支付宝的市场和用户是不同的，但并不意味着他们之间不会有竞争和替代，因为微信和支付宝也在拓展国际市场，希望在全球建立移动支付的领先地位。但与天秤不同的是，天秤有天然的全球流通属性优势，如果在同一个市场，普通的移动支付就有可能。
两者有三个基本区别。
首先，两种价值锚是不同的：天秤座锚定一篮子货币是为了保持其价值相对稳定，不受单一货币的影响；微信支付宝的主播是人民币。
其次，发行机构不同：Libra由Libra协会发行，Libra协会是在瑞士注册的非营利组织。目前，它由28名成员组成，以分散的方式管理；而微信和支付宝没有货币发行权，只是保留人民币的数字账户，人民币的发行方是中国银行。
再次，结算方式不同：Libra是基于区块链技术的全球点对点支付和转账，不需要第三方结算，公平；微信和支付宝依托银行机构、银联、网联等集中清算结算系统。
此外，脸书还不遗余力地推广全球支付工具Libra的盈利模式，并在听证会上多次受到质疑。
马库斯最后不得不向议员们透露，脸书旗下的Calibra钱包项目是有盈利模式的，主要包括两分钟。第一，Calibra提供的支付业务将惠及数十亿人，促进中小企业发展，间接促进脸书广告业务的发展；第二，Calibre钱包会有很多线上线下的商家。Calibre未来将在此基础上开展借贷、理财等金融服务，并与金融机构建立合作关系。
因此，脸书的动机很明显。借助Libra项目，脸书可以完善其体系内的金融闭环，推动整个脸书生态的蓬勃发展。最终打造一个“社交金融”帝国。
此外，在众议院的听证会上，马库斯表示，未来不排除吸收政府机构作为Libra协会成员的可能性，这也为监管机构提供了新的监管方案和更多讨论的可能性。未来如果多国政府机构进入Libra协会，Libra将成为美国等主权货币强国在未来数字货币时代占得先机的有利工具。
无论Libra项目是否成功，Libra事件已经迫使各国监管当局开始思考全球数字货币的合规和监管问题，提高了主流社会对区块链技术可能带来的新商业模式变革的认识，推动了合规和立法进程，并可能催生新的全球数字货币专业监管机构，建立数字货币国际金融新秩序。