声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
投资区块链，戳：火星财经App下载
“Libra的出现让国内高层重新审视数字货币，这将在一定程度上加速数字货币——央行的推出。”
本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。
文学
出品|火星财经App (ID: HXCJ 24h)
白皮书发布一个月后，天秤终于把枪口对准了微信和支付宝。
天秤座的负责人大卫马库斯
在刚刚结束的听证会上，Libra的负责人David Marcus默认了它将与支付宝和微信支付竞争的事实。他说天秤不会和法币竞争，中国的支付宝和微信才是“假想敌”。
这印证了之前市场的猜测。早在Libra白皮书发布之初，就有观点认为Libra将瞄准中国的微信支付和支付宝，并依托脸书的27亿用户，指向庞大的全球支付市场。
听证会后，“天秤将与支付宝微信竞争”一度登上微博热搜榜。
不可否认的是，天秤座与微信、支付宝有共同之处：依附于大型互联网平台，借助现有的互联网和移动通信手段，为用户提供更加便捷、低成本的支付服务。
但是天秤座似乎更有野心。它与一篮子货币挂钩，旨在建立一种简单、无国界的货币和服务于数十亿人的金融基础设施。一旦成功，天秤座将成为新的全球货币。
目前，虽然在监管担忧完全解决之前，Libra不会贸然推出，但没有一个主权国家可以坐视不管。毕竟可能会对其传统金融体系造成巨大冲击，中国也不例外。
应该如何应对天秤座的挑战？
天秤座的威胁
背靠脸书这棵大树，天秤座含着金钥匙出生。
公开资料显示，脸书用户总数约为27亿，超过全球人口的1/3。就单用户基数而言，支付宝和微信支付都无法与之抗衡。更重要的是，除了脸书，天秤座还有许多创始成员的祝福。
但基于中国目前的金融和法律体系，Libra几乎不可能与微信和支付宝直接竞争。兴本合资董事长郭宇航认为，天秤天生“排斥”中国：一是中国用不了脸书；其次，中国对数字货币有严格的监管。
不过，微信和支付宝的出海布局很可能要遭殃。一旦Libra上线，国内第三方支付公司的全球化机会将更加渺茫。
当然，天秤座的潜在影响还不止这些。
近日，中国金融四十人论坛整理了光大证券首席经济学家彭文生评论Libra的一万字长文。文章从货币的三大功能分析了天秤座的发展前景和影响。玛氏金融App (ID: HXCJ24h)提炼如下：
1.支付工具
天秤座作为一种支付手段，最大的优势是可以通过社交平台网络推广使用。脸书和微信类似，用户都是个人，网络效应和零售支付、小额支付挂钩。可想而知，它可以采取类似微信红包的激励措施来吸引用户。平台庞大的用户群可能会让天秤座起步很快。
但是天秤座作为支付手段也有劣势。天秤虽然与法币挂钩，但不是一对一的透明挂钩，而是与一篮子货币挂钩，必然会因为汇率的波动而增加交易成本。
正因为如此，跨境支付或汇款被视为天秤座的优势领域和突破口。然而，高昂的跨境支付成本不仅有技术因素，还有监管成本。无论美国还是新兴市场国家，都有监管要求，技术手段无法消除。
存放工具
从长远来看，天秤座作为储值工具的发展潜力最大。保值工具是驱逐劣币的良币，更稳定的货币更容易成为保值工具。Libra作为储值工具，依靠其庞大的网络提供低交易成本的流动性资产，可能会挤压一些发展中国家的货币。
作为一种流动资产，天秤座与主要的可兑换货币挂钩。其潜在优势在于持有人是普通居民而非少数政府机构。它的应用范围既广又深，而且与私营部门的经济活动密切相关。
3.会计单位
天秤座作为记账单位阻力很大，因为记账单位一般都是政府规定的。与支付宝、微信支付不同，天秤座完全依附于人民币，而是一篮子货币的衍生品。相对于美元，天秤不透明，很难成为记账单位。
天秤或许可以在少数法币币值不稳定的国家扮演会计单位的角色，造成“双币制”，但历史经验表明，这种双币制难以为继。
综上所述，根据彭文生的判断，支付手段可能是天秤初期的突破口，但当达到一定规模后，储值手段发挥的作用更大，是推动天秤真正成为货币的主要力量。“天秤座现在是0，按常理来说起步会比较慢，但不能低估它的社群网络带来的规模效应。”
如何应对天秤座
天秤座来了，应该怎么应对？
中国人民大学经济学院副教授程华表示，对于如何应对天秤座带来的挑战，国内主要有三种声音：
首先是阿里、腾讯等国内大型企业能否加入Libra的百人体系；第二种声音是加快推出央行数字货币；第三种声音是国内大型互联网公司应该联合建立联盟链。
事实上，早在Libra白皮书发布前夕，国内研究人员就已经表达了对区块链和加密金融在中国发展的担忧。
数字资产研究所研究员孟雁指出，美国主流经济正在一步步拥抱区块链和加密资产，但其影响力与脸书加密货币相比相形见绌。
孟雁认为，脸书加密货币将是2009年主推比特币网络后加密货币领域最重大的事件，标志着非国家发行的数字货币应用从1.0升级到2.0。“如果在数字经济革命的新阶段，中国无法积极参与。不仅会在新的竞争中完全被动，在互联网、金融科技等领域已经取得的优势也可能丧失。”
他为此提出了四点建议：
1.中国必须参与这场数字经济的新竞争，不能逃避；2.增强危机意识，提升对新一轮数字经济竞争的认识水平；3.增强信心，放大格局，敢于竞争；4.面对现实，放下关于加密数字货币的学术和技术讨论。
天秤听证会后，清华数字金融资产研究中心主任罗梅也撰文表达了对中国“绝地反击”的思考。她在文章中提到，脸书开发的Libra项目可以比作一个由美元支撑的世界级“支付宝”(世界数字货币)，Libra项目对世界金融体系的影响将是全方位的，因为智能手机、移动互联网和区块链的普及是不可阻挡的世界潮流。
在罗梅看来，Libra项目成为美国金融霸权的长臂管辖工具只是时间和程度的问题，它将挑战各国的主权货币，更有可能在不久的将来取代落后国家的主权货币。
罗梅还用美国制裁华为的例子来表明自己的观点：“不能等到卡脖子才想到发展”，“以开放包容的姿态拥抱一个比天秤更开放的分布式体系”，“发展比天秤更开放，全世界平等分享，基于人民币的区块链金融应用是人民币弯道超车的历史机遇”。
官方声明：央行数字货币R&D已获批准。
至于天秤座的挑战
第一个声音是《环球时报》人民日报英文版。6月25日，英文版《环球时报》明确提出“全球数字货币竞争时代，中国不能缺席”，呼吁中国参与此轮数字经济竞争：“随着全球数字经济竞争时代的到来，中国的行业和监管者有必要就数字货币进行更多的对话，理解甚至鼓励数字货币。否则，中国可能会在新的金融结构中落后。”
055-79000随后发表了题为《脸书的天秤座：改变世界还是打开魔盒文章指出天秤有三大问题：数据隐私、金融垄断和监管、降低发展中国家货币主权，但也说“打败你的从来不是对手，而是新手。面对天秤座这样的新生事物，我们有必要保持关注和思考”。
与此同时，包括央视在内的主流媒体也在密切关注区块链和数字货币。央行高层的态度进一步表明了立场：密切关注和研究天秤，加快央行数字货币的研发，争取数字经济竞争中的话语权。
7月8日，在数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会上，中国人民银行研究局局长王信透露，国务院已正式批准央行数字货币的研发，央行目前正在组织市场机构从事相应工作。
王信表示，2014年，在时任央行行长周小川的倡导下，央行已经启动了数字货币和数字货币的研发工作，数字货币的研发目前由央行货币基金局管理。
同时他提到，Libra的推出引起了央行的关注，因为它自称是一篮子货币，在一定程度上解决了信任和广泛使用的问题。此外，它基于脸书的大型社交网络平台。随着进一步使用，它可能不仅在支付领域发挥作用，而且在未来行使货币的职能，这可能对各国的货币政策、金融稳定乃至国际货币体系产生重大影响。
央行支付结算司副司长穆长春撰文称，Libra创造了一种可自由跨境流动的可兑换数字货币。这种稳定货币的产生和发展，无论是从货币政策执行的角度，还是从宏观审慎管理的角度，都离不开中央银行的支持和监管，以及各国央行和国际组织的监管和配合。
穆长春认为，长期来看，如果人民币不可兑换，将会像其他弱势货币一样被天秤侵蚀。唯一有效的应对措施就是尽快实现人民币可兑换，以抵御天秤的侵蚀。
对于Libra带来的挑战，前中国人民银行行长、中国金融学会会长周小川坦言，未来可能会出现一种更加国际化、全球化的货币，这种货币是强势货币，导致主要货币与it之间的兑换关系。“这个东西不一定非得是天秤座，但从近几年的趋势来看，很多机构和人员都会试图建立一种更有利于全球化的货币。”
周小川建议，加密货币和货币全球化的研究要趁早，可以借鉴香港“货币局”的港元发行制度，对数字货币的发行方要求100%担保。“过去，我们对此不够重视。随着加密货币交易市场的巨大波动，大家也逐渐接受了这个观点，现在都在强调100%的准备金准备。”
如今，距离《天秤白皮书》发布已经过去了一个多月，但关于它的讨论依然火热。在国家层面，Libra是第一个引起国内中央媒体和高层密集发声的加密货币项目，这也体现了Libra巨大的潜在影响。
可以预见，Libra的出现会让国内高层重新审视数字货币，一定程度上会加快数字货币——央行的推出。
参考文章：