来源：@jason_chen998
币安上周发布了关于storage chain的Greenfield白皮书，但是并没有看到行业的大热点，也没有反映币价。对存储领域的研究不多，主要是因为这条赛道上的选手太少，主要是Arweave和Filecoin，但存储绝对是区块链领域最重要的赛道。
下面帮大家梳理一下整个存储系统的轮廓和历史，以便接下来的理解。一直有一个有争议的概念。在web3中，很多朋友会把存储分为两层：链上存储(区块链、IPFS等。)和链外存储(AWS、本地数据库和所有其他异端)。
比较合理的划分应该是三层：连锁仓储(区块链)、分散仓储(IPFS等)。)和集中存储(AWS、本地数据库等。).人们经常混淆分散存储和链上存储。区块链是分布式账本，也有数据存储能力。然而，我们目前泛泛地说，NFT或镜子的内容在区块链并不存在。
因为每个节点都需要备份，保证数据不能被篡改，所以当有一万个矿工的时候，即使是存储1MB的信息，整个网络也要消耗10GB，非常不经济。所以提出的解决方案是将数据存储在链下，然后将链下的存储地址放入区块链中进行索引。以NFT为例，我们可以看到元数据是一个ipfs的链接，打开后是一个文件夹。
在这里，我想把IPFS扩展给你。它是一个具有内容寻址的点对点分布式存储系统。与内容寻址相反，它是地址寻址。比如我们在云盘中存储一张照片，电脑在下载时需要知道照片的IP地址和域名，以便在相应的地方找到数据。但是，如果副本不存在或服务器关闭，文件将会丢失。
但是可能之前有人下载了这张照片，存在电脑里，但是你的电脑并不知道对方有这张照片，所以要解决分散存储的问题，你需要解决的是内容检索而不是地址检索的问题，所以你不需要告诉电脑去哪里取照片，只需要告诉电脑你需要的照片是什么样子的，然后电脑会问每个有这张照片的人，如果有就发给我。
但是内容可能会非常大，直接暴力检索非常耗时，所以对文件内容进行哈希处理，然后将哈希值存储为文件名，这样就可以非常快速地检索到只有和照片哈希值相同的其他哈希值，然后对方找到后可以发一份他的照片给我，效率会非常高。以上是IPFS的一般原理，存储经历了集权、多集权、分权三个阶段。
因此，尽管IPFS在思想上与区块链相似，但与区块链没有直接关系。但是，如果它想要稳定运行，许多用户需要贡献自己的存储空间和网络来成为节点，所以下面的Filecoin受到比特币的启发，是建立在IPFS上的激励层，用于鼓励存储数据的节点。
所以一定要明白，不管是什么样的存储，还是有物理硬盘的。去中心化存储是一种共享经济，有免费硬盘资源的人可以贡献出来。用客云和极地路由玩了很久的计算能力共享，早就玩了。
不过，Filecoin毕竟是IPFS出现后为了鼓励存储服务商而贴起来的一层，只是Arweave把存储和链融合的更彻底。它专门开发块状组织。与区块链传统的链式结构相比，每个街区都与下一个街区和后两个街区相连：前一个街区和历史回忆街区。当一个节点离开一个块时，它必须获得一个访问证书。
这与pow计算证明不同。通过访问blockweave历史上的旧随机区块，可以挖掘新的区块并获得奖励，从而使存储稀有区块的矿工获得更大的长期回报。通过这种机制，节点可以存储尽可能多的历史数据，而不会像POW一样消耗大量的资源，所以Arweave的原创性和持久性要高于Filecoin。
刚才我说过，区块链本身也有储存信息的能力。有人称区块链为去中心化的数据库，但实际上，区块链最重要的职责是承担记录交易的去中心化账本而非数据库，存储大量数据。就责任划分而言，它不是区块链的核心。如果把区块链比作一台电脑，虽然也有内存来存储少量数据，但它需要一个外置硬盘来存储大量数据。
分散存储不是全部往内存里塞，而是承担了外置硬盘的责任，只要存储的东西能跟电脑和内存交互并保持不变。比如在etherscan中，可以看到EtherSquare每笔交易中的输入数据都是写入区块链的信息，但只能是简单键值类型的字段数据，所以还是需要连接外接“硬盘”来补充。
以上是对整个存储系统以及Filecoin和Arweave这两个去存储水龙头原理的说明。在此之后，大家应该非常深刻地意识到区块链去库存化的重要性和互补性。所以这也是币安应该成为进入者的原因之一。这么大的赛道，这么集中的头部效应，币安的进入应该会引起轩然大波，但是几乎没有什么动静。
我认为主要原因是：
1.存储是远离用户的下层，用户很难感知和理解。而且目前存储也是toB和toC。比如mirror访问Arweave，我们在Mirror写文章，却不知道Arweave的存在。
2.2号。绿地白皮书宣布那天正好撞上了Nostr的热点，和汪峰一样不幸；
3.存储尚未爆发的曲目；
存储的前提是要有内容，但是web3缺乏应用层，没有内容生产的源头。比如最大的曲目defi，和内容完全没有关系，NFT曲目和内容关系不大，只是一个要存储的小图片。像web2这种“内容存储”场景的应用很多，所以存储轨迹离用户很远。
但随着web3应用层的爆发，自然会涌现出大量C端交互的UGC产品，所以我们可以看到结局，但问题是我暂时看不到最终进程的里程碑。我在这里分享一下我的投资逻辑：
比如我之前分析LSD轨迹后推断，随着以太坊切换到POS，首先会涌现出利多等低门槛质押服务商，产生大量验证节点，但运营商中心化会极大损害以太坊的网络安全，所以最终必须解决运营商中心化的问题。最后看到之后，我发现了三个里程碑。
20的烽火连锁上线，22的POS合并，23的上海升级。找里程碑的目的是让你对最终到来的时间有心理预期，找到合适的机会进入，否则过早埋伏会等好几年。2023年上海升级退出后，质押热情会大大激发，从而暴露出运营商中心化的问题。所以上海升级上半年是进入的好时机，不然2020年的第一个里程碑就等这两年了。
我可以看到存款的结尾，但我仍然看不透中间的里程碑。不过随着今年基础设施的完善和socialfi等应用层的开始，我觉得这个结局不会来得太晚。也许我们可以尝试将一小部分相关资产用于存款，这并不意味着投资建议，每个人DYOR。
好了，回到Greenfield，如开头所说，它的生态是围绕用户的三位一体架构：BSC链、Greenfield、dapps。币安有交易链，然后是存储链。开发者基于这两条链开发的dapp是自成体系的，Greenfield是侧链，有一个原生的跨链桥与BSC，都是用BNB作为令牌。这个组合在打孔的时候就完成了。
所以，一方面，仓储赛道足够大，足以引起迁安个人的兴趣，另一方面，也是补充迁安生态的重要一环；
通过阅读白皮书，我们可以看到，Greenfield的核心是一个存储链和存储节点网络，其实和Arweave很像；
存储链有自己的治理逻辑和激励体系，存储元数据、块状态数据、账户信息和权限、计费等数据；
值得注意的是，有一个单独的对象存储系统来存储链中的对象数据，还是以NFT为例。元数据元数据放在链上而不是IPFS，但是元数据本身占用空间最多的图片还是放在链下。这样设计可能是出于性能和成本的考虑。在使用数据的时候，会通过链上的元数据引导到链下的对象数据。
BNB作为存储链的原始令牌，可以用来管理和交气，可以在BSC和Greenfield之间流转，所以这个角度可以看做是对BNB的又一次价值赋能，但个人认为BNB的价格不会从存储赛道获得很多红利，因为BNB的价格是一个综合体，存储赋能只是影响价格的一个因素。如果你想投资存储领域，我认为BNB不是一个好目标。还不如直接投资专门做存储的代币，因为这些代币的赋能100%来自存储红利，当然全是DYOR；
此外，值得注意的是，绿地格式完全兼容以太坊EVM，因此也方便现有产品接入；更有意思的是，权限组的管理更加细化，可以控制每个账号对数据操作的权限，如增加、删除、修改、查询等。这个还是挺实用的。
数据完整性中引入了挑战证明，类似于OP，可以向节点提交挑战事务。绿地还会随机发送类似抽样检查的挑战事件。如果挑战被接受，验证者将检查被挑战的节点。如果挑战成功，发起者将获得奖励，节点将受到惩罚。如果挑战失败，数据会有一个冻结期，不会再被挑战，避免了资源的浪费。
有趣的是，它不仅用于数据存储，还支持基于数据的经济价值创造。比如刚才说的数据权限也可以跨链到BSC，成为BSC的数字资产，有意思。我的数据是有价值的，对我的数据运营也可以是有价值的。
整个绿地生态系统的参与者如下：
BSC承担dapp部署、数据资源镜像、跨链和共识；
绿地负责支付、数据资源、跨链、共识。注意，绿地有自己的治理机制，所以也有自己的共识；
然后SP节点与绿地交互；
右图是网络结构，和带选举验证器的OP很像。
绿地的账户体系是独立的，格式兼容BSC和以太坊，所以也具备了未来支持绿地的条件。
有趣的是，Greenfield作为一个链，是基于Cosmos开发的。Cosmos作为Layer0大哥的地位似乎越来越稳固了。最近很火的Canto也是基于Cosmos的，不过我个人觉得Canto有点露娜的影子。
币安的麻烦在于BSC是fork以太坊，不像aptos和solona没有自己独立的技术体系，很难培养自己的开发者群体。这个问题也是很多EVM连锁店遇到的问题。作为面向开发者的存储链，绿地需要努力建立开发者忠诚度，所以币安需要先把现有的dapp切换到绿地，再吸引增量。
对于大家来说，基于绿野保存赛道的情况，我个人还是比较看好保存赛道的。期待更多真正可用的应用层产品爆发。在基础设施上，无论是用智能钱包、账户抽象来降低用户的进入门槛，还是aptos、layer等提升性能的链条，在应用层爆发的基础设施都已经铺设好了，只等筑巢引凤。
免责声明和风险
请检查免责声明、条款和风险，以了解本文件的法律声明、内容及其风险因素。特别是，您应该在进行任何投资之前进行自己的研究(DYOR)，并注意与本文件中的前瞻性陈述相关的风险。