声明：本文不构成任何投资建议。
边肖：记得要集中注意力！
来源：石榴财经
过去一个月，26款竞猜游戏EOS被黑，开发者损失近4万台EOS，总价值超过55万元。然而，到现在，大多数人都习惯了“EOS被黑”。
黑客攻击会影响EOS本身吗？面对市场和投资者的质疑，石榴财经在2018年6月13日EOS主上线前，对EOS的投资分析和评价进行了审核。对于这个问题，报告已经给出了非常有先见之明的答案。
01
不入虎穴焉得虎子。
数链评级从风险指数、收益指数、价值指数、交易量指数四个重要方面对EOS进行客观分析。报告指出，EOS具有高波动性和高投资风险。但EOS的投资回报不容小觑，在2018年惨淡的形势下一枝独秀，为整个数字货币市场带来了提振。
来源：数字连锁评级
最让市场兴奋，给EOS带来一波高点的，无疑是超级节点战役。
根据链家评级报告，2018年4-6月间，EOS逆势上涨，在低迷中异军突起。此时正值EOS超级节点如火如荼的时候，巨鲸们正忙着囤积EOS，为后续的投票积攒足够的子弹。
鲸鱼囤积EOS的主要原因是EOS是超级节点投票的关键。EOS采用DPOS共识机制，集成拜占庭容错BFT，构建BFT-DPOS共识机制。根据持有钱的数量和时间，决定谁的记账权更大。这种共识机制的好处是可以避免能源消耗，提高效率，同时可以避免POS(权益证明)机制中的话语权被金钱大持有者以议会选举的方式控制的风险。
被选中的21个超级节点将获得EOS每年5%额外收入的大部分，每个节点每年将获得238万EOS美元。在EOS的巅峰时期，一个节点一年可以获得超过2000万美元的奖励。人民币价值过亿。
赏之下，必有勇夫。一时间，“超级节点”成为各大博彩公司争夺的对象。据介绍，仅在中国，EOS联盟、InBlockchain、ONO、老猫、火币等。都参与了EOS超级节点的争夺战。根据环比评级图，在各个国家和地区中，中国大陆的大户在EOS超级节点的竞争中名列前茅。
在数链评分的报告中提到，EOS使用有限的节点解决速度问题，使用节点淘汰制度、DPOS、隔离验证、投票等机制响应集中查询。可以说，EOS牺牲了中央集权，换来了生态的繁荣和经济体系的逻辑自洽。
来源：连锁评级报告内容
然而，在2019年1月发生的攻击中，有近一半是交易阻塞攻击(CVE-2019-6199)，这是问答游戏中普遍存在的问题。目前还没有完全固定，还有进一步扩散的可能。EOS的超级节点机制对于这样的阻断攻击似乎是失灵的。
02
随意启动最后放弃的BM
开发人员资源不足的EOS
链评给了EOS团队创始人BM很高的评价，BM本人也确实有着可圈可点的履历。对于BM来说，号链评分是用“灵魂人物”这个词来评价的。
链家评级的预测分别在2018年7月和11月29日兑现。7月，BM退出EOS RAM电报组，同一天，EOS沦陷；11月29日，BM说了一句话，引发了BM退出的猜测，让EOS跳进了一波水。
BM表示，“已经找到了隐私和终极容量扩展的解决方案。使用这种方式的加密货币可以达到1000万TPS，而且没有手续费。不需要投票或质押股权。它抗通胀，比EOS安全，不存在去中心化问题。”虽然BM后来澄清不会离开，但确实是社区信心的动摇。
EOS创始人BM
大家之所以这么紧张，跟BM本身有关系。BM的第一个项目是Bitshare，但在2015年11月，社区理事会投票，降低交易费的提议赢得了更多支持，以7: 4击败了BM。BM发长文，宣布离职，创办Steem2016年，因为Steem的用户行为违背了他的初衷，BM放弃了Steemit的股份，离开了Steemit，宣布辞职。Steemit下跌了95%。
看来BM不考虑“坚持到底”的选择，遇到困难就半途而废。因此，他有“割韭菜大王”的美誉。EOS创建后，BM这次的发言，驳回的可能性大大增加。
现在不管BM会不会退，他都和EOS牢牢绑定了。每一个谣言都影响着投资者对EOS的信任，EOS的市场表现也离不开BM。更有媒体爆出BM根本不懂安全，安全意识比较差。过度依赖不懂安全的创始人，无疑是EOS的风险之一。
对EOS DAPP的频繁攻击也反映了开发者参差不齐的问题。开发人员不足、开发人员不严、开源代码审核不严等问题普遍存在，尤其是在EOS中。
03
目前，EOS仍处于初级成长阶段。
当时链评的报告中对EOS的增长预期是：EOS仍处于成长期的初级阶段，后续增长空间较同类以太坊大。以市值为例。目前以太坊市值527亿美元，EOS市值97亿美元，仅占18%。此外，融资40亿美元的星空区块链项目，目前市值仍然较低。
来源：数字连锁评级
此外，报告还指出了EOS的风险：交易量过度集中在少数交易所，可能存在价格操纵的风险；核心成员在现实中做项目的坚持性和领导力令人质疑；较长的融资期限和较高的融资金额与项目成本是否匹配值得怀疑。
来源：数字连锁评级
来源：数字连锁评级
但也要看到，EOS的性能标准是很高的。据专业人士估计，EOS在运营中的实际表现并不比现在的公链高多少。
CCID区块链研究院公链评测项目负责人蒲松涛曾在接受石榴财经采访时指出，CCID区块链评测的34条公链中，只有十条有TPS大于1的实际交易。有很多公链的实际交易量小于0.1，说明这些链是极不活跃的。
这里的问题是，高TPS必须与实际应用相匹配。只有两个拥堵的公链，比特币和以太坊。也就是说，其他链的活跃度不高。
当然，这里涉及到一个更重要的问题。始于EOS，但不仅仅局限于EOS，而是关乎整个区块链领域的下一步发展：安全和性能哪个更重要？应该如何选择？
专业人士认为，安全永远是第一位的。无论如何，只有保证了安全，才能发展其他性能。另一方面，EOS之后大部分公链为了追求效率，都采用了DPOS、超级节点等设计。是否有必要值得商榷。
声明：本文为火星作者作品，不代表火星财经官方立场。本文转载请注明出处、作者、链接。
提示：投资有风险，入市需谨慎。这些信息不作为投资和财务建议。