随着Polkadot、MolochDAO、DigixDAO、GenesisDAO、DxDAO、WBTC DAO和PolkaDAO的推出，2019年可以说是一个“道年”。
也就是说，法律的出现使得去中心化成为可能。去中心化自治组织(DAO)的概念应运而生。通过分权、自治、自治和经济激励的结合，可以更好地激发组织的效能，实现价值转移，为区块链的社区治理提供了一个参考方向。
链式治理模式作为法典即法律的核心精神，是分权型社区治理的重要治理机制和逻辑。因此，计算智库联合巴比特、火鸟财经、白话区块链和陀螺财经等媒体，共同发布了《区块链社区治理报告》《代码即共识，从Dao、DCR到Polkadot, 去中心化社区治理探索之路》。本文试图总结链式治理的痛点以及选取代表性项目DCR、波尔卡多特和比特元的重要机制设计，以期为社区分权治理的探索提供一些思路。
随着新技术的普及和应用，人类的经济和社会生活已经在很大程度上转移到了互联网上，由此产生了法典即法律的思潮。所谓代码即法律，即程序代码是未经人为审判和干预的法律。所有的规则都被写入智能合约的代码中，然后根据程序代码执行。程序代码通常是开源的，每个人都可以查看，可以排除人性的干预，消除人与人之间的纠纷，让智能合约实现的功能透明公正，这也是代码法律理念的体现。
但是，Vitalik等人提出的完全去中心化和紧密耦合的治理实际上被高估了。人类目前的协调机制已经通过自身的文化发展了几十万年。相比之下，通过区块链技术和DAO实现的新的去中心化人类协作甚至还没有起步。
区块链社区治理尤为重要。报告提出，社区治理的必要性体现在以下三个方面：
1.如果有人参与，冲突和贪婪将不可避免。区块链也无法消除贪婪，但这不会阻止它尽力摆脱对其协议不可信的人为控制；
2.区块链分散的网络运行系统需要社区治理。去中心化网络操作系统的发展路径有很多差异，包括技术上的差异、理念上的差异、意识形态上的差异等。如以前系统中的粗硬分叉；
3.从单一的去中心化的区块链体系来看，面对众多的竞争并希望获胜，推广自己的体系需要社区治理发挥裂变作用。面对有组织的社会攻击，也要靠社区治理来提供保障。
与技术相比，区块链社区治理是长期投资者最重要的估值指标。
计算智库研究员里普(Ripple)表示，对于长期看好区块链的投资者来说，他们更关注治理，而不是团队和技术架构。
1.与专注于区块链的技术性能、更高的TPS处理速度、更短的响应时间和更高的可扩展性设计相比，一个星型公链很可能会因为治理决策缺乏去中心化和其他技术原因(如无法扩展到大规模应用)而衰落。另外，大部分技术都是开源的，先发优势并不等同于长期优势。只有建立合理的分权社区制度，完善相应的自治机制，才能确保区块链项目的长期稳定。
2.社区治理是连接其他投资参考维度的重要粘合剂。经济模式、商业模式、生态模式都离不开社区治理。
借鉴创新机制，缓解链条治理中的共性问题。令牌持有者通过投票决定多目标决策机制是区块链治理的主要模式。清晰链投票治理有以下几个主要优点。首先，它可以快速进化并接受必要的技术改进。第二，通过创建一个清晰的去中心化框架，我们可以避免不稳定性和容易导致链分叉或中心化的问题。但是，缺点也很明显。如何避免贿赂、低投票率等问题，对于社区治理的设计者来说尤为关键。
DCR的链式治理基于共识规则投票，在设置协议参数时有一定的参考价值；
Polkadot的自适应投票偏向的初衷是解决投票结果数量可能不是100%的问题；时间锁定投票机制是一种创新的机制，允许令牌持有者增加他们的一些提案的投票权重。这个机制的作用是通过加权来激励长期持有人对社区的贡献，提高行贿门槛；此外，为了代表那些不积极、不能在每次公投中投票的利益相关者，波尔卡多特发起了理事会；
BitYuan创建了一个董事会机制来提高加密协议的效率，对小提案和无效提案拥有否决权。去中心化的社区治理还有很大的探索空间。站在巨人的肩膀上，去中心化社区治理的探索还有更大的提升空间。这是因为有些探索机制还没有落地，还需要实践来证明和完善。如何在保持整体分权的同时兼顾公平和效率，需要多方权衡。报告认为，虽然连锁治理一直是区块链项目的难题。但从去中心化社区发展的角度来看，代码即法律的共识凸显了链式治理的绝对意义。碰撞的结果是融合，任何具体的交易都只会有唯一的决策结果，是所有持有Token的人共同决定的最优解。整个生态都会一直这样进化下去。因此，站在EOS、DCR、Polkadot、BitYuan等巨人的肩膀上报告中提到的将有助于更好地探索和完善目前的链式治理，进而通过机制的不断迭代更新，打造更加合理、更加公平、更加高效的社区自治体系。延伸链治理将作为社区治理的延伸和补充，完成链与链之间的耦合。研究报告连接
(作者：数算力智库，内容来自链算力开放内容平台“数算”；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场)