Polkadot冲上加密资产市值前五后，得到了更广泛的关注。中继并联链的架构设计赋予了它链对链互通的能力，从而拓展了它的想象空间。
120多个项目方在Poca上建立了生态。虽然主网还没有正式上线，但是Poca已经吊足了市场的胃口。“区块链3.0”的大棒交给了博卡。
大博卡不可避免的被外界拿来和EOS、以太坊比较。后两者，一个明星光环日渐褪去，一个依然是区块链网的老大，分别被市场视为博卡的“下限”和“上限”。
从技术架构和定位来看，Poca维度更高，支持任何开发者构建并行链，被视为链分发的基础设施，有望实现万链互联。然而，这条路显然并不容易。老韭菜已经从EOS的市场变化中尝到了失望的滋味。在博卡描绘的蓝图实现之前，“前车之鉴”或许能为市场提供一些警示意义。
博卡生态“超速”发展
几乎没有人对Poca的崛起感到意外。
根据coin gecko 9月14日的数据，Boca Token DOT市值达到47.47亿美元，在所有加密资产中排名第五。此时距离博卡正式启动转账功能还不到一个月，这个依然年轻的项目广受市场青睐。
博卡这位“跨链之星”，也在逐渐摆脱这种刻板而抽象的定义。它以中继链为核心，并行链节的结构设计充分展示了Boca网络的可扩展性，人们开始从“通用公链”的角度来看待它。
卡片接力链与平行链的关系
在波卡中，中继链相当于“总司令”。验证者通过抵押点验证并行链证明，并与其他验证者达成共识，保证中继链的安全性和可靠性。并行链通过中继链发送的指令交换信息和进行交易。
波兰官员对此做了更清晰的介绍。作为一种网络协议，Boca网络可以向所有区块链传输任何数据(不仅仅是令牌)。这意味着Poca是一个真正的多链应用环境，使得跨链注册、跨链计算等类似操作成为可能。一个例子是学校的私人学位记录区块链可以发送证书到公链上的学位验证智能合同。
与链条的互动，让博卡拥有了无限的想象力。Boca和之前的以太坊、EOS等浪潮一样，在极短的时间内吸引了大量开发者的加入，成为新的开发天堂。
目前，Poca生态系统已经包含了Oracle、DAO、DeFi、智能合约、游戏、钱包、基础设施、浏览器、论坛等多个应用场景。据不完全统计，至少有120个项目开发者围绕博卡网络构建应用和服务，其中包括ChainLink、ChainX、IPSE、Celer Network等著名项目。
虽然博卡主网尚未正式上线，但这片沃土已经长出了嫩芽。任何与博卡生态相关的项目，都得到了市场足够的重视。
9月11日，定位阿波罗卡隐私计算平行链的Phala Network上架火币观察区。4天时间，其token从开盘价0.01美元涨到最高0.21美元，翻了21倍。博卡成了造富的新名词。
这样一个市值前五，被开发者和投资人寄予厚望的项目，很难和以太坊、EOS相提并论，尤其是两者在很多维度上都很相似。
被反复提及的“EOS之痛”
在博卡市值暴涨的时候，货币界很难忽视一种声音。有些人用“下一个EOS”来表达他们对它的失望或“不那么乐观”。
实际上Boca和EOS无论是技术架构、定位还是共识机制都没有很强的可比性。位于“多链环境”中的波卡采用NPoS机制，允许系统选择总承诺点数多的验证节点，淘汰承诺点数少的候选，使敌对群体难以成为验证节点。
与EOS不同，EOS衡量的是投票比例
虽然在技术设计上差别很大，但是在市场认知上，Boca和EOS有很多相似之处。
EOS曾作为备受期待的项目融资40亿美元，而Poca在2017年10月通过荷兰式拍卖融资约1.45亿美元。2019年6月和今年7月，它开始了两轮融资，总金额超过2.5亿美元。值得一提的是，EOS募集资金的时候，ICO风生水起，Boca是ICO被禁后逆市募集资金的典范。
高集资意味着两个项目都得到了足够的启动资金。作为技术型区块链基础设施的代表，曾经的EOS和今天的Boca一样，登上了线上主线前的神坛，生态一度遍地开花，被称为“区块链3.0”。
两个项目的另一个相似之处是创始人都有大神光环。EOS创始人BM(丹拉里默)，创办了第一代DEX bitstocks和区块链社交平台steemit，影响力很大；博卡创始人加文伍德(Gavin Wood)是以太坊的联合创始人兼CTO。
这些相似之处尤其受到一些“老韭菜”的关注。尤其是EOS已经从神坛上掉了下来，Dapp的故事有了几个回音，BM成了甩手掌柜，币价从高点一落千丈。被砍了一轮的投资者担心，博卡炒作太高，可能会再次上演“EOS之痛”。
但在一位EOS社区成员看来，EOS没落的主要原因是BM和Block.one基金会什么都没做。他们只贡献了一个技术基础设施，却没有在生态方面投入任何精力。博卡与此不同。
为了激励Boca开发者，Gavin Wood成立了Web3基金会，用于资助软件服务的社区开发，包括互操作性模块、专用并行链和区块链浏览器。
此外，从开发者的角度来看，Boca的另一个友好之处在于，它在官网详细列出了建立Boca平行链的教程，并建立模块化框架，帮助项目方快速完成新链的开发。
Boca提供了一个关于构建平行链的教程。
与BM相比，加文伍德的人员配备也更具技术性和实用性。有投资者认为，BM一直是“说得多做得少”，而加文伍德则继续为博卡做贡献，尤其是技术支持。比如在EOS上，超级节点可以拿到更多的钱，但是加文伍德为Polkadot设计了更严谨的规则。“有些人虽然可以拥有很多点，但是如果他们的平行链没有本质的用途，还是赚不到钱。」
更高维的以太坊？
现阶段博卡似乎比EOS更有想象空间，但面对被技校广泛认可的领先公链以太坊，博卡真的有那么大的发挥能力吗？
虽然博卡崛起的速度够快，但客观事实是，与历史悠久的以太坊相比，它还只是个婴儿。此前，博卡测试网草间弥生上线时，因停机无法屏蔽，一度引发关注。
在加文伍德看来，有问题和意想不到的困难是很正常的。毕竟，提出一个比其他项目更大的愿景是非常容易的，但要把这些说法落实到一个可以实现、真正有用的功能性产品中，就不简单了。
人们越来越清楚博卡的定位。加文伍德将邰方比作他的一个实验，一个验证技术是否可行的产品原型。“就像我的学校一样，我从邰方毕业，想尝试更多的东西”。
在他眼里，博卡和以太坊最明显的区别就是用户不用向验证者(矿工)交煤气费。而且在Boca上，用户不仅可以设计智能合约，还可以设计自己的链条、经济模型等等。“这在以前的以太坊是不可能的。」
分散存储激励层协议的开发者地壳网络在以太坊和Poka之间做出了选择。该团队CPO Dean表示，在开发过程中发现以太坊存在一些问题，包括但不限于气费高、TPS低、开发工具和功能受限、状态爆炸等。
相比之下，博卡有后发优势，因为它在发展的时候就意识到了这些问题。Dean认为Poka具有吞吐量大、跨链能力强的优势，异构并行链设计自由度高，协议管理和升级简单，支持无fork升级。最终，地壳网选择了博卡发展。“最重要的是合身。比如Boca的链下工作机，具有很强的上链和下链交互能力，非常适合地壳的存储和检索服务市场。」
法拉网络合伙人佟林认为，博卡和以太坊其实是互补的。以太坊2.0可以理解为同构碎片化问题，Boca解决的问题是异构碎片化和容量扩展需求。两条链可以满足超过99.9%的区块链需求。
更形象的比喻是以太坊的功能更侧重于发行硬币。市面上绝大多数的代币都是基于以太坊的ERC20代币，而Polkadot因为采用了并行链设计，所以支持发行链。这两个令牌具有不同的维度。“区块链的未来将是连锁经营的时代，因此，在这方面，中行更有优势，”一位业内人士表示。
如今在市场的呼声中，有人愿意把EOS和以太坊比作博卡的“下限”和“上限”，但加文伍德有更大的野心。他直言不讳地说，在以太坊上分发垃圾币比较容易，但如果要在博卡上分发一条链，需要先质押一些代币。如果你用博卡分发垃圾币，最后你会发现你是在浪费自己的资源，不值得。
博卡描绘的愿景是可取的。和EOS一样，也被冠以“区块链3.0”的称号。在外界定义的“下限”和“上限”之间，博卡最终何去何从，值得后市期待。
互动时间：
你觉得博卡的下限和上限在哪里？
我们正在招聘记者、商务BD等职位，期待志同道合的你加入蜂巢。你的简历被送到了18611096199@126.com。