不久前，Boca联合创始人Gavin Wood公开表示，Boca的主干链是0层，每个平行链是1层，并谈到了在侧链上构建2层的前景。在Gavin Wood的欺骗下，很多Boca的生态项目也喜欢宣称未来为多个Layer 1公链搭建基础设施，因为可以通过其跨链为Boca上的每个侧链(Boca自称平行链)提供服务。很明显，整个博卡生态圈都被“每条边链都是公链”这个伪概念忽悠了，或者说加入了忽悠别人的阵营。但花王认为，从技术原理上看，博卡的侧链本质上是第2层。从目前的生态来看，Boca的大部分侧链甚至都不是2层，只是一套智能合约。
为什么这么说？让我们来看看第一层项目和第二层项目的本质区别。各自有什么特点？想象一下比特币、以太坊、EOS这样有影响力的一层项目，以及Conflux这样新兴的二层项目。他们有什么共同点？这些链条的去中心化和交易终结性是链条固有的，不依赖于其他项目或生态。而这个链条上哪些交易打包，哪些不打包，也是由共识协议和矿商决定的。
我们来看看第二层的项目特点。例如，道路密封、ZK互换和优化等项目显然是附属于第1层项目(以太坊)的。block的概念并不是1层项目独有的，2层项目也有block的概念。ZKSwap甚至提供了块浏览器，显示每个二层块中有哪些二层交易，什么时候通过哪些一层交易提交给以太坊？当提交到以太坊时，会有一个智能合同，它会做一些检查。比如ZK rollup系列的二层块中会有一个零知识证明，证明整个块中二层事务的执行结果是正确的。以太坊上的智能合约应该验证了这个证明。一旦本次提交交易在以太坊上成功执行并确认，二层的账簿状态将不会被篡改。如果第1层发生分支且状态回滚，则第2层的分类帐状态也需要阶段。
应该回滚。可以说，第二层项目的安全性是由其附属的第一层来保证的。此外，第二层项目路封还提供了强制取现功能。该功能允许用户发起1层交易，将“2层提现”的要求放在“验证2层区块零知识证明”的智能合约中。如果下一个第2层区块不包含此强制现金提取交易，合同将拒绝提交第2层区块。换句话说，什么样的交易可以打包到第二层，并不完全取决于第二层的矿工。这种设计的优点是削弱了第二层发起审查攻击的能力，使第二层的安全性更接近第一层。但这也反映了第二层和第一层的重要区别，即独立的打包交易权。所以，我们来看看Poca生态是什么样的。首先，博卡的每个侧链都连在博卡的主链上。波卡中继链的验证者会像检查组一样验证侧链的状态，并在中继链上记录侧链的状态根hash。如果主干链分类帐状态被回滚，所有侧链分类帐状态将被回滚并重新提交。也就是说，波卡侧链的安全性是由波卡中继链和验证者来保证的。Boca的技术文档还规定，Boca的侧链必须响应中继链发送的其他侧链的跨链消息，否则视为非法阻塞。这像不像我们刚才讲的“强制提现”的功能？其实在博卡生态中，博卡的主干链相当于以太坊的第一层，每个侧链相当于以太坊的第二层。相比以太坊生态，Boca的优势在于提供了统一的跨链标准和可选的开发平台。同时从协议设计方面，保证了侧链不允许忽略跨链消息，也保证了侧链数据是公开的。在以太坊中，是否需要响应跨链消息，是否保证二层数据的公共可用性，完全由二层项目方决定。不过博卡的劣势也很明显。干线链不支持合约，吞吐性能有限，资金沉淀为零，这些都成为其明显的短板。
至于加文伍德所说的“主干链是0层，平行链(侧链)是1层”，不过是帮生态项目吹泡泡、忽悠人的行为。也是做一个流动性提供的DeFi产品。如果是在以太坊上做的，那只是一群智能合约提供的DeFi产品。如果它是在Boca上制作的，它是Gavin Wood认证的第1层公共链，也是许多其他第1层公共链的基础设施。听起来是不是涨了不止一个台阶？生态泡沫一吹，博卡自己的泡沫就起来了，加文伍德就盈利了。这就是为什么他把鹿称为马，把第二层称为第一层。但是这个泡沫有什么用呢？侧链发展的生态群，自得其乐。既然自鸣得意的结束了，除了头上的几个把EVM介绍给博卡的侧链，可能还有他们的一席之地，那些提供一些功能单一、缺乏生态、互操作性延迟小时数的DeFi产品的尾侧链又有什么意义呢？他们的发展前景在哪里？
结束
作者：Conflux；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场。所有带“GetNo”的文章的原创性和真实性。由贡献者担保。如果稿件有抄袭、篡改等行为造成的法律后果，投稿人自己负责在平台上发布文章。如有侵权、违规等不当言论，请读者监督。一旦确认，平台会立即下线。如果文章内容有任何问题，请发送到电子邮件：linggeqi@chaindd.com。