以下文章来自：金财经作者：Odaily星球日报在过去两年的牛市中，市场不仅见证了多链生态的快速崛起，也直接见证了众多跨链桥产品的快速爆发。
然而，在一次次的黑客攻击和跨链桥的各种体验缺陷之后，人们开始怀疑，仅仅解决跨链资产问题的跨链桥产品是否是一个错误的方向。未来能承载原生跨链应用的底层协议应该是什么样子？
本文将向读者重新介绍一个协议级的跨链项目：Layerzero，这个项目可能已经听说过，但仍然没有完全理解它的全部潜力。
为什么Layerzero不能简单理解为跨链桥？在阅读关于Layerzero的介绍文章时，很多读者的第一反应可能是：“这不又是一款跨链桥产品吗？」
的确，目前市场上跨链技术的应用基本上还停留在资产的跨链上。然而，资产跨链实际上只是整个跨链技术的一小部分。甚至可以说，我们之前使用的很多跨链桥接产品，只是项目组为了应对突如其来的多链生态，为了满足当时用户最基本的需求而仓促开发的过渡性产品。
而要想进入一个真正成熟的多链生态，实现用户只通过一个应用就能流畅地与所有主流公链交互，不需要频繁切换钱包，那么就必须有一个更底层的协议级跨链产品，能够实现信息跨链而不是简单的资产跨链。
正如Layerzero这个名字所隐含的意思，Layerzero从一开始就没有简单地将自己定位为一个普通的资产跨链桥，而是希望它能够成为一个比Layer1公链更底层的基础设施级协议，进而彻底解决众多公链之间的流动性碎片化、使用应用时频繁的钱包切换等深层次问题。
那么，作为协议层的Layerzero和作为产品的跨链桥有什么本质区别呢？
产品层和协议层项目的关键区别是什么？1.价值捕获逻辑是的，在Web3行业，协议层和产品层项目最重要的区别可能是它们在价值捕获逻辑上的根本区别。
根据著名的“Fat Protocol”理论，作为Web3生态中最底层的协议级项目，通过为上层应用提供安全保障，往往能捕获行业内最大的价值。而建立在协议层上的应用层项目，往往需要依靠传统的通过手续费或服务费赚取收入的方式，然后转化为利润来获取价值。
所以，在决定深度参与一个Web3项目之前，分清是应用层产品还是底层的Web3协议可以承载上层应用是一个关键问题。
早期的行业参与者，无论是矿商还是开发商，都是通过参与潜在的公链获得超额收益，这是对“胖协议”理论有效性的最好证明。
2.重要的是生态，不仅一个协议层项目的产品功能评估的方式也和应用层项目完全不同。
在众多智能合约链中，以太坊之所以能够长期保持最高的市值，并不是因为其更快的交易速度，而是因为以太坊拥有目前最繁荣的链生态和开发者群体。
所以我们在考察Layerzero这样的协议层项目时，重点不应该像其他跨链桥产品一样，简单的评估它支持哪些公链，兼容多少跨链货币。而是更应该关注基于它的各种生态工程所带来的创新。
目前基于Layerzero的代表产品已经有Stargate、Sushiswap等。未来，随着生态的不断发展，预计会有更多基于Layerzero的原生跨链产品诞生。
但限于篇幅，本文不在此展开，以后会对Layerzero的生态项目发表更详细的报道。
Layerzero相比其他跨链协议有什么优势？虽然Layerzero的定位明显不同于普通的跨链桥产品，但市场上还是有一些类似的定位项目。那么Layerzero相比协议层的这些相同的跨链项目有什么独特的优势呢？
1.更强的普适性IBC协议，诞生于宇宙生态，也致力于实现协议层跨链。但是，要实现IBC兼容，需要在公链上部署公链的其他轻节点。gas的高成本导致很多EVM兼容链，尤其是以太坊，很难支持IBC协议，大大限制了IBC协议的通用性。所以目前只能在相对较小的宇宙生态链中运行。
与IBC协议类似，曾经专注于跨链概念的Boca Eco也开发了XCMP跨链协议。但因为只能满足平行boca链之间的跨链交互需求，所以只能成为相对封闭的小圈子之间的跨链协议。
由于Layerzero采用了“超轻节点”的技术架构，公链集成Layerzero的成本大大降低。几乎所有主流的公共链，尤其是以太坊和各种EVM兼容链，都可以承担部署Layerzero节点的成本。因此，Layerzero的通用性极强，有潜力成为未来集成各类EVM公链跨链功能的底层协议。
2.安全与效率的平衡。当然，Layerzero并不是赛道上唯一一个集成所有EVM主流公共链并成为其底层跨链协议的选手。比较有影响力的竞争对手之一是虫洞。但是，如果今天再提起虫洞，很多读者的第一反应可能是造成上亿美元损失的黑客事件。
其实这也给我们抛出了一个更重要的问题，那就是Layerzero如何在效率和安全之间取得更好的平衡？这就要提到帮助Layerzero实现跨链通信的“超轻节点”技术架构了。
Layerzero的“超轻节点”仍然采用了类似于IBC的轻节点的验证方式，但不同于轻节点保存对方所有块头的略显笨重的解决方案。Layerzero的“超轻节点”模式选择按需获取所需的块头，通过预测机验证交易，在保证安全的前提下大大降低了验证成本。
因此，目前的Layerzero在安全记录和效率方面比Wormhole更有优势，后者也雄心勃勃地要成为EVM链的底层跨链协议。
毕竟，如果开发者选择一个不安全的底层协议来构建应用，一旦其安全假设被破坏，很可能会导致应用的彻底失败和用户资产的损失。所以未来的虫洞可能会作为跨链桥产品继续存在，但恐怕很难发展出繁荣的协议生态，与Layerzero抗衡。
所以现阶段Layerzero可以说是找到了一个相对合适的蓝海市场。只要项目组能在熊市期间默默耕耘，全力打造自己的协议生态，在下一轮牛市到来时，Layerzero就有希望成为下一轮的种子选手。(还记得DeFi Summer早期爆发的第一个协议层项目Chainlink吗，虽然很难理解？)
熊市往往是孕育协议层创新的关键阶段。本文简要总结了Layerzero与之前牛市阶段众多跨链桥项目的本质区别，以及其能够孕育下一波原生跨链应用的底层逻辑。希望读者在略显枯燥的熊市周期中，不要放弃对协议层产品的持续关注。
毕竟协议层的进步才是推动行业前进的最强动力。