去中心化一直是加密货币的主要诉求之一，保证整个网络不会因为单点故障造成全局故障，网络在大规模攻击下也能恢复。目前市场主流加密货币的去中心化程度如何？今天，小熊和小猫就和大家探讨一下这个问题。
影响一种货币是否足够分散的因素有很多。在本文中，我们将重点介绍其中的三种，并列出其余部分供读者分析。
这三个主要因素是：
检查1。维护区块链网——运营的人，比如矿工、验证节点、投票人——，他们的劳动有动力吗？激励措施的有效性和可持续性如何？这个因素的逻辑是，如果一个群体的工作没有得到回报，那么他们就没有继续工作的动力。比如比特币，矿工会获得块奖励，收取交易费用，这将促使越来越多的矿工参与集中，进一步促进去中心化。
检查2。是否存在控制51%以上计算能力、投票权、验证节点等的实体或权力？这个逻辑很简单，因为一旦某个势力对整个系统的影响力超过51%，那么无论是主动攻击还是被动接受攻击，整个系统都会受到很大影响。
第三个因素与技术无关，但对去中心化的考察也很重要，即这些硬币财富分配的中心化程度。也就是说，什么比例的人占总货币供应量的什么比例。财富分配看似与去中心化关系不大，其实不然。今年年初，MT GOX交易所出售了大量手中的比特币，这对比特币的价格产生了影响。同时，装有大量硬币的钱包一旦被黑客攻击，也会对整个市场产生影响。
另外，其实还有一些因素也会影响货币去中心化的程度，比如整个项目代码是否开源，参与记账的所有节点数量是否足够等等。但今天我们将重点讨论以上三个因素。
让我们根据市场价值逐一检查前10种货币：
第一名比特币
首先是比特币，加密货币的鼻祖。
检查1:矿工受到鼓励吗？激励措施的有效性和可持续性如何？众所周知，比特币采用PoW共识机制，矿工贡献自己的计算能力，换取每十分钟在区块上记录账户的权利。同时他们会收获与区块相关的交易成本和——的区块奖励，随着时间的推移逐渐使用。
所以第一个因素的调查结果是：比特币是去中心化的。因为它对维持比特币网络运营的主要成员进行奖励，而且这种激励相当有效，这一点我们会在后面与BCH的比较中强调。
以下是比特币计算池的最新全球排名。可以清楚地看到，有三个实体或矿池控制着比特币的大部分计算能力。此外，目前全球约70%的计算能力掌握在中国矿商手中。
有人认为这不是什么大问题，因为一些“个体户”矿工只是把自己的矿机放在这些池子里，他们可以随时选择移动自己的矿或者加入其他池子。但不可否认的是，在突发情况下，这些矿一旦被政府控制或被黑客入侵，很可能会造成严重后果。所以比特币check 2的分数是一个X，意味着存在集权的威胁。
作为最早的加密货币，比特币已经走过了九个年头。相对于其他货币，可以说有足够的时间来碎片化财富的分配。但是我们会发现，排名前100的比特币账户，实际上占了比特币总量的19%。
看到这里，你是不是想像熊小猫一样感叹？现实世界中的贫富差距在加密世界中是否也存在？更糟？
除了以上三个因素，比特币去中心化其实还有其他威胁。比如它的钱包客户端比特币核心，除了比特币无限外，市场占有率也非常高，这也导致了一定的中心化威胁。
第二医台坊
目前以太坊也使用动力机制。哈希算法不同于比特币，但它也用区块奖励节点，并允许它们对智能合约上执行的操作和交易收取费用。所以从第一个角度来说，以太坊也是去中心化的，得到了。
在以太扫描网站上，我们可以看到以太坊中也有三个实体控制着超过51%的哈希计算能力。所以以太坊在这次鉴定中得了个X。
同样在以太扫描网站上，我们看到排名前100的以太坊账户控制着35%的财富。这个中心化程度比比特币还高。这一项，以太坊又得了个X。
除了以上因素，以太坊还有其他的集中威胁，比如以太坊之魂维塔利克布特林。虽然他有意淡化了个人影响力，但他的言行还是很重要的。可想而知，单独控制Vitalik(啊，呸)可以对以太坊产生一定的影响，但具体影响可能无法估量。
此外，以太坊还存在客户端中心化的问题。geth(以太坊钱包客户端)的市场份额高达76%，平价为16%，可见他们对整个市场的影响，远远超过51%。
不过以太坊也有一些值得注意的去中心化因素。对以太坊有所观察的人不难发现，以太坊的核心开发团队一直坚持去中心化，在未来的长期部署中，对去中心化与效率的博弈表现出积极谨慎的态度。这显然为其去中心化加分不少。
3号波纹币
涟漪货币不使用权力或职位，但有自己独特共识机制。它的算法使一组节点能够根据一个特殊的节点列表形成共识。最初的特殊节点列表就像一个俱乐部。要接纳一名新成员，必须得到俱乐部51%成员的投票。共识遵循这些核心成员的“51%权利”，外人没有影响力。
既然俱乐部是从集权开始的，那就永远是集权，如果开始腐败，股东也无能为力。和比特币、Peercoin一样，Ripple系统将股东与其投票权分离，因此比其他系统更加集中。
总之，在锐博网络跑节点的人不会得到任何报酬，相当于义务劳动。而且它的系统也非常集中，所以Ripple的Check1Check是x。
波纹币前100名的账户占总货币供应量的97%的惊人比例。所以这一轮检查，Ripple的分数还是x。
第四名比特币现金BCH
比特币现金和比特币的共识机制完全一样，都是PoW机制，根据矿工对计算能力的贡献给予激励。
值得一提的是，目前比特币和比特币现金的挖矿收入其实差不多，但两者的计算能力差距还是蛮大的。大多数矿工坚持比特币阵营。这说明比特币的激励机制更有效，更可持续。
当然，归根结底，激励机制更有效的原因是比特币持有者对对手手中的币有更坚定的信心和长期的乐观。信心的来源，当然是比特币的市场份额和群众基础，但比特币本身计算能力的竞争更充分，导致更分散，也与获得更多计算能力形成正循环。从这个角度看，比特币现金的去中心化程度明显弱于比特币。
根据比特币现金矿池的计算能力分布图可以看出，ViaBTC、BTC.com和蚂蚁矿池的计算能力占比接近50%，因此本轮checkBCH的得分为x .
目前，比特币现金的前100名账户持有总BCH的25%，比比特币略集中。也是个x。
5号EOS
EOS未来将使用DPos共识机制，21个主节点轮流生成块。这些节点每年的奖励是1%-5%的动态收益奖励，也就是交易费。
但是EOS还没有上主网，还在集中测试网运行。值得一提的是，即使主网上线，未来EOS的超级节点也只有21个，去中心化程度仍值得商榷。但这一切都得在当时评估。根据目前的情况来看，EOS在check 1和check 2中的得分都是X。
EOS将总共发行10亿枚代币。经过计算，目前top99账户持有——总EOS的54%。之所以说top99，是因为不包括EOS团队自己持有的10%。所以这个集中化程度也是蛮高的，这一轮得分x。
6号莱特比
莱特币作为比特币的宠臣，是最早的数字货币之一，和比特币的运行机制一模一样，都是PoW机制。经过多年的发展，已经取得了不少的市场认可；去年近100倍的涨幅，让它越来越受到很多矿工的欢迎。在加密货币如雨后春笋般出现的情况下，莱特币仍然吸引了很多矿工来挖矿，这也可以说明它对矿工的鼓励是有效的、可持续的。
但是莱特币的中心化比老大哥比特币更严重。哈希计算能力也被三大矿池掌控，占比接近56%。所以莱特币在这一轮调查中的得分也是x。
莱特币的前100个账户目前拥有莱特币总供应量的45%。中心化也比比特币严重。本轮比分也是x。
7号阿达比(阿达)
根据白皮书，AIDA未来将使用PoS共识机制。不过Adacoin目前还没有上线，还在测试阶段。因此，它在集中验证机制下运行，并且它不激励某个组来维护区块链网络，而是完全由开发团队控制。所以，check 1 check 2很难得分。
目前排名前100位的IDA账户占货币总量的33%，其实是相当集中的，但是和其他很多货币比起来，似乎不算太严重。
Adacoin将于6月上线，未来不再依赖集中式节点验证，届时我们将重新评估。(本周我们将推出ADA项目的深度分析，敬请关注。)
8号恒星
Stellar运行在联邦拜占庭协议(SCP)上，不使用PoW或PoS。参与维护总账操作的节点不奖励。所以查1 Stellar的分数是x。
以上因素延续到第二次调查，因为stellar network对运行节点没有奖励，目前网络上只有20个节点在运行。
事实上，还不止这些。因为我们发现Stellar网站的默认钱包其实只依赖于一个集中式的API服务器。相当于被一个人控制，这种集权程度相当严重。
当然，你可以忽略这些，自己跑一个恒星节点。这是没有必要验证，只是监测整个区块链恒星网络和进行交易。
但与其他区块链网络不同，Stellar必须指定您想要连接的认证节点。这里没有默认设置，大部分人会在stellar的操作界面选择一到两个标准验证节点。问题来了：如果你仔细观察上面提到的20个节点，你会发现超过一半的节点是由一两个实体拥有的。
所以Stellar在check 2中的分数是灵活的。它的默认钱包提供商只在它自己的API服务器上运行，这是高度集中的。但从认证节点的角度来看，能够影响51%以上网络的认证节点被2-3个实体所拥有，如IBM和Stronghold，他们在stellar网络上提供服务和运行节点，手中握有5个左右的节点。这样，集权的程度略有减弱。
无论如何，stellar在check 2中的分数是x。
因为没有挖矿机制，也没有区块奖励，所以所有的币都是恒星战队分发的。不出所料，财富的分配相当集中。目前，在stellar协议中，top100账户拥有95%的货币供应总量。
值得注意的是，这些硬币中有一部分目前是信托账户，所以最终会有一部分硬币流向其他用户。但目前恒星基金会确实有权利铸造或发行这批硬币，所以还是集权的。
未来信托资金分配完毕后，可以重新讨论Stellar的中央集权问题，但我觉得讲事实也很重要。毕竟币圈里有太多的未来和预期，有时候看清当下同样重要。
9号门罗硬币
作为隐私币的代表，门罗币的共识机制是PoW，用区块和费用奖励所有维持其运营的矿工。所以检查1门罗得了。
由于门罗币的私密性，其计算能力分布和财富分布难以考证。很多人会说这是门罗币去中心化的代表。但我不得不提醒你，从怀疑的角度来看，隐私也可以是一个“中心化”的幌子。因为没人能发现谁控制了什么。
但从已知的事实来看，小熊小猫是无法获得门罗币的。如果你了解门罗币，欢迎和熊猫交流~
10号仪表板
说到Dash，很多人都知道它同时使用了PoW和POS机制，由三种不同类型的“节点”组成，但总的来说，每一个都是因为自己的工作而获得奖励的。所以这一轮的分数是。
我们来看看Dash的计算能力分布：——BTC和蚂蚁矿池占计算能力的50%以上，对Dash的哈希计算能力形成了绝对的控制。这一轮的比分是x。
目前，百强的DASH账户有14%的Dash供应。好像是目前最乐观的情况？让我们为达什欢呼。
此外，值得一提的是Dash的完全去中心化自主系统。上面提到了三种Dash节点，其中最具创新性的是“Masternodes”。这些常规的完整节点，任何人都可以运行，成本1000大石币。任何人都可以提议改变或升级世界货币。社区里认为有必要的东西，无论是法律、营销还是其他的东西，都可以通过区块链直接提交到网络上，被选中的提案会得到区块稿酬的10%。这个制度是什么样的还有待观察，但可以看出明显的去中心化的初衷。
摘要
熊猫认为，在把钱投入一个项目之前，很重要的一点是要知道哪些势力对项目的影响最大，甚至有绝对的控制能力，谁能把交易写入区块，谁的钱包变动会影响整个——的货币价格，这是——的一种货币的集中化程度。
发人深省的是，几乎所有使用权力机制的货币都是中央集权的，控制计算能力的实体最多只有四个，最少也只有一个。财富分配的集中化也比预期更令人惊讶。前100的账号地址很多都是交换地址，可能是很多人觉得自己的钱包用起来太辛苦或者懒得打理。兑换钱包更方便。
熊猫不禁想起比特币创造的初衷，正是因为其前所未有的奇妙分配制度：每个CPU都有投票权。也就是去中心化。是的，一开始是的。交易所和大矿池一开始都没有出现在白皮书里，但问题是，为了提高效率，我们人类有时会联合起来“有意”造成集中化。也许是人之常情？
今天的检查到此为止。你怎么想呢？反正熊猫觉得真的是时候克服懒癌，把自己那点小钱从兑换钱包里拿出来了！