盘点承担以太坊碎片化和Layer2方案的团队，原来的CryptoKitties加密猫团队，现在出来做流量公链。
由于我们造成的网络拥堵，Flow几乎和CryptoKitties同时诞生。如果成千上万的用户可以瘫痪我们的应用网络，那么我们就不能忽视平台风险。
在CryptoKitties推出后的一两周内，我们知道我们需要找到一个解决方案来解决可伸缩性和可用性的问题。我们对几十个区块链进行了深入研究，会见了这个领域的顶尖团队，得出的结论是我们需要自己的平台。
我们主要担心的是分解网络执行状态(通过碎片化、二层解决方案或者侧链)会大大增加开发者的负担。此外，我们认识到在协议层需要许多关键的改进，包括面向资源的编程或人类可读的安全性。
点评：Flow是Dapp将自己作为公链应用于海的典型案例。当他们看到以太坊平台的性能瓶颈时，决定做一个新的公链流。其投资机构也是顶级配置：A16Z、USV等。
这段话里没有看跌的碎片化方案。只是客观来说，切片是一个非常复杂的技术，会大大增加开发者的负担。我相信，至少在流量区块链的初始阶段，团队不会使用碎片化的方案。
Gun教授，AVA实验室的创始人，我不看好以太坊的碎片化技术。它打破了以太坊模型的一个基础，以忽略契约的方式随机划分网络。这就好比把中国的人口随机划分到不同的省份，实现同一个省份的人的沟通，但是如果你和你的邻居被划分到两个不同的省份(切片)，你就不能轻易实现沟通。我认为这种划分并不合理。我不认为碎片化技术是未来，我认为更快的共识协议才是未来。如果有雪崩这样的快速共识协议，就不需要分片了。
祝以太坊2.0好运。他们很难达到承诺的时间表。他们承诺以太坊2.0会在今年上线，但是我觉得他们要完全部署好协议还需要很长时间，因为以太坊2.0的协议非常复杂，碎片化还有一些问题没有解决，所以祝他们好运。但是如果你想要一个更快的网络，AVA是你的选择。
点评：我赞同枪教授关于碎片化的观点。总之碎片化技术非常复杂，会破坏以太坊的可组合性。比如目前以太坊里的DeFi生态之所以如此繁荣，就是因为各种金融协议的相互利用和组合，产生了新的金融产品。也就是常说的以太坊的可组合性。碎片化的方案会让以太坊的这种可组合性变得非常不确定，甚至会破坏它。此时，就是其他以太坊杀手的机会：抓住碎片化破坏以太坊可组合性的空隙，抢占自己的市场份额。
但我不认同他那句“雪崩般快速的共识协议，不需要碎片化”的废话。这是私货，我自己也不看好雪崩。
例如，我们投资了Nervos，因为他们真的专注于中国用户的采用和第二层的扩张。与此同时，我们投资了Near，因为他们是创作作品过程中的领先团队。如果只能选一个，我会选索拉纳。索拉纳正在从测试网络过渡到主网络。这个项目真正关注的是通过纯工程来扩展第1层。我们看到索拉纳在三个方面有绝对的领先优势：1)高通量；2)延时最低；3)交易成本最低。
所谓的“第1层不能扩展”很通俗。当人们看到Solana在真实世界的参数中真的可以支持每秒5万笔交易时，他们认为其中一定有猫腻。但与直觉相反的是，索拉纳实际上并没有尝试部署任何新技能。花哨的新花样是像第2层和切片，这是完全未经证实的事情。索拉纳专注于我们所知道的，第一层，并且只专注于纯工程。我认为索拉纳协议及其实施是一个工程奇迹。
点评：虽然Kyle对Slice和Layer2持怀疑态度，但他还是投资了Near和Nervos。虽然你可以对不同的技术方案有自己的爱好和偏好，但是你投资的是不同方案/领域的顶尖团队和项目。
这基本是机构的投资思路。这与散户形成鲜明对比。散户投资者倾向于黑白分明地判断项目。不乐观的项目一分钱都不会投，乐观的项目会绝望的投钱。但是事物之间的界限往往不是那么清晰。只有把不确定的事情多元化布局，给不看好的事情留一点余地，才能更好的把握投资机会。
索拉纳创始人阿纳托利亚科文科：对我们来说，我们认为，碎片化确实有助于分散网络，但不一定会扩大网络。人们认为网络会随着其容量的增加而扩大，但一次转移的成本会受到单个切片中单次交易成本的限制，因为成本反映了切片对邪恶行为的抵抗能力。如果成本降低到某一点，失去了抵抗力，碎片就可能被破坏，达到最大性能。因此，这个片上的所有应用程序都需要经历一个漫长而乏味的迁移到另一个片的过程。
说到这里，我们认为优化极端去中心化并不是一件坏事。这是一个极其复杂的问题，非常重要，最终会得到解决。
另一个挑战是在分散的通信中引入网络复杂性。在智能契约逻辑方面，还包括如何在参与者之间分配费用。这是一个问题，不会遇到在一个单一的支离破碎的区块链/类似的网络像索拉纳。
第2层解决方案的一个主要缺点是，它们不是完全通用的，或者需要进行重大的权衡。我们认为这可能会限制它可以应用的用例的数量。另一个是能否在国家渠道等事物之间灵活转移资产。这在目前还是一个挑战。虽然EOS、以太坊等一级解决方案已经证明开发者体验更好，但是随着应用的扩展，其性能受到限制。这就是为什么我们认为索拉纳可以在这两个方案的基础上，采取进一步的措施来解决这个问题。
点评：阿纳托利认为，碎片化可以带来去中心化，但不一定能扩大网络。更重要的是，Solana主网的超强性能现在似乎证明了团队所宣称的：我想我们已经证明了网络可以不碎片化的扩展，为了低成本、高吞吐量、低延迟，不需要碎片化。
索拉纳不是反对切片，而是切片太难了。既然如此，为什么不改变计划呢？当然，他们总是关注分片方案，比如近协议。他们离索拉纳的办公室只有一个街区。Near很聪明，努力解决碎片化问题。
综上所述，我对碎片化方案持中立态度。目前碎片化领域我比较期待的项目只有两个：ETH2.0和Near Protocol。这两个项目是碎片化领域最后的底线，如果失败，碎片化将彻底宣告失败。
碎片化技术很复杂，也会带来副作用，但是技术的发展从来都是曲折的。作为投资者，只给足够的时间和耐心。说白了就是和时间做朋友。
(1)内容来自内容开放平台“DedeNo”。外链的，且稿件内容仅代表作者观点，不代表外链官方立场。2、凡“获奖”文章，内容的原创性和真实性由投稿人负责，若稿件因抄袭、造假等行为造成的法律后果，由投稿人自行承担。3.德豪的平台发布文章。如有侵权、违规等不当言论，请读者监督。一旦确认，平台会立即下线。如对文章内容有任何疑问，请发送至邮箱：chengyiniu@chaindd.com)