声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：哔哔声新闻
原标题：70座跨链桥概述
TL；速度三角形定位法(dead reckoning)
1.区块链之间的资产数据流动是必然趋势，而跨链桥也成为必然产物。
2.跨链桥主要采用三种技术方案：锁铸/销毁、资金池、原子替换。
3.跨链桥发展的四大趋势：NFT跨链、跨链聚合、跨链资金池参与DeFi生态、跨链聚焦特定生态(如Layer2、非EVM链)。
根据区块链-对比的统计，Layer1中至少有126个区块链。这些区块链互不相同。比特币是一种电子现金转账网络，网络中的应用很少。BTC虽然有价值，但往往被束之高阁，其资产价值没有得到发挥。以太坊是一个生态丰富的应用网络，但是网络经常拥堵，花了很多钱交煤气费，用户体验不是很好。BTC希望参加以太坊的DeFi。ETH希望在网络拥挤的时候，像Near这样的连锁店进行交易。在这种背景下，资产和信息在Layer1和Layer1之间、Layer1和Layer2之间、Layer2之间的流动成为必然趋势。三三三五四的跨链桥，区块链之间资产流动所依赖的工具，也成为必然的产物。哔哔声新闻对71座跨链桥进行了统计。在这份研究报告中，我们将从现状、技术方案、趋势和机遇三个维度对跨链生态进行梳理和解读。
71座跨线桥来源：哔哔声新闻
跨链生态现状
正如我们现在所看到的，资产跨链已经成为一种非常普遍的现象，甚至到了无孔不入的地步。首先是有许多桥梁横跨链条。根据debridges.com今年7月的数据，以太坊、BNB链和多边形上的跨线桥数量分别达到100座、68座和48座。再加上新的公链和新的Layer2的出现，跨链桥的配套设施应该会越来越多。其次，跨链资产多。以BTC为例，你应该见过很多BTC相关的资产，比如WBTC、any BTC、VBTC等。事实上，这些都是基于BTC产生的跨链资产。这只是同质化表征的一部分。随着NFT的发展，NFT的跨链有望带来更多耀眼的跨链资产。再者，它渗透了各种生态和DAPP的全链条。据了解，包括以太坊、BNBChain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum、Gnosis Chain、Harmony、Optimality和Moonriver在内的主流链和层都采用了跨链方案，其中仅以太坊生态系统的桥锁数量就达到了78亿美元。跨链桥也在支撑越来越多的生态。例如，多链自身连接55个链或层。在DeFi的组合特性下，交叉链渗透性得到最好的发挥。我们经常在DAPP中看到各种跨链资产，比如借贷市场的WBTC，DEX中的ceUSDC。多链生态图很好地说明了这一点。
多链生态学
因此，随着越来越多的跨链桥梁的出现，跨链资产的种类和数量都在快速增长，生态系统之间的跨链交互也越来越频繁和复杂。综合来看，目前阶段，跨链生态最繁荣的是以太坊、BNB链、多边形、雪崩、Fantom等。跨链资产中，占比最高，其次是、MATIC、ETH/WETH、戴。在哔哔声新闻统计的71座跨链桥中，TVL排名靠前的跨链桥(锁卷)有多边形桥、阿尔比特鲁姆桥、优选桥、星际之门、WBTC等。
技术方案及优缺点分析
首先要注意的是，资产不能真正跨链。就像实物黄金无法真正进入你的资产账本一样，在账本中，我们只能用文本格式的黄金余额来表示黄金头寸。同样，由于区块链之间的会计规则不同，BTC不能直接用于以太网。我们能做的就是把BTC转化成符合以太坊网络会计规则的资产，用这个资产代替BTC。所以当我们说资产跨链的时候，其实说的是在另一条链上代表资产价值的凭证的铸造和销毁过程，或者说是初级资产和跨链资产的直接交换过程。目前，跨链桥的技术方案主要分为三种：1 .锁定铸造/破坏；2.流动性池；3、原子替代类。锁铸造/破坏WBTC是一个典型的锁铸造/破坏桥梁。如果用户想要将BTC交叉链接到以太网，他需要向接受者请求WBTC。承兑人首先验证用户的KYC/反洗钱，然后将用户的BTC交给托管机构托管。托管机构和承兑人进行WBTC铸造，承兑人将WBTC返还给用户。
在这个过程中，资产的锁定、铸造和销毁依赖于智能合约或集中的第三方。最薄弱的安全环节在于桥梁本身。智能合同中的漏洞、控制资产托管地址的第三方等。都可能成为单点故障。因此，在评估跨链桥梁的安全性时，我们往往会考虑桥梁验证者的数量和分布，验证者是否需要质押，质押中是否有恶的惩罚机制，资产是否采用智能契约管理或多签控制，或者是否由单一第三方保管。在验证者分散、要求验证者质押资产、有恶行惩罚机制、资产由智能合约管理的情况下，跨链桥的安全性更高。除了WBTC，以太坊的一些官方Layer2桥，如多边形桥和Arbitrum桥，连接以太坊和近生态的彩虹桥，以及一些支持多链的第三方桥，如虫洞，也采用锁铸/破坏机制。考虑到穿链是按照投锁或者破坏解锁的顺序进行的，投锁/破坏桥的穿链效率会低于其他两类穿链方式。流动性池流动性池跨线桥在锁铸/破坏跨线桥的基础上增加了流动性池。因为原始资产和跨链资产都是提前放入流动性池的，跨链速度会比前者快。这种跨链桥的逻辑应该是这样的：1。跨链桥要在源链和目标链设置流动性池，分别提前投放原始资产和跨链资产。2.跨链桥提供赌注奖励，吸引用户将资产存入流动性池。这些用户扮演着LP的角色。3.当用户跨链时，原始资产被填充到源链的流动性池中，跨链资产从目标链的流动性池中获取，转换比例可能通过Oracle获得。4.流动性池跨链桥更广泛的一种操作是，第三方跨链桥本身发行部分跨链资产，作为源链资产和目标链资产之间的交易媒介。比如USDC(以太坊)AnyusdCusdc (Fantom)。
多链上的流动性池
可见，这类桥梁的安全风险主要由LP承担。一旦资金池被黑客攻击，LP提供的流动性很可能被黑客拿走。资金池的失衡也会造成跨链资产价值凭空蒸发，从而将危机传导给跨链用户。目前使用流动性池的跨链桥主要有ThorSwap、Hop Exchange、Synapse桥、Boba Gateway等。LayerZero是一个全链互操作协议，其跨链方案在流动性池的基础上进一步优化。一方面，它允许所有链通过“统一的流动性池”共享流动性。另一方面，它通过在每个区块链上部署端点(本质上是智能契约)，在Oracle (Oracle)和Relayer (relay)的帮助下实现跨链消息的验证和链间的通信。例如，链A中的DAPP告诉部署在链A中的端点，“我要向链b发送1 ETH”，当事务缠绕在链A上时，Oracle会去链A检查事务是否真的缠绕，Relayer也会去链A获取事务的证明。Oracle和Relayer将它们得到的内容发送到链B的端点，如果内容匹配，链A的消息被发送到链B，否则事务被忽略。
来源：W3。搭便车者
有了Endpoint的部署，在Oracle和Relayer的帮助下，链之间的状态可以保持一致和同步。因此，LayerZero可以更直接地跨越资产链。以与LayerZero的全链条借贷项目Radiant为例。你可以在Arbitrum网络中存放ETH，然后在Avalanche中直接借出USDC。与闸下铸造/破坏机制下的跨线桥相比，流动性池跨线桥和区块链的分散特性更接近。原子替代的第三类是原子替代。原子排列桥通过私钥访问资产。当一方作恶时，另一方可以通过时间锁(只有在指定时间后才能开启)取回资产，不需要集中的第三方提供信任保证，因此是三类桥梁中最安全的。这种方法的局限性和优点是显而易见的。限制是原始链和目标链应该基于相同的算法，并且都应该与HTLC(哈希时间锁契约)兼容。好处是，符合条件的原始链和目标链中的任何资产都可以直接交易，不需要中间资产作为媒介，交易成本更低，速度更快。此外，交易可以直接通过用户钱包发起，不需要将资金委托给集中的第三方，更加分散，也更加安全。目前，cBridge是采用原子取代的交叉链模式的主要方式。当存在跨链需求时，cBridge将创建一个状态通道，在其上执行原子替换。以从任意到最优的交叉链为例：1 .USDT被Arbitrum的安全合约锁定(默认锁定时间为12小时)2。创建状态信道，并且cBridge生成密钥来访问契约，并且与中继节点3共享该密钥的加密散列。中继节点以最优方式创建一个安全契约地址，并在其中存储相同数量的USDT4。用户可以通过cBridge一键获得最优USDT。在这个过程中，中继节点也会知道这个密钥，并可以使用这个密钥来解锁Arbitrum安全契约中的USDT5。如果用户未能通过cBridge获得最优USDT，时间锁将在12小时后生效，中继节点和cBridge的用户可以先后取回被锁定的USDT。在此基础上，cBridge通过SGN(一个PoS链)为跨链信息验证提供保障。SGN上的节点(即验证者)通过宣誓CELR参与验证，他们将因作恶或掉线而受到惩罚。整个机制相对安全。目前，SGN上参与交易验证的验证机构有21家，质押CELR数量超过24亿。
来源：sgn.celer.network
跨链趋势和机遇
资产跨链本质上是安全性、速度和可扩展性(支持更多的链和资产)之间的权衡。例如，如果跨链桥支持尽可能多的链和资产，也会引入更多的风险点。因为不可能在所有维度都做到完美，所以各大跨链桥往往会选择一个角度作为发展策略。2层官桥注意安全。以多边形桥和Arbitrum桥为例。它们仅支持以太网主网络和Polygon、以太网主网络和Arbitrum之间的交叉链接。这种做法将跨链生态限制在以太坊和Layer2(尤其是Arbitrum Bridge，使得Arbitrum继承了接近以太坊主网的安全性)，保证了更高的跨链安全性。此外，该策略还通过定位以太坊主网与Layer2之间的交叉链，抓住了Layer2的发展红利。目前Layer2处于关键发展期，越来越多的资产跨链到Layer2。就这样，第二层官方桥梁俘获了大量的TVL。Polygon Bridge、Arbitrum Bridge和Optimality Bridge目前在TVL排名前三。跨链聚合器注重用户体验，聚合跨链桥也是一种趋势。据哔哩哔哩新闻不完全统计，71家跨链桥中有12家通过聚合DEX和跨链桥提供跨链服务，包括OptimisBridge、波霸网关、李。FI，蹦极等等。在这些跨链桥接界面中，用户选择跨链/互换资产、原链、目标链后，平台会向用户展示多条路由，并根据燃气费、跨链时间给出路由排名，让用户更方便地选择最佳的跨链方案。
李。FI跨链接口
此外，聚合类交叉链桥也在一些小细节上进行了优化。比如蹦极，提供加油功能。在跨链气不足的情况下，用户可以通过加油功能从其他链转移代币作为气费。越来越多的跨链桥提供了分阶段的选择。就拿李来说。以FI为例。x互换在李身上。FI用于资产的跨链互换，Y Pool为用户提供分期入口。用户可以通过提供流动性作为LP获得分期收益。这种通过聚合用户手中的流动性来优化资金池深度的方法，正在被越来越多的跨链桥所采用，包括具有锁定铸造/销毁模型的Multichain和具有原子替换模型的cBridge，它们也采用了staking功能。NFT大桥已成为一个新的潜在的跨链轨道。如果目前同质化代币的跨链方案差不多，NFT跨链还有很大的探索潜力。NFT交叉链的实现比同质化令牌更困难。每个NFT在NFT集(令牌合同地址)和令牌ID方面是不同的。这意味着跨链网桥可以从NFT合同地址令牌ID的粒度支持NFT。此外，跨链NFT应该部署在两条链上，这使得NFT的跨链扩展不那么容易。例如，Multichain和chain WAP都支持NFT交叉链接，但Multichain只支持有限的三个NFT集进行交叉链接，而chain WAP支持NFT合同地址和TokenID的导入，支持范围更广。
多链仅支持3个NFT集穿过链。
NFT跨链接口
参考同质化代币的跨链思维，NFT也可能有一个跨链的聚合平台。此外，NFT交叉链目前可能仍处于锁定的铸造/破坏模式。如果通过流动性池进行跨链，NFT流动性池应该面临比同质代币跨链更严重的流动性深度不足问题。如何解决这个问题可能会成为NFT跨链桥的竞争焦点。目前，Multichain、cBridge、Chainswap、Horizon by Harmony、acquire ge、EVODeFi、Parakeet.dao都提供了NFT跨链功能。跨链桥资金池参与DeFi生态——跨链桥资金池参与DeFi也正在成为一种趋势。比如Chainswap会支持跨链DEX和跨链出借，Aave在V3版本中提出了跨链出借方案。跨链桥资金池和DeFi天然契合。这种方式可以更好的提高资金的利用率，同时也可以通过鼓励LP提供流动性来提高资金池的深度，提升桥本身的体验。当然，LP较高的跑马圈地APR的另一面是他们要同时承担跨链风险。如何保证资金池的安全，从长远来看应该成为跨桥赛道的主题。其他创新我们在跨链桥项目中也看到了其他方面的一些创新。例如，optimization Bridge支持区块链和CEX之间的交叉链接，Layerswap支持CEX和Layer2之间的交叉链接，Boba Gateway支持多种货币同时交叉链接，XY Finance支持向多个收款人交叉链接转账，Router Protocol使用多个令牌支付燃气费。可以预见，跨链桥在各个维度的创新将会不断涌现。
标签
维塔利克曾写道“区块链的未来是多链而非跨链，跨链桥的安全性有根本性的局限性。”虽然跨链桥确实构成了安全问题的重灾区，但我们认为，只要不同的链和层有不同的定位和不同的特性，资产和数据的跨链交互就不可避免。另一方面，跨链桥面临的瓶颈，比如更好的安全性，更好的资金池深度，也是跨链桥的机会，或许可以看到不一样的突破。目前跨链桥可预见的机会在于实现全链互通和全链互通，跨链资金池和DeFi的结合，NFT跨链，专注特定生态的跨链，如L2跨链和非EVM跨链。跨链桥赛道的范式尚未确定，依然是一条充满潜力和变数的赛道。
点击链接查看跨链桥总结：https://bitalknews.notion.site/30 dab 7 aedd 8453 baa fab 2 e 2 a 6 CBF CB。
参考文章：
《跨链揭秘：跨链过程中你的资产真的转移了么？》按块节律
《跨链漫谈：深度解析16个跨链方案权衡》由多多提供
W3的《拆解 LayerZero 的多链野心》。希契克
《为什么跨链桥成为兵家必争之地》由IOSG
编辑：林恩