不同的城市因其不同的特点和独特的优势，吸引着不同需求的人前来观光和定居。
这与不同的区块链非常相似。以太坊，第一个能够以智能合约的形式实现顶级应用的平台，因为先发优势，积累了第一批创新的Web3.0开发者。于是，第一个创造财富效应、突破关键尺度的去中心化应用DeFi登陆以太坊。城市经济体量的上升和经济活动频率的快速增长导致城市资源短缺，供给侧的不足使得过剩需求无法得到满足，城市居民消费价格指数居高不下。虽然这里的建设者和原住民大部分都享受到了这个城市成长带来的红利，选择了留下来，但是其他人都选择去哪里了呢？
很多后期进入以太坊城的建造者和新工人会更喜欢BSC这样的集中式以太坊分叉链。这里虽然没有那么民主，但是和以太坊有着同样的地质条件和更广阔的土地面积。开发商在这片土地上轻而易举地建设起来，农民工在这片生活成本极低的沃土上做着和以太坊里的人一样的工作。这样的城市往往很快完成自举，进入成熟期。
但是，如果你看看海边和丘陵地区的城市和村庄，它们的发展似乎要慢得多。虽然环境宜人，地质条件优越，但在这些地区建房的试错成本太高。就像NEAR、Solana、Avalanche这些新的公链，他们的技术优势使得他们能够为用户提供优秀的体验，但是开发者的稀缺性使得生态建设速度非常缓慢，太多的不确定性让开发者望而却步。
特色小镇一直是人们选择旅游度假的首选，因为它能把特色做到极致，给人带来不可替代的感受。这是应用链。如果你想在不损害通用框架的情况下，把一个应用做到极致，那么只有应用链可以做到这一点。有很多事情是智能合约平台永远做不到的。如果真的要踏入Web3.0，应用链的地位不可小觑。
以太坊的那些土生土长的人会时不时的去不同的城市看看，也可能会旅行一段时间，甚至有一天会搬到另一个城市，因为那里可以满足他所有的需求，他属于这个城市。
本文来自顶级加密风险投资公司蜻蜓资本的Haseeb。将区块链比作一座城市，总结了城市的扩展方案。最后，将不同的区块链与不同的城市进行比较。节奏BlockBeats翻译原文：
未来是多链世界，还是一链统治世界？
这取决于你对区块链的看法。
人们通常把L1区块链称为一个网络，如以太坊网络、索拉纳网络等等。这意味着区块链像互联网、电报或脸书一样，可以无限扩展。但是，如果区块链是一个网络，那么它所带来的网络效应只会让一个链条胜出。
但事实上，把区块链看成一个网络是不准确的。区块链会受到物理上的限制，需要大量独立的小型验证器，因此无法无限扩展其区块空间；如果街区变得异常大，那么区块链将不再是分散的。
智能合同链与我们的城市非常相似。一旦你接受了这个设定，你就不会觉得L1区块链的原理有多神秘了。
大家都在说以太坊的缺点。价格贵，容易卡顿，延迟慢。成立很久以来，并没有达到人们的期望，也没有做出任何调整和改变。以太坊的交易成本如此之高，让除了富人以外的所有交易者望而却步。
以太坊和纽约市很像。
图片来源：NewYork简介
作为美国的经济和金融中心，纽约拥有世界上所有最大的银行、最多的亿万富翁、最热门的品牌和明星。同样，以太坊拥有所有主流的DeFi协议，最高的总锁值，最火的DAO和NFT。
但是还是挺贵的，所以如果你是新人，很容易被淘汰。但如果你在早期购买资产，你可能已经赚了一大笔。但如果你现在刚入行，不仅负担不起上面的高额费用，还会发现上面没有容纳所有人的空间。这对亿万富翁来说可能不算什么，但我们的下一代年轻人将不得不另谋高就。
那么，你打算如何扩大纽约的规模呢？
扩大城市规模有三种方式：
方法一：建高楼。虽然土地面积有限，但你可以在有限的空间内提高和建造高度。一个高楼林立的城市，在同样的土地面积上，当然可以容纳更多的人。
图片来源：埃里克彭齐奇/雷克斯
但是，建高楼并不是一劳永逸的办法，因为摩天大楼的高度是有极限的，即使是摩天大楼也无法摆脱底层城市的拥堵。假设你我都是曼哈顿的高层居民，但分别住在两栋高楼里。如果我想拜访你，我必须下到一楼，坐一辆昂贵的出租车，穿梭在曼哈顿的车流中，才能到达你的家。虽然我们在曼哈顿有住处，但还是逃不过交通堵塞。
L2和Rollup相当于区块链世界的摩天大楼，每一个Rollup也是建立在底层L1链基础上的区块链。Rollup的容量很大，但是如果你想从一个Rollup访问另一个roll up，你还必须退出下层以太坊，处理它的底层循环。
虽然建高楼确实可以让更多的人生活在城市里，但这并不是一个完美的计划。如果以太坊现在已经很拥挤了，那就算有Rollup也还是会很拥挤，因为那些亿万富翁有钱支付L1的高额交易费，留在L1连锁。
那么，有没有其他方法来扩大区块链呢？
方法2:使用“可互操作的网络”,如Polkadot或Cosmos。
Polkadot和Cosmos将为开发者提供SDK，以便他们可以推出一个特殊用途的区块链，即专用于单个应用程序的小型区块链。所有这些区块链通过一个路由系统连接起来，比如Polkadot链上的中继链或者Cosmos上的Cosmos Hub。
同样，这就像在一个城市里建立起一个功能性的城镇网络，有的负责开采，有的负责加工，有的负责种植，有的负责销售，它们都被城市里一个庞大的高速公路系统连接起来。
sim的一个工厂城镇
这种做法真的管用，有些地方会按照这种模式建设。但加工种植的功能分工，不能成为人们生活和交易的主要场所。换句话说，为了容纳不断增长的人口，你不能仅仅建造这些城镇。
所以我们只有第三种也是最后一种扩大城市规模的方法：再建一个城市。
这也是Solana，Avalanche和NEAR所做的。
当你在建设一个新城市的时候，你需要做的第一件事就是学习以前的基础设施。这种做法看似繁琐。毕竟每一个新城市都需要建设一批新的道路，全新的警察局，学校，医院。同样，每个新的L1都需要一批新的大宗浏览器、法定货币存款渠道、本土的AMM和NFT市场。因此，尽管看起来有些多余，但每个L1都需要这些基础设施来发展。
但是建造新城市的好处是每个城市都可以用不同的方式建造。
以索拉纳为例。这就像洛杉矶。与曼哈顿相比，它不仅面积广阔，而且消费低。就算你是个低级演员，在洛杉矶也能过得很好。你不用太担心去中心化的问题，只要把你的应用搬到索拉纳链上，发布你自己的NFT，然后就可以有一点小火了。
当然，索拉纳不是最分散的连锁，但分散不是游戏和NFT发布的必要条件。既然这里气候宜人，消费不高，真的不会有人斤斤计较。
雪崩呢，就像那个城市？在我看来，雪崩就像芝加哥：它想成为下一个华尔街，但它比原来的那个更新、更便宜、更有进取心。虽然这座城市气候寒冷，但雪崩在金融和贸易方面的专业性可以给它更多的活力和信心，使它迅速发展。
图片来源：ChooseChicago
至于NEAR，我觉得更像旧金山3354，一个为web3技术人员打造的城市。这是一个理想化的城市，聚集了很多想要建设以太3.0的人，在他们看来，分片是唯一的长久之计。
图片来源：粗略指南
这些城市的重要性不仅体现在它们的规模和商业开放程度上，还体现在它们对城市建设和治理模式的不同思考上。每个城市都有自己的取舍，采用自己认可的价值观，因此吸引了不同的行业。
那么，回到开头的问题，未来会是一个多链条的世界，还是“一条链条统治世界”的局面？
现在我们也可以重述这个问题：我们会生活在一个有许多城市的世界里，还是只有一个城市有权统治？
图片来源：ThoughtCo
答案很明显，城市的主导权会符合幂律分布，重要的城市会不止一个。
虽然世界上没有完美的比喻，但我认为这种思维模式非常适合预测L1的发展方向。
以下是基于这个模型的六个预测：
1.未来世界多链共存。
2.以太坊可能会成为最有价值的链条，因为，用一个著名的银行劫匪的话说：“那是存钱的地方”。
3.其他L1也将是有价值的，但他们将继续分化。纽约、洛杉矶、芝加哥和休斯顿将成为经久不衰的城市，因为它们拥有不同的制度和文化。
4.L2也将是不可或缺的。尽管建造摩天大楼对城市扩张至关重要，但这并不是故事的结尾。L2是一个必然的选择，而不是可有可无的。
5.特定用途的区块链将继续是一个小众链。
6.在现实世界中，交通费用几乎占住房GDP的一半。如果我们在Crypto中看到类似的情况，那么跨链桥的优势就会大大显现出来。
原始链接