区块链网站|NFTS Avalanche（AVAX） 观点:密码在瓦解和整合中获得新生

观点:密码在瓦解和整合中获得新生

作者: 小王聊区块 发布: 2022年 5月 13日 138阅读
广告位

观点：Crypto 在崩溃与融合中步入新生

声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。

边肖：记得要集中注意力。

来源：远见

AC认为：Crypto是在走早些年货币政策的老路，重蹈覆辙，在货币政策再次犯下之前犯下错误。屠龙者可能正在慢慢变成一条恶龙。一波又一波的Crypto把它迭代成另一个样子，我们已经记不清当初为什么要开始了。秘密文化扼杀了秘密精神。

的确，好像是真的。我们不再优先考虑核心价值(去中心化、安全、隐私、所有权、创新)，而是专注于短期贪婪带来的刺激(接管、炒作，因为狂热压倒一切)。这种情况比较可悲。

这些只是一些罕见的阴暗面，但是：

越来越多的公链喜爱稳币，而稳币是庞氏型的，机制过于简单粗暴(本文写于4月22日，Terra还没有崩盘)。理论TPS极高，但每秒TPS低于以太坊。大多数DeFi项目越来越喜欢拥抱监管，但这违背了少中介、无需许可的初衷。大部分GameFi一点都不好玩。一个无法解决的经济体系的结局将永远是一个死亡螺旋。大多数NFT的社区概念都像狗一样，毫无用处或者基本上毫无用处。越贵的越有艺术感。空投的代币也是喂养庞氏的空气，不能落地，只是为了让故事继续下去。大多数道都像白嫖，一个口号就能让人充满信心。每个人加起来不下十道。道比人多，工作效率极低。大多数项目令牌都是无用的。几个无关痛痒的投票真的会让用户产生一部分认同吗？

去中心化等于低价，去中心化等于价值。你付出的高气，代表了去中心化的价值加成。区块链具有多角度、多层面的去中心化：计算能力去中心化、治理去中心化、令牌去中心化、应用去中心化、存储去中心化。

作为一个区块链或加密项目，项目的一般做法是先以集中的方式建立，然后在路线图的实施过程中逐步分散各个方面。不过，虽然未来描述的很好，确实没有完全去中心化的项目，但是完全去中心化并不是最好的状态。

没有人真正关心去中心化，所以如果真的想建立一个真正的中心化的协议，就必须在一开始就立下去中心化的誓言，否则在漫长的过程中只会妥协，直到失去正确的方向。

我们将从比特币发展的去中心化入手，讨论Crypto的去中心化愿景，以及在某些领域去中心化的必要性。

1.谁的法律是法典？Web3时代经常提到的一个观点是代码就是法律。代码可以参考网络协议、智能合约或“推荐系统”的代码。代码的本质其实是新世界的社会共识(可怕的那种)。这里主要着重讨论代码开发的去中心化，以及不懂代码的用户在密码学和计算机世界中的作用。

Web3原住民与“法律”有很多直接的互动。与真正的法律相比，Web3原住民也更了解法典法。但就像法律一样，代码的修改、治理和推广也非常困难，而且更加集中。

a)比特币的P2SH之争

比特币Magazin记录了比特币代码变化的第一场战役：P2SH战役。这是中本聪离开后的第一次网络升级。

在中本聪出现的那几年，比特币在他的领导下做了很多协议修改，都没有经过广泛讨论。当然，这是一个相当集中的体现，但中本聪本人做了一件非常分散的事情，即他消失了，但这也产生了我们讨论过的发展层面的分散化问题。

比特币的核心贡献者安德森成为了中本聪任命的领导者。他推动P2SH涉及的OP_EVAL操作码，希望尽快上线，以便实现其功能。然而，OP_EVAL的推出会导致一些问题，开发者分裂成几派，一派认为要快速发布，另一派认为要延迟发布。或者使用其他替代方案。于是开发者决定让矿工用计算能力投票，但问题是矿工的客户端不升级就默认投了。之后各派开发者进行了无数次的争论。

这种暗流在网络的发展中不断发生，但作为普通用户，我们看不到这些冲突和差异。去中心化的数字货币应该如何发展、决策、决定方向？

b)争论不断。

而在幕后，用户和开发者的不平等也导致了用户通常只听最大声音的观点。例如，很多人可能不知道比特币将在2262年激活BIP-42软叉(右)，比特币在2013年就在讨论使用SNARK进行规模化。这些从故事的角度来看都很有趣，但是仔细想想，这些东西，作为普通用户或者矿工，似乎是无法参与Code Law的。故事中的人物都是核心开发人员和技术人员。

最近又发生了类似P2SH的事件。有些开发者在没有和其他开发者达成共识的情况下推送了一个更新，没有走比特币核心的更新流程(Taproot update也发生过这样的事件，但是大家都信任那个开发者，所以他没有被开除)。这样的变化被一些开发者认为是对比特币网络的攻击，就像BCH一样。

c)谁真正控制比特币？

比特币核心不是一个比特币网络，它的指挥控制点，而是它的焦点，仅此而已。比特币网络不受比特币核心控制，即实际上集中开发、流程不严谨等问题不会直接影响比特币。

但比特币核心可能被这些人控制：GitHub内部员工(暗中篡改)，还有几个开发者的密钥(不是那些开发者自己)。其中，开发者都经历过因为舆论而退出或者被别人踢出局的情况。当开发商的推送不被认可时，可能会直接硬推，分叉。

我们需要更专注于比特币核心或其他开发团队，以确保至少比特币网络的重点是正确的。

d)面对法典的法律

比特币node有十几个版本，都是因为开发上的各种差异。目前占主导地位的版本是比特币核心，因为核心的代码通常意味着性能最好，最安全，最好。

比特币核心地位无所谓，无所谓。其实谁控制比特币核心并不重要，因为说到底，这是大家的共识。节点运营商或者用户大多把权力交给开发者，这是他们的共识，也就是他们的选择。在这种情况下，比特币核心的发展中心化可能就不是很重要了。因为没有人强迫节点和用户运行比特币核心，你的节点你的代码。当然，任何代码更改都需要严格审查，以确保它是最佳解决方案。

其实比特币不需要“投票”，不需要普通用户参与开发过程，不需要民主的支配，也不需要开发的纯粹去中心化。比特币是无政府的，但它需要规则，由网络的节点自上而下地治理、定义和执行。

在某些层面上，分权不如集权有效。比如开发层面的去中心化，对团队来说是必须的，但对网络来说可能不重要……？

e)违反了法规。

我们用了很长的篇幅谈论了为什么我们可以相信比特币核心的开发团队，如果我们真的想相信的话，但尽管比特币核心是我们的共识，但他们就一定是对的吗？

2010年的溢出错误导致分叉，违反了最长链原则，回滚了53个块(DAO事件中回滚了0个块)。BIP-50涉及的问题导致了至少一笔双花交易。BIP-42修复的问题是比特币会因为溢出而无限供给。白皮书就是法律，不，都是因为开发团队的锅，违背了代码就是法律，网络去中心化的思想。不是说代码和法律不能改(单纯讨论比特币没有任何影射的意思)，只是有些开发团队有时候可以随便弄个全网来补救错误。对于比特币核心，我们一次次选择原谅他们。

比特币还是想象中美好的去中心化货币吗？

2.不需要信任？关于共识这个话题，虽然比特币核心是所有人的共识，但是是不是所有人都要相信共识或者服从多数意见呢？

最近有很多生动的例子。这个项目是这样的：

我们有很高的APY(本文写于4月22日，当时Terra还没有崩盘)，良好的投资背景，先进的技术，太具有革命性了。我们的机制太安全了，但我不知道在实现中会发生什么。我们的资金由一个特别安全的多重签名钱包管理。我们暂时基于性能更好的集中式服务。我们的合同代码中可能存在粗心或故意的错误。每个人看到第一篇文章的前几个字都冲了进来，而不是DYOR，这是对不可信功能的常见误解。如果你不懂代码，不懂技术，不懂财务，那么你就需要谨慎了。区块链是一片可怕的黑暗森林.任何放弃判断、服从“权威”的人，都可能导致痛苦的后果(只是不带任何影射地谈论区块链)。

THORChain在这方面做的非常好，但是我们还是要检查一下是不是这样。但是，这比口头上说自己安全，却完全依赖几个风险未知的多签应用要好得多。

对于区块链或者网络世界的事情，一定要把每一天都当成愚人节，想想这个事情是真是假。

3.不需要许可。虽然大部分人不愿意，但是有一部分用户确实希望并且需要运行自己的节点。许多区块链网络需要直接说服。最终的去中心化网络是让普通用户能够在家用设备上运行。

还记得不需要信任的那一段吗？用户自己运行一个节点或服务，实际上可以去掉很多附加在网络上的可能有风险的额外假设(比如相对集中的定序器)。无论如何，允许用户加入网络对整个网络的多样性以及用户自身的安全和隐私都是一个很大的补充。索拉纳非常典型地这样做。当节点停机并重启时，可以通过主动检查来消除“可疑的恶意事务”。相比之下，Danksharding的以太坊计划非常人性化。Mina也很不错，甚至可以在浏览器中运行。

甚至以太坊在客户端多样性上也做得不好。当然，通过对比浏览器的例子来打破Chrome的垄断是很难的，也需要很长的时间。

用户还需要运行自己的应用前端。现在很多时候协议是去中心化的，中立的，但是应用前端掺杂了很多其他内容(Tornado.cash，Uniswap，dYdX，一些比特币钱包)，导致屏蔽和审查。虽然它可能确实有积极的作用，但这对应用程序的分散化有影响。应用需要提供一个去中心化的开源前端，可以由用户或者社区自己托管，这样才能保证应用的反审查性、中立性和去中心化。我们需要阿尔韦弗。

对于免费开放的Web3来说，任何不必要的许可都需要被移除，否则就不会被集中。

隐私和所有权Web3=读写所有。要拥有真正的所有权，我们必须在隐私和公开之间找到平衡。

在现实生活中，所有权代表的是房屋的所有权，也就是财产权，即可以拒绝他人的使用。在Web31时代，所有的物品，也就是数据，都是基于分享和传播来增加价值的。我们通过NFT找到了宣传和所有权之间的平衡。

在Web2时代，我们的数据被“出售”给互联网公司，直接为他们创造价值。在Web3时代，我们拥有的数据为我们自己创造价值。我们希望这些数据(模因、NFT、大交易)能得到更广泛的传播，这些数据能代表我们自己的身份。然而，这些传播使我们的隐私暴露更加危险。

我们需要加密技术来确保我们的隐私，并使我们所有权的价值创造过程更加安全。密码学是进入Web3世界并真正带来隐私的唯一途径。

创新型区块链和Web3的蓬勃发展是基于创新，创新包括：开源2.0、可组合性、去中心化和所有权。创新是任何新领域成功的必要条件。

一个更高的稳定货币APY(下周减半)和一个精打细算后更高的TPS(主网其实比以太坊还低)都不是创新，而是一场无意义方向的生死搏斗。

创新的本质是解决别人没有解决的问题，当然也会创造出目前解决不了的新问题。

1.解决别人没解决的问题真正优秀的创新可以用一句话来形容。以下是一些典型的公共链：

雪崩：最早的易于使用的低气体EVM链。Arweave:没有任何审查的永久存储网络。BSC:快速廉价的集中式公共链。索拉纳：超吞吐，合同都能写锈。宇宙：新区块链网络结构。Arbitrum:便宜，同时可以借用以太坊的安全。露娜：第一家20% APY印钞的连锁店(本文写于22年4月，当时Terra还没有崩盘)。而在这个过程中，如果这些问题被别人解决了，那么创新很可能就失去了意义。比如Polkadot和Near在做ETH2最后一个版本的路线图。而ETH2为下一代Rollup宇宙提出了全新的方案(似乎只有比特币和以太坊的稳定性和热度能支持Layer2)。都是很好的创新，但是随着时间的推移有点过时了。它们的确是创造，但并不新奇。

2.制造目前解决不了的新问题。创新的每一个分支，在解决一个问题之后，都可能带来更多的问题。区块链创建后，扩张、共识、安全等问题也逐渐显现。只有这样才会有一个瓦解和整合的过程。创造计算机是为了更好地制造计算机。我们很难解释为什么一个创新是有用的，但是当创新产生更多问题的时候，我们知道，至少我们以后会来。

我们想当然的一切，都是前人绞尽脑汁优化出来的创新。目前，Web3是创新的最佳场所。我们需要珍惜每一个潜在的范式创新，忽略无意义的论文创新。

目标是否真的是高质量的创新，其实可以浓缩为两个问题。

第一目的是升级技术/模式/产业吗？(勉强可以是轻度庞氏结构，但不是庞氏骗局。)是好的新模因吗？(新型货币，依靠数学而不是验证器，区块链的互联网)

重点研究维度1。下一代基础设施每年都是Web3基础设施建设的一年。这是好事，意味着我们意识到行业的基础需要更强。基础设施将刺激新的应用，应用将刺激新的基础设施。但是需要注意的是，不解决问题，不能开发成应用的基础设施还是没有意义的。

基础设施包含无数方向：

新链：链是应用的网络层，是应用运行的基础。新网桥：网桥是与每个网络进行通信的必要设施。开发者资源：下一代开发者，更多研究人员。对开发者的便利：更好的开发工具，更可读的数据，更快更有意义的构建工具。对用户的便利：更好的钱包，更好的应用，特别是对Web2用户来说，这将代表Crypto的全面扩展。公共产品：为Web3和整个世界提供价值。基础设施的作用至关重要，值得持续关注。

2.下一代创新技术我们需要寻找外科创新，而不是药物和石膏。我个人认为典型的下一代创新技术是零知识证明。

Crypto的第一个时代是比特币，第二个时代是以太坊和智能合约，第三个时代将是零知识证明。

由于零知识证明技术的普及，创新后的Web3将是一种更加规范、高效、全面的开发模式。

零知识证明将满足Web3应该具备的所有特性，如去中心化(在浏览器中挖掘)、不需要信任(额外的信任假设是数学)、创新性(外星技术结合密码学)、隐私性(零知识是隐私)、模因(密码学和数学是人类历史上创造的最大模因)等。

另外，我也期待成熟的Web2技术和Web3的融合会产生新一代的创新技术，比如机器学习和Web3的真正融合，硬件的创新，让零知识证明等技术发挥更大的作用。

3.下一代商业模型DAO:未来需要对DAO模型进行更多的探索。道能做什么？适合什么？我该怎么办？DAO是Web3和加密空间的核心，紧紧围绕着社区和用户。我们将继续研究道对传统体系的改进以及道本身的演变。造物者经济：造物者经济和道很像，只是一个很熟悉的概念，却没有真正的价值。艺术创作者通过NFT有他们自己的社区和经济，然而，在音乐，视频等领域的创作者。和NFT融合了无数次之后，似乎还是有排斥反应的，他们并不能真正的融合创新。创作者经济的真正实现，可能需要更多的Web3社交和NFT的联合创新。公会2.0:公会随着游戏的出现一直在进化，玩赚模式的出现赋予了公会新的生命。公会在密码游戏中的作用越来越重要，起到了管理、运营、整合的作用。相信这种模式在未来会更加主流，让密码游戏行业更加成熟。NFT 2.0:我们都很喜欢亲民党，但它可能终究只是消费品(就目前而言)。NFT应该扮演什么角色？其实每个人心里一直都有一些朦胧的想法。它们是传递、链接、艺术还是迷因？

总结还记得当初AC的想法吗？即便如此，我们已经进入了一个新的时代，我们是可以做得更好的新一代。区块链可能有一段时间步入了一片荒地，没有那么多“容易”的创新，但Crypto的基础并没有变成对利润的贪婪，可能已经从不需要信任变成了部分信任。然而，我们仍然走在正确的道路上。

我们不应该分散Maxi。这些核心价值观不是非黑即白的，我们只是需要在任何时候都把它们作为首要考虑的因素。比如在项目初期的开发和治理中，这些不必要的放权可以得到一些让步，让整个Crypto和Web3领域得到快速的建设和发展。

乐观的一面：Web3已经很不错了。无数年轻人和有才华的人迁移到Web3中使用和建设，这带来了自由流动。我们在快速炒作火车，总的来说是一件非常好的事情。这是一个充满新机遇的地方，在这里你可以构建未来，拥有所有权，整合数字身份，实现开放金融，结合开源的乐高，拥有新一代的全球工作模式。

技术上，Crypto带来了无限的创新。共识：中本聪共识、雪崩共识；密码学：STARK，PLONK，Halo2计算：RISC Zero，Zexe，Cairo隐私：Zcash

悲观地来看：有时候，你得让它碎掉。虽然现在Web3如此荒谬，但它会经历崩溃和融合，然后进入新生。在一个快速变换的Web3世界，最大的风险就是不去冒任何风险，我们需要在混乱中识别真正的价值。

就算你不在乎如何让秘密党员走到新生的正确方向，至少有些人在乎.

相关文章https://foresightnews.pro/article/detail/2379

安德烈克隆街https://号。中等。com/crypto-regulation-vs . regulated-crypto-aae 56 b 36 DCD 8

https://号科技流邮报。镜子。XYZ/_ VEbxYDUscu _ VzHehrPO-jeib 9 gzjoj 99 z _ QQXtx-T0

DMT首都https://号。子堆栈。com/p/为什么加密游戏不是未来？s=r

https://fbifemboy。子堆栈。com/p/code-is-law-is-valid-even-if-the

A complete history of Bitcoin’s consensus forks

https://bitcointalk.org/index.php?topic=277389.0

https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/

https://station.terra.money/swap

https://mina-web-mvp.vercel.app

https://www。usv。com/writing/2018/10/基础设施神话阶段/

https://镜子。XYZ/马达万马洛兰。eth/tdpoevzlq 5t 3 udwtevr 2 udysyl 9 xnitcpwomkedgk

https://immersion.substack.com/p/the-great-web3-migration

广告位
本文来自网络，不代表区块链网站|NFTS立场，转载请注明出处：https://www.qklwz.com/jzb/avax/3913.html
标签:
上一篇
下一篇

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部