资料来源：马里奥加布里埃尔的《阅读指南》
《区块链互联网》认为，明天的建设者会优先考虑专业化和主权化。它代表了对加密货币未来的独特看法，并且正在获得动力。
洞察力：如果你只有几分钟的时间，以下是投资者、经营者和创始人应该了解的关于Cosmos的内容。
宇宙是一个由区块链组成的“星座”。尽管它经常被称为“区块链互联网”，但Cosmos或许最好被视为一个城邦联盟。每个城市(“应用链”)都有一个独特的身份，但它可以通过共享的基础设施与其他城市相连。应用链有利有弊。建立Cosmos有明显的优势，包括定制、主权和可预测的资源使用。然而，也有妥协。与以太坊等单体相比，Cosmos上的开发可能更加昂贵和复杂。Terra的崩溃可能会帮助宇宙。当Terra在五月坠毁时，许多人担心宇宙会受到影响。毕竟，Terra是宇宙生态系统中最引人注目的项目。相反，宇宙似乎吸收了Terra流失的大部分人才，强化了自己更广泛的人脉。它也吸引了像dYdX这样的重要项目。新措施希望提高宇宙的安全性。市场上对Cosmos的应用程序链结构的一个批评是，它迫使构建者开始他们自己的验证器集。这可能是一个昂贵的任务，可能会破坏安全性。Cosmoverse大会上的公告表明，这个问题将通过一项名为“ATOM 2.0”的倡议来解决。宇宙的最终目标是被遗忘。伟大的基础设施已经变得无处不在，以至于消费者很难想到它。例如，很少有现代互联网用户会花很多时间考虑像TCP/IP这样的基本协议。宇宙的最终使命是成为区块链世界的基础，以便它消失。有时候，你如何建造和你建造什么一样重要。
你的狂野之心再大，也不可能用沙子造一艘船。或者用糖当勺子。我们可能偶尔会将生物学或物理学的定律扭曲成出乎意料的形状。但大多数情况下，现有的材料和你如何使用它们会影响你愿望的可行性。
Cosmos关注的是如何使用它。虽然有前途的项目正在出现，但这个生态系统最引人注目的是让其区块链星座开花的方式。一组机制和软件程序，“枢纽”和“区域”，基金会和咨询机构把一个星际游客搞糊涂了，就像“CosmWasm”、“Tendermint”等外国术语一样。然而，在这种狂热之下，有一种根深蒂固的统一同步感：哲学层面的一致。“宇宙不是一个特定的区块链，”宇宙中心的负责人比利雷恩坎普说。这是使区块链成功实现大规模应用的新思路。\”
在今天的文章中，我们将主要停留在技术细节上。别人在这方面做的比我好，就像我们头顶的星系，很容易迷失在其中。相反，我们将专注于“宇宙之路”:它提供的技术，它促进的新结构，以及它促进的差异化视角。特别是，我们将涵盖以下内容：
解释宇宙。Cosmos的许多不同实体和技术让它有点难以理解。我们将使用城市的比喻来概述生态系统是如何工作的。哲学辩论。未来，加密货币项目会集中在单个区块链，还是多个连锁店？宇宙是这场对话的核心。正如我们将要讨论的，没有完美的解决方案，每一个都有不同的权衡。日益增长的势头。宇宙正在加速发展。虽然Terra已经消亡，但Cosmos似乎变得更加强大，吸引了像dYdX这样的大型项目和更新的建筑商。巨大的变化。最近召开的Cosmoverse会议展示了一些有影响力的措施，这些措施应该能够提高生态系统内的安全性和移动性。原生token ATOM最后也可能有一个可靠的方式来积累价值。宇宙，一个恒星城邦的复杂性，会让它难以把握。你应该从哪一块开始？有哪些值得强调或让步的地方？
我听过的描述这个生态系统的最佳比喻是一群城邦。每个大都市都有自己的个性，但相似之处依然存在。例如，他们可能受相同或相似的法律管辖，或者参与共享经济。道路和关系将城市连接起来，使商品、信息和资金得以流动。郊区较小的前哨站围绕着每个中心枢纽，吸引和贡献资源，改变习俗和习惯以适应他们的需求。
通过用区块链取代城邦，宇宙的本质变得更加清晰。宇宙由第一层的链条组成，它们相互作用：交流、交易和分享功能。这些通常被称为“应用链”，因为它们是为特定目的设计的真正的L1区块链。这些应用链中的一部分本身成为城市，“枢纽”适合特定用例，为郊区“区域”设计活动路线。德尔福的何塞马里亚马塞多指出，渗透，一种分散的交换，“正在成为生态系统的DeFi中心”。秘密网络，另一个区块链，在隐私领域扮演着类似的角色。
如果宇宙联盟有一个首都，那就是宇宙中心。传统上，Cosmos Hub一直充当网络事务的中央路由器。它还作为生态系统的集体记忆，跟踪每个区块链的状态，以防止重复消费。为了做到这一点，Cosmos Hub依赖于参与称为Tendermint的股权认证协议的验证者。在简单的层面上，验证者验证交易并维护系统。他们投入资本(股权)，如果他们的行为异常，就会被“砍掉”。例如，如果一个验证者瘫痪太久，他们可能会失去一些股份。因此，验证者被激励以可靠的方式行动，这符合整个网络的利益。值得注意的是，验证者以宇宙原生令牌ATOM作为质押。
对于新手来说，这可能听起来有点混乱。但是，用Cosmos来比喻一个城市，可以把关键部分抽象出来。Cosmos Hub跟踪互联城市和郊区的活动，以确保每个人都在同一页面上。它通过Tendermint和verifier来做到这一点，它的经济性是基于ATOM的。值得注意的是，Cosmos Hub并没有将这些选择强加于其他城市。正如我们将要讨论的，网络中的每个实体都可以灵活地管理它们的本地共识和经济。
不同城市之间的通信通过区块链间通信协议或IBC来处理。虽然它是在2021年发射的，也就是宇宙首次亮相后的7年，但IBC已经迅速成为基础设施的基础部分，实现了令牌和信息的传输。用加密货币的行话来说，就是“跨链桥”，虽然在很多人眼里，它的设计特别安全。与其他跨链桥不同，IBC不依赖位于通信区块链之间的中介，最大限度地减少了交易中必须信任的各方的数量。这并不意味着它没有弱点；上周，开发人员发布了一个补丁来解决一个“关键安全漏洞”，该漏洞将所有IBC连锁酒店置于风险之中。
尽管有这样的挫折，人们似乎对IBC有广泛的信心，而且对它在网络中的价值没有争议。IBC产品总监苏珊娜伊万斯(Susannah Evans)简单描述了它的影响：“IBC的优势在于，它可以防止价值岛的形成，并使产业链能够利用彼此的应用”。
不难想象这意义有多大。在IBC之前，城市和乡村很难相互交流。没有跨链的桥梁或道路相互连接，从而无法运输货物、服务和信息。IBC建立了这个由“立交桥”和“高速公路”组成的网络，从根本上改变了它的组成部分是如何同步的。Sei网络的生态系统总监Dan Edlebeck说，在IBC进入之前，宇宙公司关于区块链连接生态系统的愿景是“无法实现的”。渗透公司的联合创始人Sunny Aggarwal提供了更多的技术细节，概述了IBC可以进行的转让类型：
用IBC连接的链认证彼此的块头，允许它们之间最小信任的一般通信，这对于多签名桥是不可能的。在这个基本结构上，有越来越多的IBC模块。最明显的是令牌转移，但随着IBC链间标准的不断扩展，整个世界的跨链交互也随着——智能合同查询和合同调用、控制其他链中的帐户以及链间安全共享而不断增加。
我们已经讨论了宇宙的中心和区域，以及这些实体是如何连接的。但是城市本身是如何形成的呢？在宇宙地图上添加一个区域需要什么？这个生态系统的大部分吸引力在于它通过Cosmos SDK使这个过程变得简单。这种简单性应该从相对的角度来理解。虽然这可能是在以太坊这样的成熟生态系统上构建的最简单的途径，但Cosmos SDK比试图从头开始制作第1层区块链更有效。
可以把这个SDK想象成区块链的贝蒂克罗克蛋糕粉。你添加一些成分，然后相对来说很容易，你有一个复杂的区块链。在Cosmos SDK的盒子里，你有熟悉的成分：权益证明的共识机制，与Cosmos生态系统的互操作性，与IBC的集成，以及其他功能。实际上，开发人员可以从现有的构建模块中创建类似于Cosmos Hub的东西。
就像盒子里的混合物一样，你不必完全按照食谱来做。Cosmos SDK是模块化的，为不同的应用程序而设计。建造者可以根据他们的目标决定添加少量的这种或那种。例如，Sei网络的架构是为了支持DeFi用例。为此，埃德莱贝克和他的团队修改了其区块的大小和交易结算的速度。这种速度和终结性对于金融用例非常有价值，但是专注于NFT的应用程序可能会进行其他调整。
一个智能合约模块CosmWasm连接到SDK，便于新团队创建强大的逻辑。Injective Lab首席执行官兼生态系统长期贡献者陈子鸿强调了该模块的价值：“今年主要采用了新的CosmWasm智能合约环境.它允许快速建立高度复杂的应用程序，这在过去是不可能的。”
游客可能希望参观宇宙的更多方面。在我们探索这个世界上的一些不同的城邦之前，我们必须更好地理解为什么建造者选择宇宙开始。
对许多建造者来说，决定在宇宙上建造并不简单。在过去几年中，出现了几个有前途的生态系统，提供不同的好处。除了以太坊——一段时间的默认选择，开发者可能会合理考虑索拉纳、波尔卡多特、Near、雪崩以及Aptos、Sui这样的新人。
战术上的原因可能会促使项目选择L1或L2，而不是另一个。但是一个深思熟虑的过程也可能导致不同的哲学信仰。近年来，关于加密货币最重要的意识形态争论之一就是未来是“单链”还是“多链”。很多人会对这个讨论很熟悉，但这是Cosmos的利益和权衡的核心。(要了解一个团队是如何完成这个过程的，德尔福实验室关于他们转向Cosmos的讨论非常好，有参考价值：https://members . Delphi digital . io/reports/finding-a-home-for-Labs)。
单一阵营的人希望加密货币活动能够凝聚在一个生态系统周围。对某些人来说，这可能是以太坊。它是久经考验的，具有最多的移动性和开发人员活动。也有人认为会是索拉纳，因为它的速度更快，影响力越来越大。无论人们更喜欢哪种单体，原因都是相当相似的。为了简单起见，我们将重点讨论以太坊。
如前所述，以太坊有大量的变现和开发者活动，对于一个新人来说是非常有价值的。另外，通常更容易上手。有既定的方式，很多设计决策都是由相关单体做出的。您还继承了底层MCU的大部分安全性。不需要设置自己的验证器，信任以太坊本身的工作。
重要的是，插入以太坊还提供了完美的“同步”可组合性。如果另一个以太坊开发者想和你的项目互动，他们可以。许多DeFi服务依赖于这种完美的可组合性，在单个活动中使用项目的资产作为抵押品。这种合作不需要任何许可，让创新和实验可以无缝进行。虽然在Cosmos这样的生态系统中存在“异步”可组合性，但Aggarwal指出，“同步跨链交易还不可能，而这对于一些跨链套利是必要的”。
回到隐喻的世界，我们可以把monolithic的观点描述为等同于住在一个不可能大的公寓大楼里。作为一个开发者，你有一个自己的房间，在里面你可以自由地做任何你想做的事情。你受益于大楼的整体管理，它提供的安全性，以及成为成千上万人中的一员的便利。但是有一些限制：每个单元的大小，以及它们的排序方式都超出了你的控制。
多链的追随者从另一个角度找到了希望。对于他们来说，加密货币的需求太多，单体无法很好的满足。对专业化功能的渴望会促使开发者接受更贴近自己需求的生态系统，从而导致不同链条的泛滥。多链商家认为，鼓励这种多样性的生态系统将在长期内胜出。就像monolithic的观点一样，不同的味道比比皆是。有人喜欢Polkadot的“parachain”结构，有人喜欢Cosmos。我们将关注宇宙。
使用像Cosmos这样的服务的最大优势是它的可定制性。您可以决定您希望您的“应用程序链”继承哪些架构，以及您希望放弃哪些架构。何塞马里亚马塞多说：“宇宙为你提供专业能力。您可以决定更改共识机制或虚拟机的一部分”。DeFi项目的建造者不再需要使用与游戏开发者相同的材料和工具。两个人都可以按照自己的想法摆弄仪表盘。
历史上，区块链一直面临着可扩展性、安全性和分散化之间的“三大难题”。一般认为，一个链只能优先考虑三者中的两者，比如以去中心化为代价打造一个性能良好的安全产品，或者以速度为代价打造一个去中心化的安全网络。Cosmos允许构建者控制他们希望他们的应用程序链在每个维度中的位置。马塞多指出：“设计空间变得大了很多”。
在今年早些时候与媒体的一次对话中，a16z的Chris Dixon分享了他对blockpace重要性的看法。顾名思义，区块链指的是存储信息和运行代码的空间。在那次采访中，Dixon说，随着区块链上更多的活动，未来几年对区块链空间的需求可能会增加，这与需要更多带宽来支持互联网应用程序没有什么不同。
作为构建者，块空间代表一种基本资源。在以太坊这样的单体上，区块链空间是跨项目共享的，这意味着定价的控制权不在建筑商手中。如果需求激增，街区空间变得更加昂贵，网络可能会变得拥挤。对于许多人来说，这是一个相当大的风险和持续的恐惧。各种解决方案已经出现，以扩大单体的空间和速度，但基本的关注仍然存在。您的应用程序所使用的块空间是在别处控制的。
宇宙改变了这种结构。创建应用程序链时，您可以控制块空间的碎片。它的成本和性能都在你的掌握之中，让它更可预测。
这个控制问题是最后一个权衡的核心：主权。当建造在独石上时，开发者放弃了一定程度的管理。Monolith本身会做出它认为对自己和整个生态系统最好的选择。这可能并不总是与单个开发人员的目标一致。用Web2的话说，这其实是一个平台风险。正如Zynga因脸书决定减少其内容而遭受损失一样，区块链项目可能会因为一个小小的改变而毁于一旦。因为上面的控制，Cosmos应用链不会面临这个问题。正如Aggarwal解释的那样：
当应用程序控制其基本层时，它可以精细地控制其设置，并开发在一般区块链上不可能实现的解决方案和优化。这使得价值在应用层积累，而不是像今天的互联网一样在基础设施层积累。
整块和多链之间的争论是自然还原的。创新很少遵循纯粹的二元论。正如双方都可能被证明是正确的(单链和多链正在蓬勃发展)，一个新的范式可能会出现，以取代这一对。
目前来看，每种方法似乎都有优缺点。虽然Cosmos似乎有真正的优势，但缺乏同步可组合性和构建更定制的解决方案所需的额外努力是显而易见的缺点，就像monolith已经建立的网络效应一样。围绕安全性的更大成本也是不利的。对一个似乎准备好多次爆发的生态系统抱有太多幻想是危险的。但是，有一种感觉，这次可能会不一样。时间会告诉我们宇宙目前的轨迹是否反映了真实的动量，还是只是一个幻影。
还是海市蜃楼？宇宙既不是一个大的生态系统，也不是一个微不足道的生态系统。目前，Cosmos的总价值锁定(TVL)为13亿美元，接近以太坊250亿美元规模的二十分之一。ATOM的市值为34亿美元。这个衡量标准并不能反映生态系统的规模，但它是另一个相关的数据点。根据该网络的网站描述，Cosmos总共只有263个“应用和服务”。正如Juno Network创始人Andrea Di Michele所说：“它从一个不为人知的生态系统变成了一个被少数人所知的生态系统。\”
然而，一些最重要的加密货币项目依赖于某种形式的宇宙基础设施。生态系统教育家霍斯(HOSS)强调了Cosmos在这方面令人印象深刻的范围：“很多人没有意识到，币安、库科恩和Crypto.com都在使用Cosmos SDK”。他们说，“另外，Polygon用的是Tendermint”。THORChain是另一个依赖Tendermint和Cosmos SDK的玩家。尽管受到币安的严重影响，宇宙项目的总市值被认为是592.2亿美元。
Injective的陈子鸿表示，“人们低估了Cosmos对行业的影响”。内射的陈子鸿说，在某种程度上，这是他的设计：
Cosmos和更广泛的IBC生态系统是本着开源和利他主义的精神设计和构建的。Cosmos委托进行了大量的价值提取，通过优先采用而不是价值获取来真正采用底层的颠覆性技术。如果没有Cosmos，许多排名前50的区块链就不会存在，所有这些区块链以这样或那样的方式加入这个相互联系的生态系统只是时间问题。
越来越多的人认为Cosmos提供的价值似乎更被认可。今年早些时候，当dYdX宣布将从以太坊迁移到宇宙时，人们对这个生态系统的兴趣增加了。这家受欢迎的衍生品交易所宣布，它正在使用Tendermint consensus和Cosmos SDK创建一个独立的链。虽然很多人担心这种转换可能会造成安全问题，但是因为dYdX需要启动自己的验证器集，所以dYdX坚持追求Cosmos提供的可扩展性和主权。Bankless表示，dYdX的举动可能还会带来监管方面的好处，因为创建一个验证者集可以更好地将其定位为一个真正分散的交易所。
这对Cosmos来说不是唯一的好消息。如前所述，在Terra内爆后，德尔福实验室决定将工作重点放在生态系统上。虽然Terra是宇宙“太阳系”中无可争议的“太阳”，但它的衰落却带来了惊人的好处。阳光从潜移默化中勾勒出一些：
Terra的爆炸给宇宙带来了一些关注.不管他们的算法有什么优势，或者提供了太多的锚定收入来人为地支持需求，人们已经看到了潜在的区块链技术是健全的。或许更重要的是，Terra Supernova培养了一群渴望为Cosmos寻找新家的开发人员。
Terra移植者已经开始了新的项目，或者加入了生态系统中现有的应用。许多Cosmos最有影响力的应用程序链受益于这种突然涌入的可用人才。
在Cosmos中，有很多值得了解的项目，包括我们顺便提到的几个。虽然只有一岁，但潜移默化可能是一个自然的开始。IBC的Evans说，这个生态系统中最大的分散式交易所已经成为“DeFi中心”。她补充说：“当一个新的区块链推出时，通常他们想与IBC联系起来的第一个区块链是渗透。”
联合创始人Aggarwal概述了他对渗透的雄心勃勃的计划，其中包括“开发其DEX应用程序套件，以包括贷款、期权、保证金、收入金库、自动化策略等。”
内射是另一个关键角色。第1层区块链旨在帮助构建广泛的DeFi应用。陈表示，“Injective的核心是提供强大的金融原语，如订单簿、衍生品、二元期权等，完全上链，供开发者创建复杂的DeFi应用”。任何人都可以使用这些原语以即插即用的方式部署应用程序。如果没有为DeFi world优化的内射基础设施层，这些应用将根本无法实现。有趣的是，Injective与以太坊兼容，并且正在与Solana建立原生连接。根据陈的说法，“Injective将是第一个支持索拉纳生态系统资产的宇宙链”。
Sei网络似乎服务于类似的客户群，提供DeFi基础设施。Dan Edlebeck说，“Sei探索了特定应用链和通用链之间的中间地带。这是一款L1区块链，针对特定的应用场景。”
在隐私方面，《秘密网络》和《半影》被认为是Cosmos最吸引人的项目之一。有消息称，Secret原名Engima。很早就接受了Cosmos，是第一个在主网部署CosmWasm智能合约的项目。随后几年，它建立了自己的隐私中心，希望为其他应用链解决这个问题。
半影，一个专注于隐私的DEX，从构造的角度来看是一个有趣的案例。虽然该团队没有使用Cosmos SDK，但它将由IBC启用。苏珊娜埃文斯说：“这可能是第一个非宇宙SDK链与IBC主网络的连接。Sunny Aggarwal以此为例来说明该团队如何在通过IBC实现互操作性的同时重新创建大部分的Cosmos堆栈。
除了这些名称，Cosmos贡献者还提到了一长串其他应用，包括NFT、产量农业、智能合同开发、跨链桥等。包括Juno，Composable，Regen，Mars，Akash，Stargaze，Evmos，Agoric，Axelar，Sommelier，Umee，Lum，Stride，Skip和Nomic。我们应该期待在未来几年有更多的人加入这个名单。
宇宙的未来宇宙为了整体利益不断创新。上个月，该网络在哥伦比亚的麦德林举行了年度Cosmoverse会议。完全由社区管理，它似乎显示了宇宙蓬勃发展的生态系统和原创性。
这次活动最重要的时刻是发布了一份白皮书，概述了ATOM和Cosmos Hub的未来。已经宣布了几项升级，包括开放流动性开采的计划，MEV分布的改进，以及允许Cosmos更好地投资新生态系统项目的倡议。(Bankless对所有这些都有很好的描述：https://newsletter . Bankless HQ . com/p/why-atom-20-is-a-game changer)。
最有趣的是引入了链间安全性(ICS)。一旦实现，ICS将使应用链能够从Cosmos Hub或其他强大的供应商那里“租借”安全性。这将是一个双赢的结果。Cosmos Hub验证器通过工作获得奖励，应用链不再需要从头构建一套验证器。如果它像预期的那样工作，ICS可以鼓励更多的建筑商从Cosmos开始，因为他们知道安全性更强。
ATOM持有者也将从这一提议中受益。投资者经常批评代币没有抓住它所创造的价值。虽然Cosmos Hub和更广泛的生态系统非常有价值，但应用链并没有被迫与ATOM进行交易。虽然ATOM持有者有时会从生态系统内的应用链空投令牌，但获得价值的机会相对较少。Cosmos Hub的负责人Billy Rennekamp指出，ICS的模式应该会改变这种情况。他说：“Cosmos Hub不再是Cosmos附近的样板房，而是一个差异化的实体，具有真正出色的功能，为生态系统创造价值，为ATOM获得价值”。
此外，还在Cosmoverse上提出了一种替代的安全方法。Sunny Aggrawal概述了他对“网状安全”系统的设想，该系统利用了生态系统中现有的分散状态。Aggrawal认为，新的链应该相互依赖，而不是依赖于Cosmos Hub。“所有连锁店都维护主权，有自己的治理体系，不干涉彼此的内部政治，”阿格沃尔说。但是对一个人的攻击就是对所有人的攻击。在这种模式下，例如，渗透上的行为不端的验证者可能会减少他在dYdX中的权益”。
然而，改善其基础设施可能不足以让Cosmos真正突破。有投稿人提到，生态系统的BD和营销能力是软肋。“我们一直专注于将我们自己的技术推向市场，我们在这方面已经看到了许多成功，但我们都知道劣质技术由于BD和营销而获得市场份额的故事，”Rennekamp说。马塞多也发表了类似的观点，称“现在BD真的很缺”。
正因为如此，很多开发者在考虑在哪里构建时，并不考虑Cosmos。马塞多指出，例如，在游戏物品方面，Polygon、Solana和Immutable领先，而Cosmos“并不真的在画面中”。
这种缺失似乎是宇宙分散化的结果。很多实体为网络的发展做出了贡献，但是没有一个决定性的领导者。丹埃德莱贝克说，“整个生态系统中没有一个谢林点。没有‘神梯’链。”
Cosmos会越来越希望自己能进入这个框架。有些可能是自然发生的；随着个人应用链的发展，他们必然会宣传自己的产品，吸引更多的人进入宇宙生态。与索拉纳和Aptos等知名生态系统的接触也会产生类似的影响。然而，Cosmos的利益相关者也需要积极主动。
人们似乎普遍认为，在这方面可以做更多的工作，一些倡议正在实施之中。一位消息人士讨论了各种跨应用顾问的出现，旨在充当“宇宙中的联合国”。其中一个实体可能负责改善生态系统中的交流和讲故事，希望让Cosmos变得更加明显和易于理解。即使是简单的调整，比如通用术语的一致性，也是有价值的。
成功的基础设施被遗忘了。例如，我们可能每天花几个小时浏览互联网，但我们没有时间考虑它的基本协议。你上一次想到TCP/IP是什么时候？是什么让你在无聊的时候长时间想起HTTPS？匿名是一种普遍的奖励。
它的追随者认为宇宙可能有类似的命运。正如比利雷恩坎普所说：
我可能很容易忘记宇宙这个词，因为它隐含在技术状态中。类似于人们不再使用“万维网”这个词，因为它隐含在互联网中，我可以想象“宇宙”这个词被常见的术语“链间”所取代。同时，这一切还是宇宙。
虽然低调，但这是最大的技术野心。如果宇宙以Rennekamp和其他人认为可能的方式获胜，它不仅会繁荣，而且会传播、影射和吞噬。五月的所有区块链人都会发现自己以某种方式与宇宙联系在一起，包括像以太坊和索拉纳这样的巨无霸。Sunny Aggrawal说：“如果你不认为Cosmos会吃掉所有的区块链，并创造区块链之间的关系，你低估了它”。
目前，我们离这样的结果还很远。宇宙非常活跃，但规模很小；它需要更多的开发商和更多的流动性来接手。但是，通过提供更好的构建方式和方法，这个生态系统带来了有意义的好处。宇宙有它自己的做事方式；我们可能会看到越来越多的人开始接受他们的差异化观点。