作者：Natasha Che，Soundwise创始人
原文：0x137
本文整理了Soundwise创始人娜塔莎切(Natasha Che)在其个人社交媒体平台上的观点，节奏性BlockBeats整理翻译如下：
在过去的一年里，我们见证了币圈前所未有的跨越式发展，各个领域变化之快，单靠自己很难完全覆盖。下面逐一分析L1和L2的主要公链，并评价其发展潜力和面临的挑战。
首先，我们把公链按照“引力”分为四个梯队：
零梯队：以太坊OG
第一梯队：已显示网络效应的L1和L2，包括Solana、Avalanche、Terra和Polygon。
第二梯队：有坚实的团队、技术、资本，但吸引力很小，这种公链很多。
WTF梯队：“什么鬼，这东西哪来的这么大市值？」
零梯队：以太坊
以太坊的叙事是不断变化的，利益相关者的期望也是不一样的。有的希望通过碎片化一劳永逸地解决扩张问题；有的希望以太坊成为L2的底层定居层；也有人认为以太坊应该和比特币争夺终极“稳定货币”的称号。这些都说明以太坊还在寻找构建价值的支点。与此同时，其他L1正在快速增长，现有的L2部署不够有吸引力，人们对即将到来的ZK卷L2的期望太高，所以很难不翻车。
其实不管以太坊未来想做什么，比如——碎片化，L2安全层等等，新兴的公共链已经以更优雅的方式提供了相关的解决方案，如Avalanche的子网、Near的appchains和Cosmos的zones。加密世界不会停止等待以太坊解决自己的问题，所以我很难看到以太坊超越其他更有竞争力的方案的场景。
第一梯队[指老牌领导]
“Solunavax”成为推特迷因是有原因的。这三个L1公共链被最广泛地采用，它们的价格上涨也反映了这一点。在我看来，他们的成长曲线才刚刚开始，未来1到2年，他们可能仍然是加密领域风险/回报比的最佳选择。当然，他们都有不同的机遇和挑战。
索拉纳
Solana是当前L1公链浪潮的推动者，也是唯一一家坚持整体扩张、反对模块化架构的公链。后者既是优势也是障碍。
1.优点：目前基本没有其他单芯片链是认真做扩容建设的，使得Solana垄断了这个市场，实现了跨平台标准统一，完全可组装。Solana本身就有更纯粹的价值属性。
优点：整体架构意味着SOL是平台的唯一令牌，平台价值的积累不会在别处混淆。与其他模块化公链相比，这更有利于社区的稳定，因为这些模块化公链的累积价值往往在L1令牌和其L2/子网络令牌之间共享。宇宙就是一个典型的例子。索拉纳在各大L1中的认捐率最高是有原因的，它有一个强大而活跃的社区，来自“模块化团体”的FUD只会给索拉纳的支持者更多的空间来积累代币。
障碍：不灵活的整体架构使Solana无法在许多有前景的潜在应用场景中竞争，如企业和私人连锁。同时，模块化营地还具有更强的头脑风暴能力：更多的人参与研究，可以相互学习，可以更快地做出改进。
当然，这些都不是看涨或看跌的理由。说到底，一个公链的好坏直接关系到其生态项目的好坏。作为第一家高速、低成本、可扩张的L1公链，Solana在生态系统规模和公众认知度上领先其他非ETH竞争对手一步。没有EVM兼容性来支持它的早期生长，索拉纳目前的成就是非常宝贵的。
但令人担忧的是，目前还没有特别成功的茄果类生态的应用，尤其是在DeFi领域。虽然应用数量和TVL都在增加，但是经过了近一年的时间，Raydium这种创意和执行力都很差的原生项目，依然在Solana中拥有最高的TVL份额(15%)，尤其是在过去的三个月里，Raydium的占比几乎没有变化。缺乏优秀的DeFi成功案例实在令人失望。毕竟，全平台订单簿的可用性被吹捧为Solana平台上DeFi开发的主要价值支柱。
明年L1和L2的竞争只会更加激烈，游戏和超宇宙产业将成为下一个主战场。Solana的领先优势不会在一夜之间消失，但它还需要更多成功的应用程序来保持领先地位。
雪崩
在我看来，Avalanche是第二受欢迎的公共链。后期比索拉纳有吸引力，但短期有更大的增长空间。索拉纳的障碍是雪崩的优势。子网架构为其提供了更多的灵活性、应用场景和生态扩张的可能，而EVM兼容的C链则利用以太坊用户群实现短期增长。我觉得Solana和Avalanche就像Web 3世界的Android和iOS。
所有迹象表明，Avalanche的原始和多样的生态系统正在健康地增长，其开发社区和子集的增长同样强劲。虽然它比索拉纳起步晚，但Avalanche上的DeFi field已经产生了比索拉纳更成功的winner应用程序。
到目前为止，Avalanche已经满足了我在L1投资清单上的许多要求。它面临的挑战是其他拥有类似基础设施但起步较慢的公共连锁店，如Near和Algorand，这些连锁店明年可能会加速增长。技术本身的差异不足以成为L1的护城河，所以现在不是自满的时候。Avalanche需要利用现有的吸引力和社区，继续吸引优质项目。尽管如此，我认为Avalanche仍然是目前Solunavax中最有潜力的L1公共链。
土地
Terra与Solana和Avalanche的根本区别在于，与其说它是一个生态系统，不如说它是一套产品套件。相对于网络技术健全和多元化的后两个项目，Terra的成长完全是由一两个项目带动的，而且这些项目的主导地位随着时间的推移不断加强。仅锚就占Terra总TVL的40%以上。如果抛开质押协议利多，Anchor的份额甚至超过60%。值得注意的是，Terra凭借UST稳定货币的增长和一两个强大项目的推动，赢得了前10大市值的一席之地，这充分展示了为普通大众打造产品的力量，而不仅仅是针对货币圈的一小部分“德根集团”。
但目前Terra生态中的Anchor、Mirror等协议可以轻易复制，这也引发了对Terra增长动力护城河可防守性的质疑。这种设置和韩国经济惊人的相似：韩国最大的四个“项目”——三星、现代、SK、LG占了韩国GDP的近一半。没错，韩国确实是创意经济，但也不同于更大的生态系统，风险高度集中。因此，我对Terra的看法与韩国类似：它在投资组合中有一席之地，但永远不会完全投入。
多边形
虽然增长强劲，但由于与ETH联系紧密，大部分较大的应用都是从以太坊移植过来的，原生创新仍然很少。Polygon对待技术的态度就像一个雇佣兵，愿意把各种扩张计划直接扔到实战中去寻找最佳方案。队伍的升级和转弯速度也非常快，这可能会在即将到来的以太坊L2比赛中为Polygon提供一些保护。在我看来，Polygon的潜力虽然低于Avalanche，但凭借其强大的吸引力和未来的发展势头，应该能在市值前10中占据一席之地。
第二梯队
这些公链都建立了自己相应的生态，但吸引力较小。其中一些很可能上升到第一梯队，带来比Solunavax更好的风险/回报比；而其他人可能很快就会死去。如果你投资这些项目，你最好密切关注他们的动态。
近的
第二梯队的一个比较有意思的链条。它开始缓慢，但显示出加速的迹象，它的EVM极光活动也在增加。但这种势头比较小，DeFi的走势变化无常，随时可能改变方向。其章鱼网络使节目特定链和多链互动成为现实，并鼓励更多的网络开发者参与建设。
如果你觉得这和Avalanche的营销策略很像，那么你没有错。NEAR正在做所有公共连锁店都会做的事情，以获得更多的吸引力。但他的持续成长还是要看生态内的项目质量，目前下结论为时尚早。
宇宙
有用的协议，无用的令牌。
和谐
和谐至今仍只是德菲王国的受益者，仅此而已。但是DeFi的未来必然是多链的。正如许多伟大的公司最终成为跨国公司一样，DeFi将逐渐迁移到它能找到的最大市场。除了DeFi，Haemony从竞争中脱颖而出的方式还不清楚。
阿尔格兰德
阿尔格兰德的叙事和团队足够稳健，但他们需要做出更多举动。几个零星的合作关系很难帮助项目快速成长。Algorand需要有一两个自己的杀手级应用，就像Terra和Harmony一样。
埃尔隆德
埃尔隆德的营销策略非常出色，但项目的实际吸引力与市场价值不符。未来更广泛地普及埃尔隆德的道路可能是漫长而曲折的。在第二梯队的公共链中，我们应该尽力识别和吸引其他链中的成功项目，就像发展中国家使用FDI(外国直接投资)来促进其增长一样。
WTF梯队
如果一个公链莫名其妙的出现在市值前100，但是你连一次都没听人提起过，那么它很可能在WTF梯队里。并不是说这些项目就一定对得起他的市场价值，但是到目前为止，现实并没有给出任何有利的相应证据。如果是我，我会远离这些项目。
总而言之，加密空间瞬息万变，总会有新的东西出现。上面提到的一些公链，在未来一到两年内会有很好的前景，但是过了这个时期，就需要重新评估，没有一个值得用户永远忠诚的。无论你做什么，不要成为一个原教旨主义者。
原始链接