作者：卢爱芳。科技之都
#网络3#
最近在web3的圈子里，最受关注的就是以太坊的合并。以太坊合并是怎么回事？会对web3产生什么影响？区块链现在的发展如何？再次邀请95后NFT DID产品经理、链思维创始人Aaron在科技之都直播间进行连续访谈，深入交流以下五个内容：
1.以太坊为什么会合并？
2.为什么说未来以太坊POS和POW会并存？
3.以区块链目前的格局，有没有新的连锁崛起的机会？
4.联盟链有价值吗？
5.区块链的中美博弈
21世纪中美之间的博弈，将倒逼人类社会的解放。
以太坊为什么会合并？卢爱芳：最近web3合并以太坊是个大事件。在讨论这个问题之前，你能告诉我们关于区块链和以太坊的发展吗？
亚伦：如果打个比方，区块链更像是一个国家，由许多持有代币的人统治。
在以太坊之前，2009年就有了第一个链式比特币，但是没有办法在上面写智能合约。以太坊的诞生源于维塔利布特林玩的魔兽争霸游戏。在游戏厂商暴雪改造了他心爱的术士的职业生活后，他决定离开游戏。他想到了创建一个去中心化的项目，防止中心化的项目方随意篡改游戏。
然后和以太坊早期开发者一起探索，技术大牛加文伍德是大家听得最多的一个。2013年提出建议，2014年ICO筹钱，2015年推出以太坊原版Frontier。落地就是完成节点部署软件的开发，然后其他人就可以下载这个软件，部署到电脑上。部署完成后，你就可以加入以太坊的这个网络了。
以太坊创始人V神(右)和加文伍德(左)
2016年前后，发生了道事件。由于黑客利用加密漏洞窃取链条上的巨额资产，以太坊的创始人产生了分歧：有人觉得我们应该回去把钱拿回来；也有人认为，如果你能退，那就不是去中心化的组织，而是中心化的组织。你可以在链条上写任何你想写的东西，这破坏了区块链不可篡改的基本理念。
意见不合后，部分矿工支持前者做ETC，经典以太坊；其他的，主要是早期开发者，跟着V神做ETH，就是不承认那些被盗的资产。
这是以太坊的一个分叉。分叉就像一个国家分裂两个国家，就像历史上三族分晋，汉、赵、魏三族分晋天下。
卢爱芳：那么以太坊合并是怎么回事？
亚伦：为了进一步倡导“节能环保”的口号，以太坊的合并将共识机制从POW改为POS。你可以简单理解为这是一个国家达成决策的机制，类似于民主协商。
比特币用的是POW，工作证明，也就是工作量证明。谁挖的多，谁得到的多，谁就有权利书写历史。POS，股权证明，所有权证明，更多的是看谁的钱多，谁的票多。就像美国民主党和共和党玩选票一样，谁的票数多，谁就有权决定以太坊的发展。
合并的时间点可能在9月15日到20日之间。如果以太坊真的合并，走向POS的共识机制，以太坊可能会再次分支。就像以前一样，它分为古典以太坊和现在的以太坊，然后它可能会分为ETHS和ETHW。到10月份，以太坊可能会出三链，很有意思。
L1电力与邮政年用电量比较
卢爱芳：合并不是POS杀POW，而是两者共存吗？
亚伦：以太坊现在有一个信标链作为测试链，在测试网上模拟合并。主网还没有采用真正的POS。
现在我要通过认捐以太币来投票。有些人会选择去烽火连锁，也就是过民主共和国的生活。其他人可能认为这个民主共和国违背了分权的基本理念。我不会跟你走，也不会投票。只是最笨的按照工作量来确定权益的方式，非常原始，高度集权。比特币一直都是这样。
帮派分裂出去，就是把以太坊的原始代码拿出来，在这个代码的基础上进行改动。怎么改？增加POS共识码，逐步消除pow码。那么所有节点维护这个pos链。这群质押代币的人对新链条做了共识，然后做了一些记账生意。
区块链不会只有一种声音，因为所有的代码都是开源的，你可以用，我也可以用。人政见不同，就各走各的。一批人会走得很远，另一批人可能会无限走下去。但是会有主流的声音。现在以太坊的主流声音是追随神V，但不代表神V就是对的。
ETH2.0质押合同数据统计
卢爱芳：为什么一定要合并？为什么还是要发散？
亚伦：合并的背景是目前的以太坊网络无法满足用户日益增长的需求。矿工成本太高，网速太慢，不利于它下一步的进一步发展，包括第二层，碎片化，治理机制。
但归根结底还是因为利益不同。权力由矿工主导，而POS代表旧钱，大资本。是矿工，新来的钱。比特币出来后才有矿工。以太坊一开始也是以矿工为主。后来这群POS机的人有能力有后盾，不想再收矿主了，就可以主导这个网络。这是老钱不允许的，华尔街资本也不允许。
如果用阴谋论来解读，那就是现在华尔街银行家需要控制以太坊，或者说资本需要控制下一代网络的发展方向。但是战俘帮想要控制他们自己的另一个链条，并讲述不同的故事。这就是政见的不同，这就是分歧的原因。
卢爱芳：以太坊是如何从POW-led进化到POS-led的？
亚伦：首先你要知道以太坊的生态是什么样子的。最底层是矿工，你得有机房。以太坊虽然是公网，但是记账是在服务器上或者机房里完成的，不是你点开手机电脑就能约定好的记账。
Up是开发者，以太坊基金会控制下的V神生态社区。这个生态社区，大多是以太坊的早期参与者和获利者，如果没有利润，不可能遵循如此长久而坚定的信念。
然后是项目方。有了网络，每个人都会在上面开发各种应用，就像在web 2上开发的微信等等。Uniswap是以太坊的超级应用。
有了应用，就应该是用户。但是在区块链的应用和用户之间还有一层，就是你要有令牌才能使用这个链条。说白了就是钱。
但是怎么拿到这笔钱呢？它需要像玩股票一样去交易所。Uniswap等去中心化的交换出现的比较晚，一开始都是中心化的交换。
Uniswap分散式交换机
集中交易所一开始就很尴尬：一是服务差。第二，圈子很小。虽然发展了很多年，但是很多人陆续进来，很多人血本无归就退出圈子了，因为发展初期都是庞氏骗局，就像互联网早期很多诈骗的历史一样。还有一些法律问题，让它的口碑不是特别好。第三是它的应用非常难用，对人的认知要求非常高。你要在集中交易所购买以太币，然后把以太币转到以太网的钱包里，然后你就可以通过这个钱包和以太币互动了。
所谓互动就是交易，因为现在没别的事可做。而且一大堆安全问题，频繁的黑客攻击，不知不觉你的私钥就没了。区块链就是黑暗森林，警察，小偷，人。这种最简单的三角生态是不存在的。赚钱还是赔钱，完全由你自己决定。这就是无政府主义：只有项目方和用户，有好有坏，很容易陷入死亡螺旋。
后来，当更多的开发商进入区块链，他们开始探索一些真正的需求。只有接触到C端用户的真实需求，才会有对以太坊性能的需求，一层两层，跨链，侧链等。会不会有合并。
卢爱芳：从pow到POS的转移实际上是华尔街金融资本推动的吗？
亚伦：不是直接的，但华尔街是背后的驱动力。因为一旦区块链接触到更多的C端用户，就能影响到传统金融。然后这些人不让你走，它就进入了。现在crypto市场的规模和传统金融相比还是相形见绌，但是这个池子一旦大了，它就会跳进去，它可以购买更多的代币来行使自己的权利，影响你生态的走向。
颐泰坊生态地图
POS POW应共存卢爱芳：以太坊的合并是web3发展的里程碑吗？它代表什么？
亚伦：这是一个里程碑。事实上，web 3的概念问世是为了给区块链洗地。在区块链之前名声太差了。国内是金钱投机，国外是洗钱，还有互联网的价值。
后来web 3的概念出来了，统一了江湖。它是在区块链作为底层的基础上扩展的。在吸收了隐私计算、AI等技术后，开始死硬，因为所有的数据都要上链，区块链变成了一个巨大的底层网络。
区块链以前玩的是纯金融游戏。我们这些开发者进来之后，考虑的是能不能把行业放在链条上，把公司管理放在上面，把C端用户的吃喝拉撒放在链条上。但是现在这个网络还不足以支撑，需要提高性能。
这是计划。这个计划代表了你的立场，你的利益和这群人的愿望。没有对错之分。在我看来，两者都应该存在。
卢爱芳：为什么说POS和POW应该并存？
亚伦：如果是纯POS的话，有钱就可以说了算，可能会觉得丢了区块链。
POW可能更好，但是会带来很多问题。第一，能源消耗。二是污染环境。第三，放权的问题。去中心化其实是一个动态博弈的过程。对于普通人来说，你能力有限，没有办法完全知道这个网络到底是什么样的。你在工装上看到的50%的节点在美国，20%或者30%左右在德国，是真的吗？怎么才能保证这些人私下不会掺和进来？就像一个公司的股东背后的股东可能是同一个人。
对于控制者来说，当网络符合他的利益时，他会让它按照他的规则来玩。一旦出现任何问题，他总能通过某种手段改变规则。危机爆发的时候，虚拟世界还是很脆弱的，月神币就是一个很好的例子。
Luna币锚定后的价格变化图。
卢爱芳：以太坊还没有真正合并。POW和POS哪个占上风？
亚伦：如果非要说谁的用户多，显然是POS用户最多，因为POS合并后，如果分成两层再切片，会有更高的执行效率。
当然，POS的生产力优势会强于POW。首先，它的成本比较低。其次，它的开发者生态非常完善。世界区块链领域几乎所有kol都在POS。另一方面，战俘经常看到镰刀，如鲍尔，孙澈和蛮子。
但是从分权的角度来说，我还是更倾向于POW的分权度会相对高一些。其实老钱很难控制矿里的这些人，因为控制了矿就等于控制了网络，就等于拥有了话语权，就可以源源不断的生钱。它已经拥有了这个网络国度的控制权和话语权，并且鄙视华尔街的这些诱惑。
而POS可以被华尔街控制。现在许多华尔街的人开始研究区块链。能点名的摩根大通和高盛基本都在研究。
在被操纵的情况下，POS的生产率更好，权力的分散性更好，似乎比其他的更差。这个世界就是这样比谁都流氓。
新链还有上升的机会吗？
卢爱芳：区块链现在的格局是怎样的？
亚伦：最早的链条是比特币，大哥，第一名。
下一步是如何在区块链上应用它。这是以太坊。以太坊的生态里有L1、L2、侧链，但是70%甚至90%的用户都在以太坊玩。
L1链条锁仓分布图
然后就是以太坊的杀手锏，就是谁能有机会杀死以太坊。今年有30多个新的公链，包括一些其他的老链，都自称是杀手，但并没有真正杀死以太坊。如果没有以太坊值溢出，其他的链就不玩了，因为它们的安全性和体验更差。
比如solana，前段时间它的钱包地址被盗了七八千，造成了几千万或者上亿的损失。这是一个非常恶劣的事件，相当于你玩了一个游戏，账号被盗了，你还是申请不回来，就永远失去了。
正常的链条早就死了，因为是资金的链条，基本上没有倒，但是基本上在变冷。脸书原本想成为天秤座，但美国政府不允许。Libra团队一分为三，建立了一些新的链，如aptos sui linear，这是一个由完全集中的资本建立的公共链。它可能有去中心化的共识机制，但也可以说是完全的中心化，网络资源完全被少数资本家掌控。
其实去中心化的技术并不难。难的是在发展过程中，一直保持着去中心化，几乎不可能知道。
卢爱芳：你刚才说的分层、碎片化、侧链，可以简单推广一下。
亚伦：比特币和以太坊是L1的第一层。因为以太坊性能不足，所以把数据执行层放在了链下，也就是L2的第二层。L2没有共识能力，但可以通过opmistic和zk验证。
因为L1的表现太差，边链，比如币安链，火币链，OK链，都是抄袭以太坊代码。我认为侧链也可以称为泛L2，但不同于L2，它也有共识自治。本质上是以太坊性能不足时需求和价值的溢出，让C端、交易所、项目方和矿方更开心。
L2船闸容积变化图
卢爱芳：有网友问，为什么比特币这么难用，还是老板？
亚伦：互联网有一个规律，就是先进入市场的人，会占到市场的70%甚至90%。比特币最先提出了区块链。绝对是领袖，成为了价值的象征。而比特币的故事大到可以包容全人类。你可以说是彻头彻尾的谎言，也可以说是未来。
大家都相信是未来。
此外，比特币的去中心化程度最高，可以让大规模的货币更好地在国家和公司之间流动。很多资本利用这个网络洗钱，大家都愿意维护这个网络。这也是比特币至今不死，能逃脱主权国家限制的核心原因。
BTC的市值和激活账户数
卢爱芳：做链条很难吗？我觉得造币的和造NFT的都是做链条的，阿西自己做了一个浪人链条。
亚伦：目前做链不难，代码都是开源的。难的是建立，你有没有自我生成的能力。
做链条的目的是什么？自主性变强了。我自己控制链条，用你的以太坊，我承受你以太坊的暴跌。我自己控制着一条链条，可以完全控制这条链条的生死。什么时候涨什么时候跌？说白了就是控制面板。
区块链受到批评的地方，都受到控制小组非常严格的控制。不控盘，上来就去中心，项目可能两天就死了。说到底，链不是链，而是启动业务，保证业务运转，最终达到赚钱目的的新工具。
卢爱芳：区块链的模式确定了吗？新链条有机会停下来吗
亚伦：如果以太坊失败了，还有机会。比如它的合并不成功，就是一个巨大的危机。它太强了，必须出现一些致命的缺陷才能被取代。
从技术上来说，合并并不是特别难，在测试网上也尝试过很多次。有些节点已经合并成功，但是谁也不能保证在正式合并的时候数据量很大的时候不会出现意外的问题。市场还是有很多机会的，而且随着利率的提高，表的收缩等。泡沫的破灭，高杠杆的去除，以太坊在9月注定不会太平静。
现在新的公链有30多个，都差不多。在以太网的基础上做了一个优化，比如改串行为并行的机制来加快网络速度，在共识上选择一些不同的共识算法，然后如何管理和发展生态。应用层标准有一些差异，都是为了最终的高性能和广泛应用。
但关键是如何在短时间内建立共识。现在更像是短期的业务合作，没有感情。比特币和以太坊出来的时间足够长，让C端有足够的机会建立去中心化的共识。
十大L2资产概览
联盟有价值吗？卢爱芳：区块链到底是怎么运作的？
亚伦：在这里，我最好说一下发行硬币，更不要说节点共识挖掘：选择所有者，搭积木，验证，清盘。公链大部分去一级，也有一些大公司和机构集资。筹集资金后，发展公链，然后在线上主线分发硬币。有些硬币被锁在仓库里，每个人都能看到。看看官网、白皮书等介绍资料就知道了。
然后一点点分硬币，找一些坚定的支持者，让他跑一些节点或者一些任务，分硬币给他。大多是KOL或ICO(首次公开发展币)、SAFTs(法律层面的一种投资契约形式)、IDO(首次分散交易所发行)、IEO(首次交易发行)等等。
分配之后，生态如何运作，就是所谓的经济机制或者广义经济。目前感觉还是在一般金融的阶段，因为没有一个经济体那么大，更多的是讲金融。金融将产生保险、期权和衍生品。如何通过这些游戏获得代币，进而参与治理？未来，我们将通过DID(去中心化身份)更精细地根据贡献分配令牌。
公链项目2017-2022硬币发行方式
卢爱芳：持币者如何参与治理？
亚伦：一般来说，连锁相当于一个国家的作用。你把钱质押给他们的一个智能合约，就相当于把你的钱质押给了银行。然后你有选举投票权，通过议会发一些提案，然后交给执行者执行。然后可以替换一些参数，用一些合约替换，发放参与者的质押利息。真的就像治理一个国家。
波尔卡多特治理流程图
现在区块链上可能有几百万真实用户，而熊市活跃的链上可能有5-10万用户。Open的交易用户，它自己的统计是2万，但有些悲观的估计只有几千，乐观的估计真正的活跃用户有七八千。
这不排除有一些做市商在里面。说白了，他们去那里做市场，却不做市场，跟死城一样。前段时间以太坊运行的节点数量很少，接近两位数。
卢爱芳：链子和硬币一定要齐头并进吗？如果没有硬币，链条还有价值吗？
亚伦：货币是链条的货币政策工具，负责价值储存、交易、计量和记账。也可以作为共识和生态治理的基础。区块链相当一个国家。我们国家的共识是只有央行才能发行硬币。那么美国人的共识是，只有美联储的私人银行可以发行硬币。在区块链，平台可以发行硬币，其他个人可以通过ERC20或其他chain 20标准发行硬币。
一键硬币发行工具
一个链条的价值不取决于货币，但货币只是链条上的货币工具。硬币的真实价值为零，发行硬币几乎没有成本。币的价格长期取决于共识和公链应用生态，安
链条的价值要靠金融赋能和其他行业的赋能，否则就是一个非常短命的庞氏经济体系，但大部分链条其实是有需求但不可持续或不真实的。
目前以太坊上有一个平台币，还有一些其他基于以太坊标准ERC20的代币，比如AAVE和UNI。与chain的经典应用类似，国家可能会用钱来建造房屋或物品，即NFT代表产权。在公共链中，即项目方和个人也可以建立NFT。
还可以在链上弄个ID DID logo和VC证书，就像国家给你的公民权一样。公链就是项目方。给你这个身份在链上加一个地址，然后把这些地址和一些证书绑定，就是你在链上的身份。甚至可以上链领结婚证，有家的概念。
简而言之，发行货币只是实现和提升链条价值的一种方式。关键是如何在其他应用场景中使用区块链技术，而不是完全依赖发行硬币。换句话说，就算发了钱，也和韭菜没关系。你是什么身份，他是什么身份？互联网区块链不是一个法外之地，所以投机取巧应该足够了。
其实国外很多连锁都没有发行过币，也有通过签订合同和协议的商业模式。有了商业模式，为什么还要玩金融？财务模式很快就坏了，项目方骗人跑路。
所以不一定要说钱，但是一旦有钱，就有了一定的投票权。这种收入分配形式很重要，普通人相对容易逆风翻盘，所以对大众的创造力是很大的激励。
但是，如何监管和打击欺诈，维护链条生态的健康发展非常重要，这就需要一整套包括政策、法律、标准、管理工具在内的治理架构。在治理世界的框架基础上，进一步有可能形成道德约束。
目前的治理框架和道德在公链世界是不存在的，黑暗的森林规则，无数的犯罪和破坏性的创新。这没什么不好。社会进化就是这样。从生存之路到高级文明，经历不会少。能量是守恒的。与其期待它，谴责它，不如拿起镰刀锤打自己，改造世界。新世界是勇敢者和智者的游戏。
59前期HT的生命周期不到一个月。
卢爱芳：联盟链有价值吗？
亚伦：大部分联盟链都是不允许的，法律也不支持发行硬币。当然也有一部分是有代币或者积分的，但是没有和实际的法币挂钩，也没有稳定币的DEFI生态。
联盟链更多的是和B端企业结合，做一些产业化的尝试。联盟的基础设施相对不重要，因为它的安全性可以通过集中的监督手段来实现。
公链可以理解为一个没有任何障碍，没有任何许可的国家。你可以不用签证或邀请就去，只要你符合它的规则。规则是什么？就是你花钱买它的矿机，买它的软件，把矿机安排在自己的地方，或者远程托管，就可以使用它的公链，相当于进入了这个公网国家。
但是联盟链会有一些准入机制，不同的联盟链对象会有所不同，包括国家联盟链和企业联盟链。相对来说，全国的连锁市场比较大，可以发展很多生态，会有很多人参与建设。
企业的链条会用相对少的人来建，有准入机制。企业不让你玩，不让你走，不让你取钱，不让你拿走你的身份资料，你也没办法。然而，一个自由流动的市场将会繁荣。一旦市场受阻，跨界就有了成本，成本不利于进一步发展。
当然，满足企业本身的需求是可以的，但可能不是特别适合做开放经济，除非开放底层的链技术，让节点接入共识或者观察网络状态，这是平等的，但有点公链的味道。
卢爱芳：公链的跨链桥现在发展如何？
亚伦：一开始是比特币和以太坊单链，后来有了L2，再后来平行于以太坊的杀手会有多链。多链出来后，就会有跨链需求。
目前以太坊创始人V申等人认为存在多链需求，跨链的安全限制可能更多，更容易被攻击且无法恢复。
但以太坊创始人CTO加文伍德(Gavin Wood)接着做中继链跨链，2020年上线polkadot主网，系统实现跨链领域的资产交换和转移。
目前有公证，中继，哈希时间锁，侧链，分布式私钥。跨链契约工具很多，但是经常会因为私钥被盗，契约被黑而发生雷爆。目前有：多链、虫洞、星门、任。
我觉得这应该是阶段性的。当初是单片链。大家玩以太坊，搞金融投机都可以。后来，出现了对多链的真正需求，如宇宙和博卡。他们还允许一键发链，甚至AVAX做了42秒发链，从而进入了多链时代。
多链时代后，总会有互动，只是互动的强弱。我相信区块链发展到一定阶段后，当全世界的用户都在区块链上时，城邦之间会有紧密的交流，但在那个阶段会慢一些，可能还会远一些。
区块链跨链技术方案的演进
卢爱芳：区块链发展了近十年。相比web2，用户还是那么少。应该如何评价它的价值？
亚伦：首先，Web2的世界很难监管，到处都是无法验证的集中式数据库。你可以随心所欲地更换平台。区块链可以被严格监管，因为所有的数据都在链上，会留下痕迹。相当于有一套机制，规定了监控和监督的规则。你必须遵循这个规则，否则你将无法连锁。
其次，数据的权利掌握在集中的平台手中，区块链给予用户自主权。
此外，web2没有事务层。web2虽然也有交易，可以支付，但只是网络层的应用。不是写在网络里的，从一开始就没有把钱或者价值投入到互联网里。
还有身份，web2允许每个人上传身份证，但是很不安全，你控制不了你的身份。区块链把这个身份嵌入到网络层，私钥在自己手里，可以控制自己的身份，结合自己想用的业务，然后使用自己的凭证，这样就有了身份凭证体系。
在web3世界中，基于令牌FT、ID DID和n FT，整个真实世界可以被移动到链上并被映射。现实世界和虚拟世界是一一绑定的，甚至虚拟世界比现实世界更大，这和web2有质的区别。
可以把身份和个人空间域名ENS绑定，还可以画一些图上传。虽然没有任何意义，但是理论上把权力交给了个人，更有利于激发普通用户的创造力。
至于如何评价web3，用户数、锁量、交易量、性能、生态应用可能是衡量公链的直观数据，但评价一个具体链的价值，最本质的还是看熊市的去杠杆化能走到什么程度。当它陷入一条水平线，只有股东和做市商持币时，可能就是这个链条的根本。
区块链中美博弈卢爱芳：如果用互联网做类比，区块链目前处于什么阶段？
亚伦：这相当于互联网的1997-2005年。1997年到2005年发生了什么？是建立互联网各种基础设施的阶段，包括邮箱，邮箱是最基本的通讯工具。在2005年之前，互联网处于非常早期的阶段，区块链现在也是如此。
卢爱芳：现在有一种悲观的普遍看法，认为web3和公链在中国没有生存空间。对此你怎么看？
阿龙：很多人说web3在中国不可能发生，都去海外了。说白了，他们还是想要一个晋升机制。发行货币会让更多的人有机会进行社会转型。不发货币，只能通过劳动来实现，没有办法通过财政来实现超额预期。说白了就是没办法发财。这是现在web3参与者真正的内心需求。
目前web3是赌场，到处都是赌徒，但web3是每个人的机会。如何保证摧毁创新的成本最低，贫富差距不至于更大，是决定web3和公链能否在中国更好推行的关键。
机会还是有的，只是看不看得见而已。矛盾一直存在。如何平衡个人和集体的利益，这本身就是一个极具争议的问题，不仅在web3和公链，在世界任何一个地方都是如此。
卢爱芳：区块链在中国将采取什么样的发展模式？
亚伦：区块链在中国会走社会主义道路。正如邓小平所说，贫穷不是社会主义。如果区块链被少数人控制，不能为大多数人服务，它就不是区块链，甚至不是一个中央数据库。
中国的体制决定了联盟链只能是实体，财政留给国家。这和中国强有力的金融监管有关。但是这样做，中间很难管理的地方会被干掉，但是造成的伤害最小。因为区块链不仅是一场科技革命，也是一场社会革命，它所带来的剧烈动荡的影响是非常深远的。
美国公链的模式也是匹配的。是资本主义，必然会走向以金融为中心的应用场景。通过美元的大潮和这种去中心化的机制，打开全球市场，收获全球韭菜。
但相对不能收获中国。为什么区块链像一个国家？如果两个链之间没有用于连接的通道和用于跨链桥接的类似机制，就没有办法连接它们。这不是一个纯粹的技术问题。但不能保证不会有资本以投资等名义出逃。
以太坊的全球节点分布
也许中国是美国的天然对手。两国的体制不同，区块链的技术方案也不同。我们是部分联盟链，部分赋能的起点。美国更多的是大资本，大资产阶级，价值会更集中。这是中国不能发行硬币，美国却允许公链发行硬币的一个根本原因。
我坚信中国的这条道路是正确的，是对的。这条路就是只有物质充裕才能解决当前很多问题，比如美国的通货膨胀和滞胀。如果没有发展中国家，包括东南亚的发展中国家，中国给底层美国人民的廉价物资，没有欧元日元的贬值，没有战争的氛围，美元资本不会回流美国，美国仅靠自己的内力很难解决通货膨胀。最后美国的危机可能解决了，其他国家搞砸了。
欧美与中国的短期合作模式是合作大于分歧，而欧美主导的长期全球化模式不会被中国简单地遵守和重复，用老办法解决新问题也不会有效。目前，在欧美模式下，中国在国际分工中明显处于劣势。中国作为一个新崛起的大国，绝对不同意现状，否则就会被欧美限制在精心设计的中等收入陷阱里。
中国一定会通过内部的技术和社会变革来实现转型，最终走出一条符合发展中国家的新模式，并获得国际社会更广泛的支持，这将赋予我们公信力。然后，我们将代表发展中国家、资源国、出口国和铸造国，通过一种全新的区块链合作模式，像粘合剂一样，把大家粘合在一起。首先，我们将在各国之间达成共识，然后我们将通过区块链这个工具来讨论事情。
这种社会主义模式是动员所有人高效协作，通过技术协作解决可信的问题，而不是giv
说到共识机制POW，更像中国，还是服务于大多数人，去中心化程度比较低，但是可以按工作量分配，联盟链去行业。谁也不要发币割韭菜。
POS更像美国，投票给拜登或者川普，但是没有人替底层人民说话，基本代表大资本。
当然两者都有问题，就是利益分配问题。
我还是觉得很难实现POS。毕竟立法都难收税，更别说通过公链的机制了。动力也很难。没有进入班级的权力通行证，没有参与的机会。
从历史的角度来看，集权是不可避免的，如何通过分权的公平机制来改造或升级集权是相对可信和可行的。POS POW和POW都有机会成功，最后的历史是由胜利者书写的，只写了一半。
最后，我想用这句经典的名言来结束：我们离开后，他们会修建医院、学校和高速公路，不是因为他们有良心，而是因为有人曾经来过这里。
亲爱的波斯和战俘达瓦里奇3354号