本文来自Cointelegraph，原作者：Nikolai Kuznetsov，由Odaily Planet译者Katie Koo编译。
以太坊2.0作为先行者的主导地位总是面临着挑战。2020年，以太坊2.0将如何与大量风起云涌的公链相比？
经过几十年的发展，以太坊2.0取得了长足的进步。虽然Medalla测试网络起初不稳定，但目前一切都在按计划进行。Prysmatic Labs的开发者Raul Jordan在最近的博客中提到，“Medalla通用块层的开发在两到三个月内进展顺利。”
自2015年平台上线以来，一直有更新以太坊的计划，以太坊2.0最终会成功上线，但也遇到了很多困难。
从2015年开始，很多开发者真的抓住机会开发自己的系统，很多设计出来的系统也能解决以太坊2.0面临的问题。以太坊1.0开辟了一条新的道路，以太坊2.0和其他区块链紧随其后。
毫无疑问，这是一场充满火药味的区块链竞赛。2018年EOS推出后，EOS并没有像推出前预测的那样取代以太坊1.0，但最近的Boca也不容小觑。按币价计算，DOT token现在仅次于ETH。以太坊2.0将如何与其他平台竞争解决区块链中存在的问题？
卡尔达诺vs以太坊2.0
曾经有一段时间，卡尔达诺是以太坊最强大的竞争对手。Cardano平台是由以太坊的首批创始人之一、数学家查尔斯霍斯金森(Charles Hoskinson)开发的。他于2014年离开以太坊团队，然后成立了IOHK区块链公司，该公司还开发了Cardano。
卡达诺在发布了今年最新的开发进展后，成为了各大行业媒体的头条，其中最值得关注的是其主网雪莱。主上线后，最明显的变化就是卡尔达诺发行的阿达币的价格波动。但是和以太坊2.0一样的情况，Cardano的发展是有长远规划的，主网Shelley只是第二阶段，接下来是第三发展阶段。下一步是引入智能合同，并增加扩展技术和治理。
相比以太坊2.0，卡达诺最终将掌控整个链条的管理模式。Quantstamp(审计协议)的一名代表最近几个月一直在负责审查Cardano的代码库。早些时候，他告诉Cointelegraph，他相信这个项目将成为最好的在线管理平台。
Tezos vs以太坊2.0
Tezos也是继以太坊之后的智能合约平台。
Tezos平台于2018年上线，是一个对标以太坊的项目。考虑到Tezos和以太坊2.0背后的基金会背景，两者都创立于瑞士加密货币谷。Tezos是由亚瑟和凯瑟琳布雷特曼(Kathleen Breitman)共同开发的，尽管这对夫妇与Tezos基金会的关系并不融洽。
特佐斯引用了委托权益证明机制(DPoS)，它更像是一种“流动的共识机制”。然而，研究人员发现，Tezos并没有达到以太坊那样的去中心化程度。这是因为Tezos没有对节点数量设置任何上限。Tezos和以太坊2.0在安全性和吞吐量上是相互竞争的，但它们之间最大的区别可能是Tezos有一个在线管理模式。
当Breitmans夫妇开始构思该平台时，他们希望该平台能够具有自动维护的功能。类似于卡尔达诺的最终方案，任何达到最低认捐要求的人都有权利对协议的续约进行投票，投票将直接启动升级。相比之下，以太坊的管理一直有链下的配合，并且会一直保留。目前还没有一种模式能证明它优于其他模式。
RSK vs以太坊2.0
RSK于2017年下半年推出，为比特币的智能合约功能化带来了希望。每秒处理数千笔交易的能力使RSK成为一个可能威胁以太坊可扩展性的平台。
RSK和比特币的联合挖掘现在占比特币网络总哈希计算能力的48%。RSK是分散式网络安全领域最强大的竞争对手之一。
在总部IOV实验室的背景下，RSK在许多领域取得了进展。在与以太坊的竞争中，去中心化金融空间的协同性和扩展性是最具特色的。
今年早些时候，RSK和以太坊合作的功能上线，这使得任何人都可以在RSK和以太坊之间交易硬币。包括RSK的稳定硬币和促进代币在开发商资金链平台上的发行。IOV实验室首席执行官迭戈古铁雷斯扎尔帕尔认为，协同作用是影响区块链登陆的最大因素，而不是通过竞争。他告诉Cointelegrah:“我们相信比特币、RSK、以太坊等区块链将是区块链平台网络中最强大的，互联网价值的体现，也将成为未来金融和社会基础设施的实现。协同作用发挥着非常重要的作用，将确保区块链技术能够抵御攻击，实现大规模落地。”
Qtum vs以太坊2.0
Qtum在今年路线图的开发进度上有一个很大的里程碑，Qtum在主网新版本中成功加入了分叉。与以太坊2.0目前正在测试的类似，Qtum也运行权利证明共识机制PoS(Proof of rights consensus mechanism)。但是以太坊的最低抵押要求是32 ETH，这就给Qtum创造了机会。Qtum零门槛条件允许任何人参与抵押贷款。
最近，Qtum推出了线下质押平台，这是第一个让用户抵押线上冷钱包存储的资金的平台。在所有的抵押项目中，最大的好处就是可以抵押大量的代币，但毕竟数量还是有限的。但是Qtum平台上的房贷是零门槛的。Qtum的联合创始人之一乔丹厄尔斯在接受采访时告诉Cointelegrah:“在验证我们深思熟虑的能源、用户友好性和安全问题时，我们将重点转向了权利证明(PoS)。另外，我们发现PoW比PoS更安全的说法完全不成立。事实上，如以太坊，其工作证明(PoW)甚至有高达51%的被攻击风险。为了更多非比特币区块链的共识未来，我们认为应该更加重视权利证明(PoS)的重要性。”
Qtum也运行在以太坊虚拟机上。这意味着这个项目可以受益于以太坊2.0的发展，比如碎片化。然而，与以太坊不同的是，以太坊目前受到智能合约Solidity编程语言的限制。Qtum开发者可以在多种语言的选择下编写去中心化的应用。
Matic网络与以太坊2.0
作为以太坊的第二层，Matic网络有更多的优势，比如ERC-20令牌的兼容性。但是，它的可伸缩性也将达到每秒65，000个事务。该项目由币安在首发交易平台的代币销售和早期投资人比特币基地的风险投资支持。Matic还与包括分散土地在内的新项目合作，以确保高发行量。
那么如果以太坊2.0将为平台带来更好的可扩展性，是否意味着将不再需要二层项目，比如Matic networks？Matic首席运营官Sandeep Nailwal并不这么认为。他告诉Cointelegrph:“以太坊2.0不是永久可扩展的，最好的应用例子是64切片，切片链类似于今天的以太坊链。想象一下，单个链条可以将利息证明(PoS)提高到每秒50笔交易，整个流通过程只需要3200个吞吐量。”
Nailwal认为，仅仅是以太坊能够提供高流量的事实就会推动更高的需求，这是区块链永远达不到的去中心化应用需求的水平。他补充道：“第一区块链是一个结算平台，所以它不支持商业活动。”随着去中心化应用的日益普及，矿工的收费也越来越高，所以使用两层平台的管理层投票机制可以防止用户流失到对手平台。
波场与以太坊2.0
作为以太坊的早期对手，波场于2017年上线。在孙晨宇的带领下，波场在比特流的开发上取得了长足的进步。2019年3月，Tether宣布将发布TRC-20版本的USDT。半年内，基于波场的USDT代币发行量增长了12%，波场的有效发行量堪比以太坊。
但由于平台基于委托权益来证明这一点，波场的扩展性是非常昂贵的。2019年，波场联合创始人陈智强宣布将离开该项目，因为波场的去中心化具有欺骗性。他认为这不符合公司“实现互联网去中心化”的理念。
埃尔隆德vs以太坊2.0
埃尔隆德是以太坊的新对手之一，以太坊于7月上线。由于适应状态的碎片化系统不同，当这个项目在测试网络上达到每秒26万次交易时，埃尔隆德的可扩展性将超过以太坊。
据埃尔隆德商业发展总监丹尼尔塞伯(Daniel Serb)称，该平台的碎片化与以太坊2.0类似。两个平台都将网络节点、事务和区块链的状态分开，从而实现高吞吐量。然而，埃尔隆德有大量的固定碎片(携带数据单元),每秒处理15，000个事务。但是该协议允许大量碎片动态流动。相反，以太坊上的碎片数量固定为64。开发者发现，与以太坊的发展相比，埃尔隆德的长期发展会获得比以太坊更多的回报。正如塞尔维亚人告诉Cointelegraph:“埃尔隆德最具竞争力的特点是，聪明的合同作者可以从使用他们合同的用户那里获得30%的矿工费，而无需支付额外费用。“埃尔隆德的智能合同是可扩展的，这将使项目操作更容易。
阿尔格朗vs以太坊2.0
Algorand是图灵奖获得者、麻省技术研究和机构教授西尔维米卡里(Silvi Micali)的发明，于2019年推出。这个项目声称是第一个使用纯股权来证明共识的项目，通过确保ALGO令牌持有者的安全来实现网络安全。
或许Algorand能与以太坊2.0抗衡的领域是平台的开发。最大的稳定货币也在阿尔格兰德交易。4月，去中心化应用网络Porps项目从私有链转移到Algorand。
Algorand的产品总监Paul Riegle最近告诉Cointelegrah，该项目根据最近的更新评估了去中心化领域，发现最有趣的一点是“关键更新”。目前，如果用户想转换成授权的私钥持有者，各种签名技术的钱包会对管理产生影响。密钥更新允许用户从单个密钥转换到各种签名技术，再转换到具有智能合同管理和内部支出策略的地址。在去中心化领域，这种发展将使去中心化应用的运营商更方便地保管用户的钱包。
宇宙vs以太坊2.0
宇宙号于2019年发射。作为与区块链合作的第一个平台，Cosmos当时在区块链业界引起了轩然大波。Cosmos是由非营利链间基金会指定的开发公司Tendermint创立的，目的是建立一个跨链生态系统。
随着2020年区块链领域的协作越来越受关注，Cosmos也展现出了超越以太坊2.0的潜力。然而，潜在的主题是将区块链项目与synergy结合起来：synergy的开发正在全面展开。Interchain基金会主任Billy Rennekamp表示，以太坊2.0与其他平台一样受益于协作开发：
“在最终版本中，将出现大量不同形式的区块链生态系统，包括以太坊2.0，它将通过跨链技术(IBD)和互联网区块链或链间技术保留其组合。如果以太坊2.0使用跨片段通信技术，也适用于跨链通信技术。”
Cosmos的扩展性可以顺利通过Tendermint的拜占庭容错共识。Cosmos联合创始人兼非正式系统首席执行官伊桑布赫曼(Ethan Buchman)认为，经典的拜占庭共识(BFT)可以说是达成共识最直接、最灵活的方式。他告诉coin telegraph:“tender mint的设计将拜占庭共识引擎从PoS经济中分离出来。这在经济问题上更具实验性。相反，以太坊2.0共识与以太坊2.0堆栈的其他部分密切相关。”
热情vs以太坊2.0
Ardor于2018年初推出，是首批使用权利证明共识(PoS)的多链架构平台之一。Ardor同时拥有子母链架构，相比比特币和以太坊的线性区块链提高了流通能力。与以太坊2.0的碎片化系统相比，在基础设施与其他功能相同的情况下，以太坊的信标链仍然具有链式运行的能力。
然而，Ardor还有一个区块链代码开发者经常忽略的特点，即Ardor的子链可以发布自己的令牌，并且与母链兼容。Ardor和Nxt平台的运营者也是Jelurida的董事和联合创始人。Lior Yaffe告诉coin telegraph:“Ardor的子链捆绑系统允许应用开发者为用户的交易费分担一些成本。通过授权公共链，您可以选择创建一个授权碎片安全的混合应用程序。“主网也有这两个功能。同时，Yaffe也对以太坊2.0的开发进度能否顺利完成持怀疑态度：“谁也说不准以太坊2.0什么时候上线。\”
不，区块链是万能的。
到目前为止，这些平台各有优势，但从落地情况来看，没有一个能撼动以太坊的地位。但考虑到以太坊2.0的发展会持续一两年，一切都无法预料。然而，以太坊要想稳坐区块链的宝座，协同性和扩展性的发展是区块链平台生存的关键。