所有的钱都是一种信仰。
——亚当史密斯
文/八九零(微信微信官方账号：吴晓波频道)
“数字货币的研究，央行已经进行了五年，现在可以说已经准备好了。”
8月10日，中国人民银行支付结算司司长穆长春在第三届中国金融四十人宜春论坛上宣布了这一爆炸性消息。
央行数字货币是什么？而且为什么说央行数字货币即将发行是爆炸性消息？
别急，慢慢听小巴说。
我们知道数字货币的缩写是DIGICCY，是英文“Digital Currency”的缩写，也就是电子货币形式的替代货币。
顾名思义，央行数字货币是指中央政府发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，相当于法定货币。
中国央行数字货币和另一个央行数字货币不太一样。它的英文缩写是“DC/EP”。
DC=数字货币
是数字货币。
EP=电子支付
是电子支付。
中国人民银行数字货币研究所原所长姚谦曾将央行数字货币称为“金融科技皇冠上的明珠”。他说，数字货币，中央银行，对金融体系未来的发展有很大的影响。
现在已经有6个国家推出了央行数字货币，分别是厄瓜多尔、突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、乌拉圭和委内瑞拉。也有说暂时不考虑推出央行数字货币的，比如澳大利亚、新西兰、日本，因为还没有看到好处；而中国的观点一直是，“计划发射”，当然这个计划持续了5年。
自2014年以来，R&D央行在数字货币领域一直很活跃。截至2019年8月4日，央行数字货币研究所已申请涉及数字货币的专利74项。
从去年开始，数字货币研究所的相关人员一直在加班加点做开发，但是在神秘的央行数字货币真正亮相之前，我们还有很多疑惑。
比如数字货币，中国即将发行的央行，和之前引起热议的Libra有什么区别？央行数字货币一旦发行，会对我们的货币政策产生什么影响？我们的生活会有怎样的改变？我们来听听大头的看法。
首先，对中国经济来说，尽快实现人民币自由兑换要重要得多。
用数字货币推动人民币国际化是一种理想主义。毕竟美元的霸权在短期、中期甚至长期都是很不确定的，很难被淘汰或者取代。
而且，数字货币利用了网络效应。从网络的角度，我得到的信息是：基本上全世界的互联网或者大数据都是美国主导的，它的技术、实力、规模，以及由此带来的领先性、引领性都非常强。
在这种情况下，数字货币的热点实际上可能会削弱人民币实际可兑换的进程。而且应该关心金融资产的安全性，而不是幻想用一种所谓的新货币模式来解决中国的现实问题和深层次问题。
其次，中国虚的东西太多，实的东西太少，需要务实。
如果区块链技术对实体经济和企业有好处，我认为可以推广。但到目前为止，我还没有真正看到它对实体经济有什么促进作用，会带来什么样的业绩，会产生什么样的收益率。
目前，我国金融正处于结构调整过程中，应改为“金融为辅，经济实体为主体”。我们的货币规模也超过了实体经济，需要调整。如果数字货币的概念还是以金融层面为主的话，我怀疑它是否能推动真正的现实。
所以我站在中立的立场。央行的数字货币是一个新生事物，我应该支持，但从中国的现实来看，我可能会反对，因为这会让我们的重点不那么精准，甚至会分散我们的共同努力和我们改革的初衷。
五年来，数字货币中国R&D央行面临的主要困难，是强调“数字”还是“货币”，或者白话文里的“技术创新”还是“货币属性创新”。
去年以来加快步伐的原因很简单：全球各大央行都在涉足数字货币的研究，如欧洲央行与日本央行的“明星计划”、美联储与“狭义银行”的争议等等。中国人民银行作为全球最重要的央行之一，在数字货币方面肯定是第一批。
有人将央行的数字货币与脸书的Libra相提并论，但它们是非常不同的。Libra以法定货币信用为基础，受央行和金融机构约束；央行的数字货币对法定货币进行了技术升级。——对原央行货币(M0)进行了数字化升级，本质上没有改变银行存款准备金和现金的货币属性。
它的具体场景主要是服务于央行管理的支付端——，比如银行备付金之间的交易，现金的数字化升级，并没有那么神秘。
但确实带来了便利。比如“假币”的麻烦会随着数字货币消失，谁直接持有央行(代替原来的现金)；纸币的匿名性不复存在，交易信息可以追溯控制.
对于普通人来说，交易和支付都在央行的数字货币支付网络之内，便捷性提高的同时隐私性也没有了。
数字法币的研究和发行是必然的，因为这不仅是货币发展趋势的问题，更是国家战略的问题。
从货币发展的必然性来看，货币必然向低成本、可靠、便捷的方向发展，普遍等价物必然越来越脱离实体，其形式越来越自由。可以说密码令牌是现在的主流发展方向。
就数字法币而言，区块链技术的应用是必然趋势，Libra的发布印证了这一点。此前，由于ICO发展方向混乱、野蛮生长，有人提出了“无币区块链”的概念，要求将区块链技术与发行Token分离，但这将对区块链技术的应用发展和数字法币的建设造成一定影响。
从国家战略的角度看，法定数字货币关系到中国能否在数字经济时代获得国际竞争优势。中国的移动支付在国际支付中处于相对领先的地位，但这种优势不是绝对的。《天秤》的上映给我们国家敲响了警钟，它可能会产生巨大的影响：
首先，它构建了类似全球支付宝的模式，将逐步跳出原有的支付体系和监管体系，建立新的跨行、跨境、跨国的数字货币虚拟账户交易体系。这很可能会干扰甚至取代一些国家的货币主权。更重要的是，它可能会进一步压缩人民币的国际空间，对中国的“走出去”和“一带一路”战略产生负面影响。
而且，这也是在争夺更高维度的数据流量入口。未来对数据资源的争夺势必加剧，中国的支付领域，尤其是小额零售支付领域，势必面临更多的挑战。最好的办法就是推出法定数字货币来应对。在这个层面上，央行推出法定数字货币也有利于中国支付行业的成长。
这些年来，数字货币显示出了强大的生命力，央行可能也认为数字货币会成为大势所趋，所以开始未雨绸缪。
在可预见的未来，传统法币显然仍将是社会经济中的主要流通媒介，数字货币暂时将是一种尝试和补充。
事实上，数字货币毕竟是一种“数字契约”。所以，如果未来央行推出数字货币，我估计不会大规模用于日常支付，而主要用于机构间的金融结算。事实上，作为一种先进的记账工具，财务会计和审计恰恰是区块链技术有可能大放异彩的领域。数字货币本身只是它的一个应用。
作者| F君|十七|值班编辑|李梦晴
编辑|郑编辑|魏丹芝